縱觀我國封建王朝，雍正皇帝應(yīng)該是非常特殊的一位帝王。一方面，他大刀闊斧，是致力于革除弊政的實干皇帝。僅憑這一點，就可以說其是屈指可數(shù)的好皇帝之一。但另一方面，雍正皇帝又被說成是得位不正、殺弟弒母的陰險毒辣的小人皇帝。那么我們不禁要問，雍正皇帝到底是怎樣的為人？關(guān)于他的種種不利說辭，究竟是子虛烏有，還是確有其事？

近些年來，由于各種影視作品的大肆渲染，極大提高了雍正皇帝在當(dāng)代觀眾心目中的形象。尤其是《雍正王朝》的熱播，更是將雍正皇帝描寫成一位一心為公的完美皇帝。而雍正皇帝身前身后所背負(fù)的那些罵名，都是“反動派”們的栽贓嫁禍。但筆者想說，小說不能當(dāng)歷史看，歷史上真實的雍正皇帝，非但沒有如此完美，而且那些所謂“罵名”，恐怕也并非空穴來風(fēng)這么簡單。

有關(guān)雍正皇帝的“非議”點著實較多，筆者無法一一列舉，通過以下三方面的論述，我想關(guān)于雍正皇帝的人格，可見一斑。

上圖_ 允禮所作雍正皇帝像

迫害兄弟

“自古無情帝王家”！當(dāng)權(quán)力的誘惑達到極限時，對權(quán)力的追求欲，就會遠(yuǎn)勝于人類最基本、最真實的人倫之情。因此在帝王之家，親情很多時候變成了“奢侈品”，父子兄弟之間相互屠戮的悲慘事件，也是屢見不鮮。但是，雍正皇帝對付那些競爭者的兄弟們，尤其是弟弟們，手段之高明與陰險，恐怕是空前絕后。

康熙末年，所謂“九子奪嫡”，儲位之爭異常激烈，甚至是白熱化。在如此非同尋常的大背景下，雍正皇帝上位之后，對于那些存在競爭關(guān)系，對立面的兄弟們，必定給予打擊與壓制，但雍正皇帝的所作所為，不但令人費解，甚至是“嘆為觀止”。

上圖_ 九子奪嫡

康熙皇帝突然駕崩（死因不明），雍正皇帝在“舅舅”隆科多的“協(xié)助下”倉促繼位。新皇帝將太多急需處理的國家政務(wù)放置一邊，立即著手對他的兄弟們進行防范與打壓，這迫不及待的程度，已然不合乎常理。而打壓與防范的常規(guī)操作無非是棄之不用并重點監(jiān)視，扼殺對方的政治生命，但這不是雍正皇帝的風(fēng)格。

雍正皇帝上位后的第一項人事任命，便將允禩提升為首輔王大臣，隨后又封之為親王。而允禩雖居首輔之位，非但沒有一件事他能說了算，而且不論做什么，換來的都是皇帝哥哥的指責(zé)與挖苦。康熙皇帝牌位進入太廟，就因為太廟新漆的柱子油漆未干而有些油漆味，結(jié)果就罰允禩及工部大小官員在太廟跪了一晝夜。雍正皇帝就是要用這種吹毛求疵式的人格打擊，徹底摧毀允禩的“賢王”形象和可能有所企圖的精神意志。

最后，如履薄冰的允禩還是被冠以各種大罪而被宗人府囚禁。至于對付老九允禟，則以督軍名義“發(fā)配”西北，甚至秘密授意年羹堯找機會除之，年雖沒有動手，但監(jiān)視允禟網(wǎng)絡(luò)罪證。雍正皇帝后來以似有非有的罪名，將允禟囚禁。

上圖_ 愛新覺羅·胤禩（禩同祀，為祀異體字；1681年-1726年），即允禩

這還不算完，允禩和允禟這哥倆，最終不但被用侮辱性名詞更名，逐出宗室，而且還是沒逃過，在囚所中死于非命的悲慘結(jié)局。雍正皇帝對付自己的同母兄弟允禵算是額外開恩，將允禵囚禁在康熙皇帝的景陵，算是常規(guī)操作了一把，但這很可能是雍正皇帝礙于母親的這層關(guān)系，而放允禵一馬，因為雍正皇帝上位之初，是有諭旨要停掉允禵俸（米）祿，這大有要活活餓死允禵老弟的意思。

上圖_ 孝恭仁皇后

逼死生母

雍正元年，在康熙皇帝剛剛?cè)ナ腊肽旰?，雍正皇帝的生母孝恭仁皇后也隨之去了。雍正皇帝給出的解釋是，皇太后因過度思念先帝而憂郁而終，這個理由未免太過于冠冕堂皇了。

按照雍正皇帝在《大義覺迷錄》中的自述，自己是母親最為鐘愛的愛子，而允禵就是個冥頑不靈的紈绔惡少，一直被母親所厭惡。但實際上，在雍正皇帝上位伊始，他的母親似乎并沒有給“愛子”多少面子。

正常情況下，自己的愛子當(dāng)了皇帝，自己當(dāng)上了皇太后，內(nèi)心必定是喜悅的，會積極配合完成各種典禮而不讓兒子難堪。但這位皇太后卻對于皇帝兒子安排的各類晉封儀式表現(xiàn)十分消極，借以大行皇帝剛剛離開為由，有意抵觸之。她自己自始至終都沒有從皇妃時居住的永和宮，搬入皇太后應(yīng)該居住的慈寧宮，這不就是無聲反抗嗎？

上圖_ 愛新覺羅·胤禵，清圣祖康熙帝第十四子 （別稱：允禵、胤禎）

作為生母，皇太后為什么會如此對待雍正皇帝？原因主要有二：

1. 對待弟弟太殘酷

2. 雍正皇帝的皇位可能得位不正，太后為允禵惋惜。

雍正皇帝對待允禵及允禟預(yù)置之死地式地打壓，讓皇太后難以接受?；侍蟊揪褪窃识_生母，倫理上老母親心疼老（?。﹥鹤?，事理上這皇位有可能本應(yīng)屬于允禵的，而允禟雖非皇太后親生，但從小被皇太后撫養(yǎng)。因此無論是倫理上，還是事理上，皇太后都無法接受雍正皇帝對待親弟弟的做法。

可是，雍正皇帝并不會因此而罷手，尤其是在雍正皇帝要變著法整死允禵之時，皇太后只能以死相逼，來保住老兒子一家老小的性命。因此，關(guān)于太后撞柱而死的傳言，恐怕并不完全是捏造。

上圖_ 《大義覺迷錄》是清代雍正帝編著的一本清史文獻匯編著作

得位不正

關(guān)于雍正皇帝是否篡位，這應(yīng)該是中國歷史上最大的懸案之一，時至今日尚未有定論，但這并不代表我們無法從其他信息，側(cè)面了解一些蛛絲馬跡。

還是根據(jù)《大義覺迷錄》中雍正皇帝的自述，康熙皇帝早在死前八個時辰就將自己欽定為接班人，而且是當(dāng)著老八、老九等七位皇子以及隆科多的面宣布的。而在這期間，雍正皇帝也多次探望父皇，甚至在病榻前盡孝，但康熙皇帝及眾兄弟，甚至是隆科多偏偏都對自己保密，自己是在康熙皇帝駕崩之后才得知繼承大寶的消息。

不得不說這一自述，簡直是漏洞百出。指定皇位繼承人這等國家大事，但凡有可能，康熙皇帝怎么能只瞞著指定繼承人而先將消息告知他人？而且在心儀繼承人多次在自己面前，這等公布天下的大好時機，為什么不當(dāng)眾宣諭，反倒非等自己駕崩后，弄得不清不楚？顯然不合乎常理。

后來連乾隆皇帝都覺得父皇這個謊話太不靠譜，承認(rèn)只有隆科多一人宣諭繼承大統(tǒng)。

上圖_ 佟佳·隆科多（？—1728年）

關(guān)于雍正皇帝繼位是否有康熙皇帝的遺詔，也是個懸疑點。確實，在康熙皇帝駕崩三天后，雍正皇帝終于拿出了父皇的“遺詔”。這份“遺詔”有兩點主要疑點：

1. 為什么在三天后，而不是在克承大統(tǒng)的當(dāng)時就公布于眾？

2. 為什么遺詔只有清（滿）文，而沒有漢文？

時間不及時，顯然有時間造假，而有悖于清王朝國家重要文件必定滿漢兩文寫成的規(guī)定，更會讓人懷疑，是不是因時間太緊而來不及趕制？總而言之，這份所謂“遺詔”可信度太低。

上圖_ 雍正的書法

還有一個懸疑點就是對允禵的極力詆毀。按照雍正皇帝的說法，允禵就是一個形骸放蕩，不學(xué)無術(shù)的浪蕩公子，說他在西北根本沒有什么功勞，而且父皇對其也是大為不滿。

試想一下，在大清王朝可能丟掉半壁江山的危急情況下，康熙皇帝怎么可能派一個吊兒郎當(dāng)?shù)膬鹤樱珯?quán)代表自己出征呢？而且一待就是四五年。這期間允禵與康熙皇帝多次往來書信討論工作，甚至允禵親自回京向父皇述職。如果康熙皇帝不滿意允禵，為什么不及時將其換掉？倘若康熙皇帝昏聵到如此地步，還叫什么一代明君，大清恐怕都要亡于其手。

上圖_ 康熙皇帝

歷史都是勝利者寫的。我們在現(xiàn)存的文檔，恐怕永遠(yuǎn)也無法揭開雍正皇帝背后的那些秘密，以及佐證身后背負(fù)的種種罵名是否真實，但是有一點確實可以確定，那就是雍正皇帝絕對是歷史上少有的有作為的皇帝，同時也是一位奸詐多疑且陰狠毒辣的精明皇帝。

作者：王金百?校正/編輯：莉莉絲

參考資料：

［1］《雍正十三年》 林乾 中信出版社

［2］《清實錄》《永憲錄》《雍正朝起居注》

文字由歷史大學(xué)堂團隊創(chuàng)作，配圖源于網(wǎng)絡(luò)版權(quán)歸原作者所有