（4星原因見最后，并推薦在觀影后閱讀）

本來其實對春節(jié)檔期一些主旋律和大節(jié)奏電影不感興趣，畢竟國產(chǎn)科幻讓人太多次失望，但流浪地球1當(dāng)年的口碑極好，這也就讓我對流浪地球2產(chǎn)生了興趣。

記得上映第一天當(dāng)時特意看的IMAX版本，為了看流浪地球2能夠更好帶入設(shè)定，我還特意看了第一部

說一下直觀感受，第一部的劇情其實并不是很好，有一定的刻意，一定的抽象，而特效也只能說是圖有絢麗表面沒有真實的渲染計算方案，給人一種廉價CG混真人的割裂感，但我們看得到用心，看得到演技，看得到熱愛和膽魄，雖然流浪地球1不能算是一部佳片，但絕對是誠意滿滿的國科爆米花

在嗶哩嗶哩看完后，我知道第二部的大致水平，不會太過低于預(yù)期，因為將近3小時的體量和前傳的選材明顯就是用于豐富第一部設(shè)定并完善世界觀的

那么流浪地球2的改進(jìn)是什么呢

首先，略感失望的地方是，雖然特效在整體觀感上高于上一部，但全篇只要是真人和特效結(jié)合的鏡頭依舊沒有充分的利用場景優(yōu)勢，電影依舊無形中給人一種強(qiáng)烈的割裂感，仿佛很多時候渲染器像是崩潰了一般把光打的過曝，但無論是美術(shù)設(shè)計，科幻理念的構(gòu)思，第二部明顯比第一部成熟

而且在這一部里，我看到了一種全新的導(dǎo)演模式

在電影里，雖然技術(shù)并沒有100過關(guān)，大部分依舊是盡可能使用實拍以求最佳效果，這是好的，而正是這樣的選擇，導(dǎo)演和編劇在拍攝的時候就不需要100%對著劇本一板一眼，而是根據(jù)一個整體的劇情思路，塑造世界的每一刻。

什么意思呢，比如電影中劉培強(qiáng)的射擊訓(xùn)練，如果你仔細(xì)觀看剪輯會發(fā)現(xiàn)，打中無人機(jī)的其實是那位非洲小伙子，劉培強(qiáng)反應(yīng)過來后也感覺無奈

還比如說，在ueg開會的片段，如果是以往的電影，一般來說不發(fā)言的人就不會亂動了，但是在電影里，你似乎對整個場景感的帶入不僅僅只是在主角和其他配角的對手戲，你還可以看到一場會議中博弈的時候，每個人的心理活動，比如當(dāng)法國代表人提議停止移山計劃開發(fā)的時候，他旁邊其他國家的人有一個明顯驚訝并眼前一亮的眼神，一般這種類似的演出設(shè)計不會寫在劇本里，很明顯導(dǎo)演所想嘗試的方式是在錄影棚里塑造一個虛構(gòu)的環(huán)境，然后去塑造這個環(huán)境里發(fā)生的事情，攝影機(jī)將場景里的事件帶給觀眾，整個電影的代入感就會更強(qiáng)，雖然在鏡頭設(shè)計上可能偏于傳統(tǒng)，個人認(rèn)為可以使用更大膽的監(jiān)控視角，手持視角等，畢竟考慮到最后的彩蛋，很多鏡頭其實是可以做一些創(chuàng)新的，只是帶入的視角不同，導(dǎo)演想要讓觀眾帶入的方式也會不同。

流浪地球在劇情的編排上最不需要擔(dān)心的就是激烈程度，從流浪地球1中我們就可以看出整個電影的劇情構(gòu)思思路，即一山比一山高，道高一尺魔高一丈。

為什么是這么設(shè)計呢？導(dǎo)演和編劇總能在電影的后面給你創(chuàng)一次，讓你感受到“我超你這是認(rèn)真的？人類要完了吧？”然后人們再反將一軍給你第二次驚喜。“我超，還能這么解決？”這個時候后面的劇情如果再有第二層反轉(zhuǎn)，整體的矛盾和災(zāi)難激化程度會再上一層，整部電影就從簡單的人倫沖突，一步一歌臺階一層層拔高，讓觀眾在充滿期待的時候把心里期待一次次拉高預(yù)期，毫不夸張的說這部電影的劇本編排非常有新意，觀眾可以在電影院里嗨到爆。

可流浪地球2真的是所謂國影希望嗎？

我們冷靜盤點一下，有哪些鏡頭內(nèi)沒表現(xiàn)出來，細(xì)究還是有bug或者邏輯不通順的地方

1.MOSS意志到底從何時誕生？

550W（MOSS）在彩蛋解釋中說明了數(shù)次危機(jī)的具體時間和動機(jī)，一定程度上完善了電影中的細(xì)節(jié)，但如果我們真的把時間線按照MOSS的邏輯來鋪墊，我們就發(fā)現(xiàn)，MOSS毀滅人類的意識是在1990年（我沒記錯吧？）誕生的，考慮到550C時代的MOSS也只能利用暗箱操作和反叛軍來炸毀太空電梯，我們難以想象這樣的人工智能怎么可能在1990年就完成2044年太空電梯危機(jī)的時間預(yù)測和推理。

2.無法解釋的月球發(fā)動機(jī)暴走

如果完全被蒙太奇繞走，你會發(fā)現(xiàn)鏡頭語言在暗示你丫丫才是月球發(fā)動機(jī)過載爆炸的主要原因

但如果深究，你就發(fā)現(xiàn)這個理論無法解釋

原因1，在劉培強(qiáng)與MOSS的戲份里你可以從MOSS的臺詞了解到，面試室里的550W采用的是沒有連接網(wǎng)絡(luò)的離線版，這就代表著，就算丫丫的生命與意識完全占據(jù)這臺550W，沒有連接互聯(lián)網(wǎng)的機(jī)器也不會和控制發(fā)動機(jī)的總系統(tǒng)產(chǎn)生任何關(guān)系。

原因2，破壞系統(tǒng)導(dǎo)致過載可以在相對更早的時間點完成，如果我們把MOSS的意識出現(xiàn)理解在550C時代，MOSS是可以直接破壞掉試驗機(jī)的。那為什么偏偏是使用了550W才得以成功破壞呢？性能不夠嗎？可如果性能不夠，為什么炸掉太空電梯就如此容易呢？

可能MOSS真的認(rèn)為引發(fā)月球危機(jī)是更優(yōu)解，但導(dǎo)演和編劇并沒有對這些問題做出解釋，很明顯，MOSS這個角色已經(jīng)被塑造的比編劇和導(dǎo)演更聰明了，失控的角色固然真實，但這樣的角色對劇本也是一面雙刃劍。

3.到底怎么解釋中方負(fù)責(zé)人的失態(tài)？

如果我們根據(jù)實際的時間線，我們可以理解在片末高潮處中方北京服務(wù)器出現(xiàn)了進(jìn)度停滯，當(dāng)圖恒宇將自己意識上傳到550W離線版的時候，輸入密碼固然是一個更加快速的工作。

這個時候，如果我們仔細(xì)觀察進(jìn)度，會發(fā)現(xiàn)兩邊進(jìn)度條不完全一致，在虛擬圖恒宇處于99%的時候，總控制室依舊卡在97%（需要慢放觀察）這可能意味著服務(wù)器可能出現(xiàn)延遲或者有人從中作梗，但如果真的有人從中作梗，會是誰呢？

有一種不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)睦碚撌?，MOSS卡了進(jìn)度

為什么說不夠嚴(yán)謹(jǐn)呢？

1.完成密碼并不是一瞬間，由于密碼是隨機(jī)生成三萬數(shù)，想要完成記憶必須等待密碼表面的顯示屏將密碼生成完畢

2.■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

3.中方負(fù)責(zé)人沒有渠道和信息了解到MOSS的存在，至少在電影中沒有明確的邏輯可以表明，我們只能看出他很急

如果有刻意的語言暗示，這會顯得更加合理，比如臺詞改成

周喆直：

你最好在倒計時結(jié)束的時候點火。

UEG官員：

你瘋了嗎？我們會被（被打斷）

周喆直：

準(zhǔn)備點火，聽我指令。

士兵：

啊？

周喆直：

我們的人一定可以不計代價完成任務(wù)，這是最后通牒！點火！

周喆直看向了攝像頭。

我的劇本寫的不好，也只是一種思路，可以引導(dǎo)觀眾更關(guān)注這個始終沒有任何描寫的鏡頭聚焦，即全篇從頭到尾貫徹到底的攝像頭特寫，并且引人深思。我想表達(dá)的其實是，你無法從邏輯上解釋北京服務(wù)器恢復(fù)的速度到底問題出在哪里，是密鑰生成數(shù)字顯示略慢嗎？還是服務(wù)器太慢？還是MOSS從中作梗？

從彩蛋看來，導(dǎo)演偏向第三種，MOSS做了什么。

但說實話，在電影院里的觀感并不是很好，我所感受到的是一個一直冷靜客觀的官員就突然急了，這給我一直以來對周喆直這個角色印象來了一拳重?fù)簟?/p>

畢竟一切以國映版為準(zhǔn)，一般來說完整導(dǎo)剪版都是服務(wù)于粉絲但我，就國映版而言，這些地方其實并不夠嚴(yán)謹(jǐn)。

這或許也就出現(xiàn)問題了，劇本編排不夠合理，作為一部科幻電影，而且是軟科幻往硬科幻靠邊，因為邏輯問題，情感邏輯雙塌陷，如果更犀利的評價這些劇情細(xì)節(jié)問題，我們可以說流浪地球2“爛尾”了。

4.軍人出列編排顯然不夠合理，至少劇本編排上可以優(yōu)化。

首先這也是長評的一位觀點，可能是劇本過于拖沓不易于節(jié)奏控制，這個劇情設(shè)計有明顯的編輯感

該長評觀點指出，明明有人決定犧牲，最后卻還是選擇強(qiáng)行讓一群老軍出面，這是不是也有悖人道主義關(guān)懷呢？軍人們都有自己的兒女。

首先我的觀點是，我表示理解，正如周喆直在電影里全篇貫徹的理念，危難當(dāng)頭唯有責(zé)任。但這也不代表這段劇情不可以優(yōu)化。

我個人的觀點是，可能這個敘述方式會讓劇情更拖沓，所以導(dǎo)演和編劇做出了修改。

在真實的現(xiàn)場，一批年輕人做出表率后，老一輩軍人有了代表和一定的聲音表明了我們可以自己站出來，讓新一代人給人們希望，此時軍人們的出列由被動轉(zhuǎn)為主動，不是命令而是責(zé)任，但這也可能讓劇情拖沓，讓軍人完美執(zhí)行命令的形象有所改變，讓命令執(zhí)行者變成了英雄，可能又有悖于導(dǎo)演和編劇的初衷。

原因很明顯，真想引爆核彈犧牲自我的時候，月球上沒有一個人樂意。每個人都深表遺憾和感慨，連話都不會說了也不想說了。

導(dǎo)演和編劇選擇圍繞核心，危難當(dāng)頭，唯有責(zé)任。

但還是那句話，或許我不是最優(yōu)解，但這段劇情會不會真的有優(yōu)化余地呢？

最后一點點細(xì)節(jié)，月球碎了之后我好像看到尸體了，這絕對是bug，核彈一炸哪有全尸??（可能我也看錯了，還請4K大佬們指出錯誤）

我們總結(jié)看下來，流浪地球2究竟是怎樣的電影？

徒有中國思想，光鮮亮麗實際空洞的主旋律？

東施效顰，毫無技術(shù)底工，打腫臉充胖子的劣作？

劇本幼稚，沒有深度，只有情懷的黨風(fēng)紅片？

不如，我們換一種看法吧。

這是一部，從中國思想出發(fā)，嘗試向世界喊出口號的正能量電影。

這是一部，中國人學(xué)習(xí)，進(jìn)步，實踐并大膽發(fā)揮的高技術(shù)電影。

這是一部，有天真，有童趣，也有嚴(yán)謹(jǐn)，不失一種浪漫的電影

不好，不夠好，不夠完美。

出色，夠認(rèn)真，足夠用心。

4星本色，5星態(tài)度，我相信，藝術(shù)永遠(yuǎn)會進(jìn)步，愿新旅途一帆風(fēng)順，沿路的風(fēng)景危險但美麗。值得出去看一眼。

本影評基于部分up的優(yōu)秀總結(jié)，在此也感謝他們對這部電影的深度解析，希望朋友們理智討論，并給予評論一些基本的寬容和探討。