案例解析《民法典》之《買賣合同》新增亮點(diǎn) | 張曉黎律師

一、新中國(guó)首部以法典命名的《民法典》
2020年5月28日下午,十三屆全國(guó)人大三次會(huì)議表決通過《民法典》。
自2021年1月1日起施行。
社會(huì)生活百科全書,與每個(gè)人的生活息息相關(guān)。
《民法典》是私權(quán)利的守護(hù)神,是老百姓的護(hù)身符
保護(hù)三權(quán):人身權(quán),財(cái)產(chǎn)權(quán),人格權(quán)
民法典共有1260條,其中合同編有526條,占據(jù)了民法典的半壁江山,其他章節(jié)涉及合同的條款約121條,合計(jì)647條,占據(jù)了《民法典》總條款數(shù)量 51.3%。
二、民法典的總體特點(diǎn):
第一、體現(xiàn)民商合一,融合民事商事
第二、順應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展,新設(shè)交易規(guī)則
第三、沿用實(shí)踐規(guī)則,保障交易穩(wěn)定
第四、優(yōu)化營(yíng)商環(huán)境,提升交易效率
第五、鼓勵(lì)合同自由,強(qiáng)調(diào)契約公正
三、合同編買賣合同的新增亮點(diǎn)
買賣關(guān)系存在于每個(gè)人的生活和工作中,買賣行為每天發(fā)生
“買賣合同”法律知識(shí) 人人必知,人人必學(xué),律師必修。
第一,增加了買賣合同內(nèi)容的列舉,
民法典第596條:【買賣合同條款】買賣合同的內(nèi)容一般包括標(biāo)的物的名稱、數(shù)量、質(zhì)量、價(jià)款、履行期限、履行地點(diǎn)和方式、包裝方式、檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)和方法、結(jié)算方式、合同使用的文字及其效力等條款。
怎么訂立合同、合同的形式以及合同的主要條款有哪些?
書面、口頭或其他形式;
合同一般包括下列條款:
(一)當(dāng)事人的姓名或者名稱和住所;
(二)標(biāo)的;
(三)數(shù)量;
(四)質(zhì)量;
(五)價(jià)款或者報(bào)酬;
(六)履行期限、地點(diǎn)和方式;
(七)違約責(zé)任;
(八)解決爭(zhēng)議的方法。
當(dāng)事人可以參照各類合同的示范文本訂立合同。
第二、確認(rèn)無(wú)權(quán)處分的買賣合同有效,明確出賣人無(wú)處分權(quán)時(shí),買受人如何救濟(jì)
第597條??因出賣人未取得處分權(quán)致使標(biāo)的物所有權(quán)不能轉(zhuǎn)移的,買受人可以解除合同并請(qǐng)求出賣人承擔(dān)違約責(zé)任。
法律、行政法規(guī)禁止或者限制轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物,依照其規(guī)定。
買賣合同轉(zhuǎn)讓的標(biāo)的物須具有合法流通性
案例:
人物關(guān)系:(用圖梯畫出來)
人物:萬(wàn)某1 系 萬(wàn)某2與徐某(已故)之子,管某云 系 狄某與孫某(已故)之女,丁某系管某云丈夫,丁海燕系管某云與丁某之女。
事件經(jīng)過:
狄某,房主,于1996年取得一套房改房,1999年4月該房拆除重建,2000年初 狄某拆遷安置獲得新房。
2000年7月5日,簽訂房屋買賣協(xié)議;后依約付款,買方拿到原房產(chǎn)證和房屋鑰匙,后裝修入住。
2012年11月2日,丁海燕拿走原房產(chǎn)證,后將證辦在原房主狄平名下。
2013年引發(fā)訴訟。此案收錄在最高院2018公報(bào)案例中
討論:這個(gè)房子的買賣有效嗎?如果無(wú)效,買房人怎么辦,如何維權(quán)?

總結(jié)要點(diǎn):
1、共同居住的家庭成員,以自己的名義將其他家庭成員名下的房屋出售給第三人,該行為對(duì)房屋所有人是否有效,須判斷房屋所有人是否事前知曉且同意。
2、法院應(yīng)當(dāng)結(jié)合房屋產(chǎn)權(quán)證書、鑰匙是否為房屋所有人持有,對(duì)價(jià)支付情況,買受人實(shí)際占有房屋持續(xù)時(shí)間以及相關(guān)證人證言等綜合判定。
無(wú)權(quán)處分不構(gòu)成合同無(wú)效,只要不違反法律行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定
第三、限制出賣人的免責(zé)約定。
第618條??當(dāng)事人約定減輕或者免除出賣人對(duì)標(biāo)的物瑕疵承擔(dān)的責(zé)任,因出賣人故意或者重大過失不告知買受人標(biāo)的物瑕疵的,出賣人無(wú)權(quán)主張減輕或者免除責(zé)任。
案例:劉某、萬(wàn)新公司等《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》糾紛
基本事實(shí):
王某、劉某與謝某簽訂的《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》,由謝某 受讓二人在萬(wàn)新公司的股份。王某、劉某 向 謝某 承諾該合同簽訂時(shí),萬(wàn)新公司無(wú)其他債務(wù)及糾紛,該二人并承諾對(duì)該合同簽訂前 萬(wàn)新公司的資產(chǎn) 負(fù)擔(dān)保義務(wù)。
分析:
1、對(duì)于合同糾紛,先審查有無(wú)效力。
2、賣方如何擔(dān)責(zé)?
3、如無(wú)合同約定,買方如何維權(quán)?

第四,明確檢驗(yàn)期間約定過短以及未約定的處理
第623條??當(dāng)事人對(duì)檢驗(yàn)期限未作約定,買受人簽收的送貨單、確認(rèn)單等載明標(biāo)的物數(shù)量、型號(hào)、規(guī)格的,推定買受人已經(jīng)對(duì)數(shù)量和外觀瑕疵進(jìn)行檢驗(yàn),但是有相關(guān)證據(jù)足以推翻的除外。
日常最常見的就是淘寶,京東、唯品會(huì),特賣群等
第五,明確向第三人履行的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)
第624條??出賣人依照買受人的指示向第三人交付標(biāo)的物,出賣人和買受人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)與買受人和第三人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)不一致的,以出賣人和買受人約定的檢驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)為準(zhǔn)。
民法典522條關(guān)于“向第三人履行”的規(guī)定:
第522條??當(dāng)事人約定由債務(wù)人向第三人履行債務(wù),債務(wù)人未向第三人履行債務(wù)或者履行債務(wù)不符合約定的,應(yīng)當(dāng)向債權(quán)人承擔(dān)違約責(zé)任。
接上面案例
此案中,《股權(quán)轉(zhuǎn)讓合同》是誰(shuí)簽字的,合同主體非常重要
總結(jié):
簽合同時(shí),要明確合同的主體是誰(shuí),雙方的權(quán)利義務(wù),
否則后患無(wú)窮,維權(quán)成本高。
牢記:合同的重要原則:有約定依約定,無(wú)約定依法定。

第六,當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物孳息歸屬
第630條??標(biāo)的物在交付之前產(chǎn)生的孳息,歸出賣人所有;交付之后產(chǎn)生的孳息,歸買受人所有。但是,當(dāng)事人另有約定的除外。
合同法的基本原則就是:約定優(yōu)先,沒有約定,依法定。
關(guān)于利息的標(biāo)準(zhǔn),大家應(yīng)該都已經(jīng)知道了新的規(guī)定:
按照《全國(guó)法院民商事審判工作會(huì)議紀(jì)要》規(guī)定,自2019年8月20日,人民法院裁判貸款利息基本標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)統(tǒng)一。所以我們起訴時(shí),訴求:
判令被告在本判決生效之日起七日內(nèi)向原告支付貨款……元及利息(以……元為基數(shù),自年月日起至2019年8月19日止按照中國(guó)人民銀行同期貸款利率計(jì)算;自2019年8月20日起至實(shí)際付清之日止按照全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心公布的貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率計(jì)算
2020年8月18日,最高法發(fā)布新修訂的《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》:以中國(guó)人民銀行授權(quán)全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心每月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率(LPR)的4倍為標(biāo)準(zhǔn),確定民間借貸利率的司法保護(hù)上限,取代原《規(guī)定》中“以24%和36%為基準(zhǔn)的兩線三區(qū)”的規(guī)定,大幅度降低民間借貸利率的司法保護(hù)上限,促進(jìn)民間借貸利率逐步與我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的實(shí)際水平相適應(yīng)。以2020年7月20日發(fā)布的一年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率 3.85%的4倍計(jì)算為例,民間借貸利率的司法保護(hù)上限為15.4%,相較于過去的24%和36%有較大幅度的下降。自2020年8月20日起施行。

第七,明確分期付款解除合同前的催告義務(wù)
第634條??分期付款的買受人未支付到期價(jià)款的數(shù)額達(dá)到全部?jī)r(jià)款的五分之一,經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未支付到期價(jià)款的,出賣人可以請(qǐng)求買受人支付全部?jī)r(jià)款或者解除合同。
出賣人解除合同的,可以向買受人請(qǐng)求支付該標(biāo)的物的使用費(fèi)。
解除的前提條件:未付額已達(dá)總額五分之一
經(jīng)催告
合理期限內(nèi)仍未支付
案例:羅某等訴某機(jī)電設(shè)備公司等分期付款買賣合同糾紛案
基本案情:
2013年4月5日,出賣人?某機(jī)電設(shè)備公司與買方羅某簽訂《工礦產(chǎn)品購(gòu)
銷合同》,約定買方(被告)羅某江向某機(jī)電設(shè)備公司購(gòu)買規(guī)格型號(hào)為 YC230LC-8,單價(jià)為800000元的玉柴牌挖掘機(jī)一臺(tái),運(yùn)費(fèi)38000元,總價(jià)838000元。
該合同第八條約定“結(jié)算方式:合同簽訂后,買受人預(yù)付首付款200000元整后辦理提機(jī)手續(xù),貸款金額640000元辦理3年融資租賃,每月支付租金(還本付息)20428元,自2013年5月5日起至2016年4 月5日止。
貸款未付前,設(shè)備產(chǎn)權(quán)屬出賣人所有?!?/p>
被告羅某于同日接收了本案設(shè)備。

好消息:
國(guó)務(wù)院通過《保障中小企業(yè)款項(xiàng)支付條例》,自2020年9月1日起施行
適用范圍:
機(jī)關(guān)、事業(yè)單位和大型企業(yè)與中小企業(yè)之間的合同支付問題,
目的:
在于維護(hù)中小企業(yè)合法權(quán)益,
注意:
1、訂立合同時(shí),應(yīng)當(dāng)主動(dòng)告知其屬于中小企業(yè)。
2、應(yīng)當(dāng)自貨物、工程、服務(wù)交付之日起30日內(nèi)支付款項(xiàng);
合同另有約定的,付款期限最長(zhǎng)不得超過60日。
3、遲延支付中小企業(yè)款項(xiàng)的,應(yīng)當(dāng)支付逾期利息。
4、最低利率保護(hù):雙方對(duì)逾期利息的利率有約定的,約定利率不得低于合同訂立時(shí)1年期貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率;
5、未作約定的,按照每日利率萬(wàn)分之五支付逾期利息。
第八,明確試用買賣中的默認(rèn)購(gòu)買規(guī)則及使用費(fèi)的承擔(dān)。
第637條??試用買賣的當(dāng)事人可以約定標(biāo)的物的試用期限。對(duì)試用期限沒有約定或者約定不明確,依據(jù)本法第510條的規(guī)定仍不能確定的,由出賣人確定。
第510條??合同生效后,當(dāng)事人就質(zhì)量、價(jià)款或者報(bào)酬、履行地點(diǎn)等內(nèi)容沒有約定或者約定不明確的,可以協(xié)議補(bǔ)充;不能達(dá)成補(bǔ)充協(xié)議的,按照合同相關(guān)條款或者交易習(xí)慣確定。
第638條??試用買賣的買受人在試用期內(nèi)可以購(gòu)買標(biāo)的物,也可以拒絕購(gòu)買。試用期限屆滿,買受人對(duì)是否購(gòu)買標(biāo)的物未作表示的,視為購(gòu)買。
試用買賣的買受人在試用期內(nèi)已經(jīng)支付部分價(jià)款或者對(duì)標(biāo)的物實(shí)施出賣、出租、設(shè)立擔(dān)保物權(quán)等行為的,視為同意購(gòu)買。
第639條??試用買賣的當(dāng)事人對(duì)標(biāo)的物使用費(fèi)沒有約定或者約定不明確的,出賣人無(wú)權(quán)請(qǐng)求買受人支付。
案例:
陸某(出賣人)與羅某、戴某(家庭成員關(guān)系)試用買賣合同糾紛案
基本案情:
2019年7月17日,賣方陸某與買方羅某簽訂了某品牌直飲機(jī)試用買賣合同。合同載明:產(chǎn)品的購(gòu)買和安裝日期為2019年7月17日(當(dāng)天),產(chǎn)品名稱 為某某牌,直飲機(jī)的價(jià)款為3280元,整機(jī)包一年(耗材除外),售后服務(wù)二十年及安裝地址等內(nèi)容??陬^約定免費(fèi)試用期為一個(gè)月
第九,新增調(diào)整所有權(quán)保留規(guī)則
641條??當(dāng)事人可以在買賣合同中約定買受人未履行支付價(jià)款或者其他義務(wù)的,標(biāo)的物的所有權(quán)屬于出賣人。
出賣人對(duì)標(biāo)的物保留的所有權(quán),未經(jīng)登記,不得對(duì)抗善意第三人。
案例:
前面機(jī)電公司挖掘機(jī)案例?,涉及到分期付款到期不付,逾期如何處理,也涉及到所有權(quán)保留的法律問題。

第十,《民法典》第404條規(guī)定了以“動(dòng)產(chǎn)抵押權(quán)對(duì)抗效力的限制”,明確正常經(jīng)營(yíng)買受人對(duì)抗抵押權(quán)的規(guī)則
第404條??以動(dòng)產(chǎn)抵押的,不得對(duì)抗正常經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中已經(jīng)支付合理價(jià)款并取得抵押財(cái)產(chǎn)的買受人。
案例:常某某訴甲公司、乙公司等返還原物糾紛案
基本案情:
2018年9月,原告常某某(買方)向被告甲公司支付了購(gòu)買轎車的價(jià)款,并將車輛提走。
被告甲公司于次日向原告出具了購(gòu)車發(fā)票及相應(yīng)資料,但 未將車輛合格證交付給原告。
第十一,新設(shè)動(dòng)產(chǎn)抵押登記限期優(yōu)先原則(《民法典》第416條)。
第416條??動(dòng)產(chǎn)抵押擔(dān)保的主債權(quán)是抵押物的價(jià)款,標(biāo)的物交付后十日內(nèi)辦理抵押登記的,該抵押權(quán)人優(yōu)先于抵押物買受人的其他擔(dān)保物權(quán)人受償,但是留置權(quán)人除外。
版權(quán)聲明:文章由震宇易浩法律服務(wù)平臺(tái)張曉黎律師原創(chuàng),如需轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處,謝謝。