最近有一則新聞?wù)f一個兩歲的寶寶大便到了游泳池里，之后被店家認為損失了4200元并向他們索賠2100元。新聞發(fā)生以后，不少人覺得不就是個兩歲的小孩兒拉一泡屎嗎，怎么會賠這么多呢？有必要賠這么多嗎？一泡屎到了游泳池里邊兒，真的會有那么大的影響嗎？這到底是要價太高，還是就如同商家說的費用已經(jīng)減半兒呢？我們今天就從游泳池的微生物標準和大便里面的微生物兩個方面來說說這個話題。

01，游泳池的微生物標準

其實，可能讓你吃驚的是，一泡屎帶來的影響遠遠比你想象的更大，為什么這么說呢？

首先，游泳池由于和人體直接接觸，所以國家對其有安全規(guī)定。我們先來看一下，國家對游泳池的相關(guān)要求標準。

從微生物角度這一點來看，根據(jù)國家制定的標準《游泳池水質(zhì)標準 CJT 244-2016》

對游泳池水質(zhì)中的微生物是有明確規(guī)定的

第4項為菌落總數(shù)，要求每1ml不超過100cfu，第5項為總大腸桿菌素，要求不檢出。

游泳池是220方，10^12細菌丟進去，其菌落總數(shù)大概在5000CFU/ml左右，超過標準好多倍，妥妥超標了。

這么大規(guī)模微生物，直接殺菌那得投多少比例的消毒液啊，只能排空后消毒了。

更別提大腸桿菌，這個是明確規(guī)定不應(yīng)檢出的，而糞便中的重要微生物就是大腸桿菌~

可以說，從水質(zhì)標準來看，這個水池的水是嚴重污染了。

大腸桿菌是條件致病菌，在一定條件下可以引起人和多種動物發(fā)生胃腸道感染或尿道等多種局部組織器官感染，所以也是明確禁止出現(xiàn)的。

就像其他人提到的，換水成本就在4200左右了，而這個消毒是要進行徹底消毒的，消毒成本也不低。

更別提由此帶來的游泳池閉館以及聲譽影響。此外，人家明確標示了小孩需要穿戴防水紙尿褲下水。

所以應(yīng)該索賠。

02，大便里的微生物會讓游泳池的水超標嗎？

大便含有非常多的微生物，我們來算一算這個小孩向游泳池排了多少微生物。

當小孩子一坨便便進去。

On average humans eliminate 128 g of fresh feces per person per day with a pH value of around 6.6. Fresh feces contains around 75% water and the remaining solid fraction is 84–93% organic solids.These organic solids consist of: 25–54% bacterial biomass[1]

人的糞便平均128g，其中75%是水，剩下的25%是固體物質(zhì)（solid fraction），所有固體物質(zhì)有32g。在這25%中，有84-93%是有機固體物質(zhì)（organic solids），所以有機物質(zhì)有26.88-29.76g左右，取個中間值28。有機固體物質(zhì)中有25-54%左右是細菌（bacterial biomass），也就是7-15.42g的細菌。

可能看起來不多，但是15g左右的細菌，已經(jīng)是個天文數(shù)字了。

要知道一個細菌的重量是pg級的，

This value is consistent with a parallel alternative estimate for the total mass of bacteria that multiplies the average mass of a gut bacterium of about 5 pg

所以1g細菌的數(shù)量級是在10的11次方左右，按照上面計算的15g細菌，所以這個小孩的排便中微生物數(shù)量是在10的12次方左右。

這一點可以從其他文獻中得出[2]，基本上密度是在10的11次方左右，算上總量，10的12次方問題不大

綜上所述，大便的確會讓游泳池里的微生物超標。

不能按鬧分配。其實問題很簡單，事實很清楚，可是家長就是要找媒體來曝光，仿佛商家在敲詐勒索，有時候也搞不清這些媒體什么想法？

曾經(jīng)有人說過，他要始終站在弱者的角度?？赡苡腥藭f，相比于商家財大氣粗，小孩及其父母是弱者。

其實，在這種情形下，商家索賠，小孩父母拒賠，已經(jīng)反過來了，商家才是弱者。

明明寫明了要求，也只讓賠一半，卻依然要被媒體曝光。

[1]Rose C, Parker A, Jefferson B, Cartmell E . "The Characterization of Feces and Urine: A Review of the Literature to Inform Advanced Treatment Technology" (PDF). Critical Reviews in Environmental Science and Technology. 45 (17): 1827–79.

[2]Sender R, Fuchs S, Milo R. Revised estimates for the number of human and bacteria cells in the body[J]. PLoS biology, 2016, 14(8): e1002533.