國慶期間，海天味業(yè)陷入輿論漩渦。

有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，國外售賣的海天醬油配料表上沒有食品添加劑，只有水、大豆、小麥、食鹽等原料，而國內(nèi)售賣的有較多添加劑。

海天味業(yè)隨即被貼上了“雙標(biāo)”標(biāo)簽，部分網(wǎng)友認(rèn)為，海天醬油國外的品質(zhì)高于國內(nèi)。

為了平息事件，海天味業(yè)9月30日、10月5日兩度發(fā)聲明回應(yīng)此事，稱所有產(chǎn)品中食品添加劑的使用符合規(guī)定，國內(nèi)國外產(chǎn)品內(nèi)控標(biāo)準(zhǔn)是一致的，并未“雙標(biāo)”。

值得注意的是，中國調(diào)味品協(xié)會10月5日也發(fā)聲明力挺海天味業(yè)，稱“規(guī)范使用食品添加劑，其生產(chǎn)的產(chǎn)品就是安全的”“支持調(diào)味企業(yè)依法維權(quán)，追究網(wǎng)絡(luò)造謠者的法律責(zé)任?！?/p>

該協(xié)會還強調(diào)：因各國的飲食和消費習(xí)慣不同，同一類產(chǎn)品的標(biāo)準(zhǔn)要求會有所不同。但是，標(biāo)準(zhǔn)本身并不存在高低之分。

官網(wǎng)介紹，中國調(diào)味品協(xié)會由全國醬油、食醋、醬類、醬腌菜、腐乳、烹調(diào)酒和各種調(diào)味料生產(chǎn)經(jīng)營及相關(guān)的企業(yè)、事業(yè)單位組成，是國家一級協(xié)會。

一見財經(jīng)發(fā)現(xiàn)，該協(xié)會與海天味業(yè)有千絲萬縷的聯(lián)系。

該協(xié)會專家工作委員會領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)名單顯示，海天味業(yè)的黃文彪是副主任委員，他的另一個身份是海天味業(yè)副總裁。

此外，中國調(diào)味品協(xié)會還有一個醬油專業(yè)委員會，該委員會的主任委員為海天味業(yè)董事長龐康，秘書長為海天味業(yè)副總裁黃文彪。

該協(xié)會官網(wǎng)并沒有現(xiàn)任會長的相關(guān)介紹，但根據(jù)新聞資料可以發(fā)現(xiàn)，協(xié)會會長為張玉宏，他的另一個身份是原江蘇恒順醋業(yè)董事長，2019年12月辭去了董事長職位。

中國調(diào)味品協(xié)會官網(wǎng)可查的領(lǐng)導(dǎo)目前是執(zhí)行會長衛(wèi)祥云，其與海天味業(yè)的關(guān)系也非同一般。

在該協(xié)會官網(wǎng)“執(zhí)行會長專欄”中，最近一共發(fā)表了5篇文章，其中兩篇都和海天味業(yè)有關(guān)。

在題為《關(guān)于目前調(diào)味品上市公司的研判分析與展望》一文中，衛(wèi)祥云盛贊海天味業(yè)“2021年實現(xiàn)營收和利潤雙增長，實屬不易”“同比下降一個多億的利潤絕對值，并不表明其生產(chǎn)經(jīng)營存在多大問題?！?/p>

在另一篇題為《寄語海天味業(yè)》的文章中，衛(wèi)祥云專門解讀了海天味業(yè)2021年年報，稱“交出了一份逆勢增長、來之不易的靚麗成績單。”

衛(wèi)祥云為何對海天味業(yè)青睞有加，具體原因不得而知，但一見財經(jīng)在海天味業(yè)的財報中找到了一些蛛絲馬跡。

衛(wèi)祥云曾任海天味業(yè)獨立董事，于2017年12月8日上任，一直到去年5月份才離任，任期6年。

海天味業(yè)2021年年報顯示，衛(wèi)祥云1957年生，任北京智石經(jīng)濟(jì)研究院副院長，中國經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展研究中心主任。曾任中國調(diào)味品協(xié)會秘書長、會長、常務(wù)副會長。他還是恒順醋業(yè)的獨立董事。

看到這，很多人可能就明白了，為何中國調(diào)味品協(xié)會如此力挺海天味業(yè)。

除了和行業(yè)協(xié)會關(guān)系密切，海天味業(yè)還參與起草了多個調(diào)味品國家標(biāo)準(zhǔn)，比如《料酒質(zhì)量通則》《釀造醬油工藝技術(shù)規(guī)范》《醬油質(zhì)量通則》等。

海天味業(yè)在最新的聲明中稱，食品添加劑已成為現(xiàn)代食品工業(yè)不可或缺的組成部分，從食品添加劑并不能得出中國食品比外國食品差的結(jié)論。

“簡單認(rèn)為國外產(chǎn)品的食品添加劑少，或者認(rèn)為有添加劑的產(chǎn)品不好，都是誤解?！甭暶鞣Q。

海天味業(yè)還強調(diào)，“用‘雙標(biāo)’挑起消費者和中國品牌企業(yè)的矛盾對立，不僅打擊了中國老百姓的消費信心，更會影響‘中國造’的世界聲譽。”

海天味業(yè)看起來很硬氣，但網(wǎng)友并不買賬。多數(shù)網(wǎng)友認(rèn)為，海天味業(yè)是醬油國標(biāo)的起草人之一，“是裁判又是運動員”。

澎湃新聞5日發(fā)表題為《醬油“雙標(biāo)門”：要真相，要安全，還要消費公平》的文章，對海天味業(yè)和中國調(diào)味品協(xié)會的聲明提出質(zhì)疑。

文章稱，食品企業(yè)需要明白，不能用“合法”兩個字搪塞公眾對食品安全的關(guān)切，對消費者公平待遇的期待。

該評論引用網(wǎng)友的話稱：憑什么日本消費者能享用的是不含防腐劑的，難道中國人的飲食和消費習(xí)慣偏好是含有苯甲酸鈉的調(diào)味品？

評論指出，這需要海天醬油乃至中國調(diào)味品協(xié)會拿出坦誠的態(tài)度來面對公眾質(zhì)疑，把添加劑的問題從“實然”到“應(yīng)然”各個層面上講明白，別玩概念，別躲在專業(yè)術(shù)語后面敷衍消費者。

“為什么不能全部做到0添加？消費者不僅需要食品合法和安全，還需要得到公平對待?！蔽恼路Q，是不是中國的醬油標(biāo)準(zhǔn)就“矮人一頭”？海天以及行業(yè)協(xié)會要明白公眾在擔(dān)心什么，而不是用“合法”“符合國家標(biāo)準(zhǔn)”來終止對醬油標(biāo)準(zhǔn)的問詢。