美國海軍因為DDG(X)難產(chǎn)，只能繼續(xù)列裝伯克III級驅(qū)逐艦，目前的產(chǎn)量是一年1.5艘。但是，美國軍工這種窘迫的現(xiàn)狀無法阻止其DDG(X)計劃，只有給美國海軍畫下更大的餅，才能有掙不完的錢?？吹矫儡奃DG(X)的假想圖，我們就能得出這是中國055萬噸大驅(qū)山寨版的結(jié)論，最大的不同就是美軍需要繼續(xù)使用祖?zhèn)鞯牧酪录芪U。當(dāng)然，美國人可以指責(zé)中國山寨美國軍品，絕口不提主力戰(zhàn)艦抄襲055的現(xiàn)實。

不過，英國人仔細(xì)研究DDG(X)計劃后發(fā)現(xiàn)，這個設(shè)計漏洞百出，你也可以理解是美國軍工的騙術(shù)。按照美軍的計劃，DDG(X)強(qiáng)大的離譜，但也便宜過分，而且遙遙無期。

一、該艦排水量為13500噸，比現(xiàn)有的“阿利·伯克”即高出近四成?；狙赜门c伯克Ⅲ基本相同的作戰(zhàn)系統(tǒng)和武器裝備，如“宙斯盾”作戰(zhàn)指揮系統(tǒng)等。

二、DDG(X)要使用全新的綜合全電推進(jìn)系統(tǒng)，這也是未來保障使用定向能武器的基礎(chǔ)。

三、美國海軍預(yù)估的DDG(X)成本甚至低到了23億至24億美元。

四、美國海軍2023財年版本的造船計劃安排DDG(X)從2030年開始建造。目前該艦上使用的定向能武器都處于開發(fā)之中，綜合電力供應(yīng)系統(tǒng)還未開始研制。美國計劃向中國學(xué)習(xí)建造水泥軍艦的方式，先建造岸基工程基地，僅配套的燃機(jī)都要在2025年就位。

為什么產(chǎn)美國軍工的DDG（X)更像是騙術(shù)呢？因為美國的軍工集團(tuán)提交研制新型軍艦、戰(zhàn)機(jī)預(yù)算都便宜得離譜，只要進(jìn)入研制生產(chǎn)流程就會不加加碼，最后玩出天價。瀕海戰(zhàn)斗艦、伯克III驅(qū)逐艦、朱姆沃爾特艦等都是玩的這個套路。

首先，DDG（X)的建造規(guī)模需求是非常大的，要替代現(xiàn)有的伯克級驅(qū)逐艦和提康德羅加級巡洋艦。但是，考慮到美軍現(xiàn)在每年建造伯克III級驅(qū)逐艦的速度是每年1.5艘，要注意這還是建造一艘使用了幾十年前設(shè)計艦體的驅(qū)逐艦?？紤]到DDG（X)的排水量被放大4000噸，再加上美國造船工業(yè)的衰退的大趨勢，DDG（X)是否能夠量產(chǎn)，或者產(chǎn)能是否能滿足海軍換裝需要就是個未知數(shù)了。

其次，DDG（X)的造價可能是美國海軍根本用不起的存在。道理很簡單，現(xiàn)在生產(chǎn)一艘伯克III是26億美元，到2030年建造一艘全新DDG（X)，一定會涉及重組供應(yīng)鏈的問題，其造價必然會超過40億美元，這個造價是個是中國055萬噸大驅(qū)的6-8倍。如果再考慮到其生產(chǎn)速度，這樣的軍艦似乎是美軍根本用不起的存在，軍艦越來越貴，這對美國來說已經(jīng)是未來海軍發(fā)展的瓶頸。

最后，DDG（X)面臨的技術(shù)風(fēng)險還是會非常高，雖然美軍打算沿用與伯克Ⅲ基本相同的作戰(zhàn)系統(tǒng)和武器裝備，但是到2030年可能不得不面對新型武器系統(tǒng)。道理很簡單，因為不管美國海軍的武器系統(tǒng)是否升級，中國軍艦一定會不小的迭代，美國是跟還不跟呢？比如，中國現(xiàn)在是1130萬發(fā)炮了，早就遙遙領(lǐng)先于美國的密集陣，如果中國上馬2030炮，美國人怎么辦？中國的中壓直流系統(tǒng)領(lǐng)先美國一代，美國是否能解決期技術(shù)問題？如果中國在艦上采取激光武器，美國跟不跟呢？

所以，DDG（X)根本是就美國軍工給國會畫了一張幾乎無不能現(xiàn)實的大餅。由于該艦的定位是與中國055，甚至是下一代軍艦競爭，而中國軍艦的技術(shù)進(jìn)步不會停止，這就會導(dǎo)致DDG（X)面臨三難：要么貴到用不起；要么接受技術(shù)落后于中國軍艦一代的現(xiàn)實；要么造艦速度過慢根本等不起；甚至，這個計劃到時候因為美國造船軍工的衰落，或者是使用新技術(shù)而難產(chǎn)。DDG（X)不只是樣子像055，最關(guān)鍵的是還真學(xué)不來，這才是美國海軍最大的悲哀。