前言：關(guān)于評測 本人所發(fā)評測均為實戰(zhàn)評測，即上過舉重臺，至少經(jīng)過蹲拉挺抓拉等正式舉重訓(xùn)練之后才總結(jié)并制作評測。不會僅憑圖片或者開箱上腳之后做云評測或臆想式評測。主要目的是讓愛好者在選擇之前對商品的優(yōu)缺點/特點能有個大體的認(rèn)知和參考。

沒耐心讀完全文樂意直接聽結(jié)論的就直接看文末總結(jié)吧。

總結(jié)：尺碼標(biāo)準(zhǔn)，鞋跟較低，比較悶?zāi)_。它可以當(dāng)作深蹲鞋，健身鞋，CF綜訓(xùn)鞋，畢竟鞋墊很軟4mm的厚度也不算薄，外底前腳掌也比較軟，不會像大多數(shù)舉重鞋那么硬那么板腳。所以如果是帶深蹲的非舉重項目里使用，尤其是CF一些有輕微跑跳的交叉訓(xùn)練，它都可以勉強適應(yīng)。說綜訓(xùn)吧，這個家伙有比較重，畢竟550g+的重量可是正經(jīng)舉重鞋的圈子。由于穩(wěn)定性較差，我覺得它非常不適合正經(jīng)的分腿挺舉重訓(xùn)練者，如果是原地挺半挺下蹲挺的話影響到不會太大。但只要分腿挺技術(shù)還沒到家或者在PR動作中不夠完美的分腿挺舉重者，都不推薦使用。

原本計劃先評測多威舉重鞋WL51201 ，因觀眾要求以及實際情況，首先評測安德瑪 UA Legend Lifter。

評價：不稱職的舉重鞋，但可以作為通常力訓(xùn)或健身健美基本需求。

接下來在詳細(xì)評測中具體說明為什么我覺得這不是一雙純正意義的舉重鞋。本鞋，于2023年6月1日購于官網(wǎng)。在走購買之前就有可能存在貨不對物的情況。即，官網(wǎng)掛出的貨號為3023735的照片是編制面材質(zhì)的產(chǎn)品，如圖所示：

據(jù)已經(jīng)購買并發(fā)現(xiàn)物不對圖的其他UP講，收到的事物為人造革鞋面以及大LOGO位于綁帶中央，如圖。

據(jù)說，買家發(fā)現(xiàn)實物不符后找了客服，但客服一口咬定貨號沒錯不了了之。話說得給人一種店大欺客的感覺。我本身對UA還是比較喜歡的，有不少UA的運動服，感覺在服裝材料方面UA還是有一定突出特點的。大約是在24小時熱映時代首次了解并購買的UA產(chǎn)品，對我來說，UA就是個美國小品牌，相當(dāng)于十年前的美國安踏吧，它為啥這么囂張？知道可能會發(fā)生這樣的情況，我還是下了單，跟皮革材質(zhì)比，我不喜歡人造革，跟人造革比，我不喜歡編制面。基于以往的經(jīng)驗，編制面材質(zhì)的鞋子大多數(shù)鞋面支撐不夠。所以我倒是希望收到下圖一樣非編制面的產(chǎn)品。

實物到手后，果然，“照片與實物不符”。

購買記錄以及交易快照：

品牌名：安德瑪/under armour

系列名：UA Legend Lifter

貨號：3023735-001

尺碼：43（US9.5 27.5CM）

外底長度：30cm

內(nèi)長（鞋墊）：28cm

重量：535g

有效高度差：16-17mm

固定方式：鞋帶加單綁帶

鞋帶孔數(shù)：5（6）孔

大體情況就這樣，我收到的與照片不一樣，但這正是我希望的，所以也不存在什么售后投訴問題。截至2023-6-29更新其產(chǎn)品也發(fā)現(xiàn)，照片已經(jīng)更新了，不知道是不是618期間被忽悠的廣大買家們投訴得官網(wǎng)終于肯核實和更新了。為前面提到那位UP不平，他幾個月前就發(fā)現(xiàn)并指出了問題，被無視了，在我身上發(fā)生了同樣的問題。

鞋子收到之后看做工還是不錯的，不過除了那個顯眼有抓人眼的UA大LOGO之外，產(chǎn)品整體透露著不能說廉價吧，反正透露這一種：哥是千元級別的價格，八百元的體驗。所以別說1500，1300了，千元級別的其他品牌看著也比它扎實、高級。這個貨全身上下滲透著“平凡”！

經(jīng)過兩次完整訓(xùn)練之后有了更加實際的體驗，大體上與預(yù)測一致，也超出了預(yù)測的....差！

首先說鞋墊：它竟然使用了4.3mm的普通發(fā)泡運動鞋墊！YES，不是高密度硬質(zhì)鞋墊，就是極其常見的柔軟的運動鞋鞋墊。大哥！你身價1500啊，全世界的舉重鞋都給配高密鞋墊，你弄個軟榻榻的鞋墊是玩啥呢？有次先例的有且只有一家，就是Nobull lifter。其實到這里我就基本上判斷這個貨，它夠嗆。具體看下鞋墊照片：

在實際訓(xùn)練中，發(fā)生了一次分腿挺支撐時后腳不穩(wěn)、扭轉(zhuǎn)、腳跟落地的情況。這就要結(jié)合鞋墊和中底、前底來找原因了。實際使用中，前腳掌還是比較軟，比較容易彎折的。鞋橋部分看不出來有什么強化措施。經(jīng)過實際使用以后返回來努力研究其構(gòu)造以及不穩(wěn)定性原因。

下面看中底：

甚至比以窄跟穩(wěn)定性較差的的鞋跟還要窄3-5mm

甚至比以窄跟穩(wěn)定性較差的的鞋跟還要窄3-5mm

其他更多款式的舉重鞋不一一列舉，總之，一句話：沒有比UA Liftter的腳跟更窄的舉重鞋了。55mm幾乎是下限，通常在58-60mm之間。

并且，UA Lifter的鞋跟中底不是平的，而是與鞋墊一樣凹下去，呈弧形?；⌒?、且窄，這導(dǎo)致腳跟放進(jìn)去好像很舒服，但才進(jìn)去卻不穩(wěn)，太窄了，沒法整個腳跟都踩進(jìn)凹陷里面去，而是一部分壓在中底，一部分壓在鞋幫根部。其實這種設(shè)計如果比較寬大還好，設(shè)計的這么窄，導(dǎo)致腳跟穩(wěn)定性會下降。一腳跺下去，感覺分階段分節(jié)奏兩股反饋的勁兒上來，很怪。鞋底的反饋不是一蹴而就的，而是分階段分部位，這種層次感對舉重來說極差。

因為采用了單綁帶，且扁平的延展較差的鞋帶，鞋身人造革也沒什么延展性，這導(dǎo)致穿著需要適應(yīng)。不能像雙綁帶那樣，坐姿拉鞋帶時可以拉成幾乎沒感覺，靠雙綁帶固定。也不能像有天然皮革材質(zhì)的鞋子那樣拉比較緊，靠皮革延展收緊腳。簡單說，綁緊了練不了10分鐘就會腳弓疼，綁松了的話，鞋子竟然會不跟腳。不跟腳的舉重鞋我還真是頭一次遇到。

使用中明顯感覺前腳掌外底比較軟，好像踩在了橡膠緩沖墊上似的。對其他項目可能比較友好，但對舉重屬實感覺不咋地。

最后說說鞋子的硬傷，我覺得這鞋子的抗扭性能實在是太差太差了。比亞瑟士那種毫無科技的薄底鞋子都要低上一個檔次，你分明是雙把鞋跟加硬了的綜訓(xùn)鞋，不配叫Lifter。真不應(yīng)該叫舉重鞋！尤其是在分腿挺的時候，除非你的技術(shù)和姿態(tài)完美，否則只要后支撐腳有一點便宜，例如稍稍外八，這個鞋底都能無限放大問題！是的，不糾正不補償也就罷了，你可以什么都不做，但它偏偏有放大問題的能力。我的后支撐腳偏了一點外八，正努力跟失去平衡做斗爭，結(jié)果感覺后腳一泄力，腳跟竟然扭到地面上了，這回可真是實打?qū)嵉拇笸獍酥亓恕?/p>

視頻缺了一點，注意后支撐腳

后支撐腳本來沒有偏移那么多，只一點點，忽然感覺腳下一軟，不得不腳跟著地。具體的說明稍后再更新一個視頻來具體說明。

反正結(jié)論就是穩(wěn)定性很差，甚至可能練200的雜牌舉重鞋都比他強。我的鞋子里，UA Lifter絕對穩(wěn)定性倒數(shù)第一。

透氣性基本上等于0，前腳掌內(nèi)側(cè)也有曾極其薄的填充物，沒有呂小軍舉重鞋那么厚，但它的前腳掌又非常的寬，所以這層薄薄的填充物也帶不來任何良好的包裹感受。反而非常熱，毫無透氣性而言。我都有沖動自己動手打孔，前段時間同樣人造革有填充物的呂小軍舉重都沒讓我有這個沖動。

只是覺得它的設(shè)計比例很怪。要窄的話你前后都窄，或者前窄后寬，不合適我可以換大半碼。可它偏偏來了個前寬厚窄，我覺得后跟窄，但43碼時前腳松，也不頂腳尖，所以鐵定不會因為腳跟窄和加碼買，加了怎么辦？前腳掌更寬？更送，它偏偏還是個單綁帶，僅靠鞋帶不足以固定寬大的前腳掌。

差不多就這樣吧，有點不想在他身上浪費筆墨了。唯一的有點就是圖片里看UA的大logo很好看，實物也就那么回事兒。

總結(jié)：尺碼標(biāo)準(zhǔn)，鞋跟較低，比較悶?zāi)_。它可以當(dāng)作深蹲鞋，健身鞋，CF綜訓(xùn)鞋，畢竟鞋墊很軟4mm的厚度也不算薄，外底前腳掌也比較軟，不會像大多數(shù)舉重鞋那么硬那么板腳。所以如果是帶深蹲的非舉重項目里使用，尤其是CF一些有輕微跑跳的交叉訓(xùn)練，它都可以勉強適應(yīng)。說綜訓(xùn)吧，這個家伙有比較重，畢竟550g+的重量可是正經(jīng)舉重鞋的圈子。由于穩(wěn)定性較差，我覺得它非常不適合正經(jīng)的分腿挺舉重訓(xùn)練者，如果是原地挺半挺下蹲挺的話影響到不會太大。但只要分腿挺技術(shù)還沒到家或者在PR動作中不夠完美的分腿挺舉重者，都不推薦使用。

end.

日期：2023/06/29
作者:showtime911