對事實保持理性，對生命保持尊重。

?

不知道大家之前有沒有對陪審團(tuán)制度有過了解，因為不是學(xué)習(xí)法律，所以我對此也沒有太多的認(rèn)知。最開始了解到這個制度來源于一部很經(jīng)典的推理小說作品，那就是阿婆的《東方列車謀殺案》，現(xiàn)在這部電影也被改編為電影了，對小說文字不感興趣的可以看電影，但是我覺得小說和電影各有優(yōu)缺，小說能讓你更好地理解人物關(guān)系，而電影可以讓你對案發(fā)場地有更好的理解，最好都看一遍。

?

回歸正題，因為有了之前的理解，結(jié)合電影名，我就有了一定的初始設(shè)定，結(jié)果離我的設(shè)定偏差不大，而且電影中的各種設(shè)定都很優(yōu)秀，值得一看。順帶再補(bǔ)充一下，12人的陪審團(tuán)被稱為‘小陪審團(tuán)’，大陪審團(tuán)則為23人，至于人數(shù)為何這樣設(shè)定，也是眾說紛云，并沒有特別的說明。

?

這部電影的劇情會讓我想到之前說過的一部電影《揚(yáng)名立萬》，也不知是不是借鑒了這部電影的風(fēng)格，讓一張桌子成了最大的幕布，隨后的一切才慢慢展開。在這部電影中，沒有了《揚(yáng)名立萬》中多場景的轉(zhuǎn)移，一切都是集中于一個場景，在這樣的場景中，非?？简炑輪T的發(fā)揮，國外比較有代表性的電影就是《狙擊電話亭》。這樣的電影，不會有大范圍的鏡頭轉(zhuǎn)移，每個人都有自己的發(fā)揮空間，但又因為不同的人物設(shè)定，演員們必須把每個人的特點(diǎn)發(fā)揮到極致才能讓觀眾對演員口中的故事感覺不到枯燥。同時為了讓故事變得完整，12個人的發(fā)揮真的是缺一不可。至于電影中人物所爭論的故事以及電影劇情走向，大家看電影就懂了，我還是想再評價一個電影中演員的發(fā)揮。

?

電影中的人物在設(shè)定上是來源于不同職業(yè)，每個人都有不同的人生經(jīng)歷，為了達(dá)到意見上的一致，就得嘗試說服。這其中11個人的設(shè)定都是沒問題的，唯一的，也是最大的伏筆自然就是一直持不同意見的8號陪審員。這個人物在最后的時候揭開身份，讓之前的一切變得合理，也許最后的結(jié)果也是他沒想到的，他的存在更多地是在喚醒大眾對事實的理性認(rèn)知，不是憑借別人的直覺和肯定就忽略事實的可行性。我們在生活中也不由地會覺得他就是個‘刺頭’，但這樣的頑固性確實是一名與法律打交道的公職人員應(yīng)該有的氣魄，這個人物在最后也給我一種畫龍點(diǎn)睛的奇妙之筆，讓人不由感慨國家公職人員的優(yōu)秀性。

?

至于電影中的其他人，最讓人印象深刻的應(yīng)該是韓童生扮演的3號陪審員，可能受《狂飆》的影響，我們能越發(fā)感受到他對小市民角色的領(lǐng)悟，他對人物情感的理解被排在了最后，最后的釋懷是不容易的，但人物設(shè)定也在此刻得到了升華，以后在電視劇中也是挺值得關(guān)注的。電影中的其他陪審員，并不是他們發(fā)揮得不好，而是每個人都在講述自己的背景故事設(shè)定，他們將自己對人物的理解很好地展現(xiàn)出來了，不同的觀眾也能在他們身上看到自己或者別人的影子，讓人找到某種存在于故事中的共鳴，最終將故事聽完，看著最后的曲終離散，真是一種奇妙的狀態(tài)。

?

電影的場景雖然基本集中于一個倉庫，但為了增加電影中期的矛盾沖突，導(dǎo)演還增加了一些天氣的因素，燥熱的天氣配上急促的暴雨，短暫降雨之后還是溫暖的黃昏，人物的關(guān)系也得到緩和，故事也到了結(jié)尾，這樣的場外因素設(shè)定不能說巧妙，只能說恰到好處，我還是挺喜歡的。

?

這部電影一直在喚醒大眾對事實的理性分析，如今的社會其實也在往這方面發(fā)展，我們對待一些吃瓜事件，也不會過早表露太多的情緒，更多地還是在等待官方的事件通報，這是好事，既是對當(dāng)事人的尊重，也是對造謠者的致命打擊。我們尊重生命和平等，但大眾的同情不應(yīng)被濫用，想要做到完全的理性不現(xiàn)實，能做到及時的冷靜和事后的理性其實真挺好的。

?

（如果您能看到這，求關(guān)注，求點(diǎn)贊，您的每一個點(diǎn)贊都是創(chuàng)作者最大的鼓勵?。?/p>

?

?

?