*1918年2月14日之后，俄國開始使用公歷。本文以此為分水嶺，之前的日期使用舊歷（儒略歷），之后的使用公歷。在20世紀(jì)，公歷比舊歷晚13天。

*本文于2018年4月3號(hào)已發(fā)表于私人公眾號(hào)【前店后廠販?zhǔn)邸亢鸵呀?jīng)被炸號(hào)的微博，略有修改，但懶得改的地方不會(huì)再改。

*本文大量引用只標(biāo)注引號(hào)不標(biāo)注腳注和尾注，下篇統(tǒng)一列參考文獻(xiàn)。

*同時(shí)上條也意味著，本文不直接引用任何一手史料。這絕對(duì)不是作者的研究成果，只是一般寫作。而如果有何處明顯不符合事實(shí)，找二手資料的寫作者，作者只負(fù)采取不當(dāng)之責(zé)任。

I “厭戰(zhàn)的革命者”

1917年10月26日晚，隨著阿芙樂爾號(hào)的炮聲，效忠布爾什維克的赤衛(wèi)隊(duì)和士兵們向冬宮發(fā)起了進(jìn)攻。與此同時(shí)，在斯莫爾尼宮，還沒坐穩(wěn)政權(quán)交椅的布爾什維克正在著手兌現(xiàn)給支持者們自己的承諾——面包與和平——全俄工兵代表蘇維埃第二次代表大會(huì)通過了《告工人、士兵和農(nóng)民書》以及《和平法令》與《土地法令》。

對(duì)于戰(zhàn)斗民族悠久的戰(zhàn)爭史來說，1917年無疑是個(gè)污點(diǎn)，俄羅斯人的戰(zhàn)斗精神可能達(dá)到了歷史上的最低谷。此時(shí)的西線交戰(zhàn)正酣，英、法、德士兵們?cè)跉埧岬膲q壕戰(zhàn)中展現(xiàn)著鋼鐵般的戰(zhàn)斗意志。但是在東線，俄軍的士氣可能不及他們的萬分之一。前線，低落的士氣和大量開小差的逃兵使得俄軍的防線脆弱不堪，屢戰(zhàn)屢??；而在后方，厭戰(zhàn)的士兵們卻成了各勢(shì)力政治角逐的籌碼。

在之前的“二月革命”中，彼得格勒衛(wèi)戍部隊(duì)的倒戈是使原本應(yīng)該陷入沉寂的“騷亂”死灰復(fù)燃，羅曼諾夫王朝被推翻的決定性因素。這些衛(wèi)戍部隊(duì)是前線作戰(zhàn)的近衛(wèi)團(tuán)的后備營，由傷愈的士兵和剛征召的新兵構(gòu)成。他們的倒戈行為并不是出于什么政治上的覺悟，而只是因?yàn)椴辉鸽x開“溫暖的營房”，被整編成戰(zhàn)斗部隊(duì)上前線，“他們隨時(shí)抓住可能有使他們待在首都安全的兵營而避免上前線的任何機(jī)會(huì)”。

而反對(duì)帝國主義的第一次世界大戰(zhàn)，煽動(dòng)士兵們的厭戰(zhàn)情緒，正是布爾什維克宣傳策略中重要的一環(huán)。

布爾什維克與士兵們做了一筆交易。根據(jù)同臨時(shí)政府和蘇維埃中央執(zhí)行委員會(huì)的協(xié)議，作為他們?cè)诟锩械膽B(tài)度的酬勞，這些衛(wèi)戍部隊(duì)可以不被調(diào)往前線。在軍人的認(rèn)知中，他們更像是逃兵。二月革命后，臨時(shí)政府意識(shí)到這些“衛(wèi)戍部隊(duì)”留在彼得格勒是一個(gè)隱患，于是極力想把他們調(diào)走。而布爾什維克則把他們視為自己重要的依靠力量，不遺余力地努力爭取他們，并將他們留在彼得格勒。果不其然，在后來的七月事件和十月革命中，這些人又發(fā)揮了較為關(guān)鍵作用，是布爾什維克的依靠力量。

十月發(fā)生在彼得格勒的起義算不上是一場(chǎng)嚴(yán)酷的戰(zhàn)斗。這場(chǎng)“戰(zhàn)斗”幾乎是一邊倒的，整個(gè)起義行動(dòng)僅僅一共死了6人，傷50人。在這次奪權(quán)行動(dòng)中，布爾什維克依靠的是波羅的海艦隊(duì)水兵、彼得格勒衛(wèi)戍部隊(duì)和工人赤衛(wèi)隊(duì)。反戰(zhàn)士兵又是最主要的依靠力量。

那么這些反戰(zhàn)士兵的戰(zhàn)斗力如何，他們能在即將到來的殘酷內(nèi)戰(zhàn)中堪當(dāng)重任嗎，不可能。當(dāng)時(shí)的前線部隊(duì)，包括親布爾什維克的部隊(duì)均對(duì)這群龜縮在彼得格勒的逃兵嗤之以鼻，他們憤憤不平的說：“我們要用刺刀把彼得格勒的那幫家伙押進(jìn)戰(zhàn)壕！”

II “廢除暴力機(jī)器！”

事實(shí)證明，革命伊始布爾什維克手里的軍事力量不堪一擊。造成這種尷尬局面的原因，一方面是厭戰(zhàn)者的戰(zhàn)斗力不可靠，另外一方面則是布爾什維克等在既定思想和政策上“自廢武功”。

在爭取士兵的行動(dòng)中，布爾什維克等一些左翼力量不僅宣傳反戰(zhàn)思想，號(hào)召停戰(zhàn)簽約、復(fù)員回家，也鼓勵(lì)士兵們?cè)骱藜o(jì)律，將軍官視為敵人，搞“軍事民主”。士兵委員會(huì)在軍中奪權(quán)，取代了軍官們。這么做當(dāng)然拉攏了士兵，但也摧毀了一支軍隊(duì)的立身根本——紀(jì)律。

革命者們也許并不在意摧毀一支軍隊(duì)紀(jì)律的危險(xiǎn)性，因?yàn)樗麄兊哪繕?biāo)是摧毀整個(gè)常備軍。

大約自英國內(nèi)戰(zhàn)以來，“常備軍是民主的敵人”的思想幾乎印在各個(gè)國家的革命者腦中。馬克思主義也不例外，按照馬克思的經(jīng)典理論：常備軍是私有制的產(chǎn)物，是鎮(zhèn)壓人民的階級(jí)暴力機(jī)器。無產(chǎn)階級(jí)革命勝利以后，應(yīng)當(dāng)建立組織分散，全民皆兵的民兵制取代常備軍。列寧在1917年的經(jīng)典著作《國家與革命》中，也繼承了這一思想，他提出要打破舊的國家機(jī)器，實(shí)現(xiàn)更完全的民主，“需要廢除常備軍，對(duì)一切公職人員實(shí)行全面的選舉制和撤換制?！?/p>

“逃兵領(lǐng)袖”克雷連柯準(zhǔn)尉走馬上任的例子再經(jīng)典不過了?！逗推椒睢奉C布后，俄軍總指揮杜鶴寧拒不執(zhí)行與同盟國和談的命令，于是列寧解除了其總司令的職務(wù)，命令忠于革命但極力破壞軍紀(jì)的軍事人民委員克雷連柯準(zhǔn)尉為總司令。這樣一來，革命后出面向交戰(zhàn)國建議停戰(zhàn)的俄國“軍方”人物便是“共和國軍隊(duì)最高總司令克雷連柯準(zhǔn)尉”，一時(shí)間成了一個(gè)國際笑話。

1917年12月19日，作為兌現(xiàn)《和平法令》的承諾以及在布列斯特-里托夫斯克和談立場(chǎng)的表態(tài)，俄軍開始復(fù)員。同時(shí)，為了在即將到來的立憲會(huì)議（11月-1918年1月）中爭取更多的選票，布爾什維克不惜選擇給士兵們放長假（軍隊(duì)是布爾什維克的大票倉），讓他們回家投票。于是厭戰(zhàn)且急于解決土地問題的士兵們紛紛趕回家，一時(shí)間前線軍營為空，偌大的俄羅斯帝國軍隊(duì)幾乎瓦解。

于此同時(shí)，未來的紅軍締造者托洛茨基正前往布列斯特與德奧進(jìn)行和談。在前往布列斯特的路上，托洛茨基驚恐地發(fā)現(xiàn)己方戰(zhàn)壕已空空如也，幾乎沒有士兵駐守在那里，而引導(dǎo)他穿越前線的德軍聯(lián)絡(luò)官見狀則非常欣喜，向自己的上司匯報(bào)了這一情況。托洛茨基“越來越抑郁”，他知道，布列斯特的和平談判將會(huì)在蘇俄幾乎沒有任何武力后盾的情況下開展，其結(jié)果對(duì)蘇俄來說只能比不利更不利。

驅(qū)逐立憲會(huì)議的舉動(dòng)不得人心，布爾什維克因此收獲了不少反對(duì)者。1918年春季，反對(duì)者們摩拳擦掌，暗中招兵買馬，尋求外界支持……白衛(wèi)軍已在孕育，到了夏季，他們將把新生的蘇維埃共和國推向絕境。

這時(shí)布爾什維克能依靠的武裝力量，除了幾支留下來的幾只舊俄軍，只剩下瓦采季斯的拉脫維亞步兵團(tuán)與工人赤衛(wèi)隊(duì)和幾只游擊隊(duì)。

重組軍隊(duì)，亦或說，建立一只強(qiáng)大的紅軍迫在眉睫了。

III “絕望的和約”

1918年1月15日，驅(qū)散立憲會(huì)議的十天后，人民委員會(huì)頒布了《組建工農(nóng)紅軍的法令》，宣布招募志愿軍。但如期頒布的其他法律一樣，法令只是一個(gè)一紙空文的原則性聲明。志愿軍響應(yīng)者寥寥無幾，相應(yīng)的訓(xùn)練和后勤準(zhǔn)備也沒展開。在革命后的5個(gè)月中，有關(guān)組建軍隊(duì)的全部成果可能只是在幾個(gè)城市對(duì)幾百名赤衛(wèi)隊(duì)進(jìn)行了軍事訓(xùn)練。

內(nèi)戰(zhàn)并不是一開始就到達(dá)高潮的，正如之前所說，在1918年春季，各方力量還在蟄伏。這時(shí)的紅軍依然弱小，組織度低下，高層指揮形同虛設(shè)，軍事人民委員會(huì)甚至沒有自己的經(jīng)費(fèi)。各地蘇維埃自行其是，將紅軍視為自己的私產(chǎn)，四處搶武器占為己有。

這時(shí)的紅軍有能力打一些小規(guī)模的平叛戰(zhàn)。在2-3月間，安東諾夫-奧弗申柯率領(lǐng)的蘇維埃紅軍掃清了頓河哥薩克的叛亂。1月31日（公歷）波德沃伊斯基率領(lǐng)的紅軍鎮(zhèn)壓了南烏拉爾地區(qū)哥薩克叛亂。這期間的戰(zhàn)斗規(guī)模都比較小，大部分是用軍列運(yùn)載士兵沿著鐵路向前推進(jìn)，故也稱為“列車戰(zhàn)爭”。

但真正的考驗(yàn)還是在布列斯特。1月28日，即公歷2月10日，托洛茨基宣布拒絕簽訂和約，但結(jié)束戰(zhàn)爭，由此談判破裂。公歷2月16日，德國宣布恢復(fù)與俄國對(duì)的戰(zhàn)爭狀態(tài)。2月17日，德軍對(duì)俄國展開自波羅的海到喀爾巴阡山的全線攻勢(shì)，一路勢(shì)如破竹，鮮有抵抗。德軍指揮官霍夫曼將軍稱其是自己軍旅生涯中見過“最好笑的戰(zhàn)爭”，他記錄道，“戰(zhàn)爭幾乎全在列車和汽車上進(jìn)行。列車載上幾名攜帶機(jī)槍的步兵和一門大炮，沖向下一車站，奪取了那個(gè)車站，逮捕了布爾什維克，另一支分隊(duì)乘著火車?yán)^續(xù)前進(jìn)?！?/p>

2月19日，列寧致電德國政府，表示愿意求和，但是德國視而不見，繼續(xù)進(jìn)攻。四天后，德軍突破里加-彼得格勒鐵路線，彼得格勒暴露在德軍面前。走投無路的托洛茨基甚至向協(xié)約國大使和軍事使團(tuán)詢問：如果蘇維埃政府重新投入戰(zhàn)爭，協(xié)約國是否會(huì)援助他們*。

*請(qǐng)求收到了協(xié)約國的積極回應(yīng)。英法兩國建議軍事合作，比如在3月份，一只法國軍事代表團(tuán)從羅馬尼亞抵達(dá)莫斯科，準(zhǔn)備幫助訓(xùn)練紅軍。

全線潰敗的紅軍還是打了些小勝仗，比如在2月23日，剛剛組建的紅軍在納瓦爾和普斯科夫一帶挫敗德軍的進(jìn)攻，后來這一天被定為建軍節(jié)。

3月3日，蘇俄政府與同盟國正式簽訂了屈辱的《布列斯特和約》，蘇俄喪失了近50萬平方公里的土地，允許烏克蘭和芬蘭獨(dú)立。和約也惡化了國內(nèi)形勢(shì)。輿論將和約視為俄羅斯的奇恥大辱。凡是愛國者，要么既不理解也不接受，要么理解但不接受。國內(nèi)政治力量加速分化，布爾什維克親叛眾離，孟什維克黨、社會(huì)革命黨以及立憲民主黨等政治勢(shì)力開始尋求地下軍官團(tuán)的幫助，準(zhǔn)備組建武裝力量，進(jìn)行反布爾什維克活動(dòng)。

和約也充分證明了建立一只強(qiáng)大軍隊(duì)的必要性。因此和約簽訂后，列寧等人立即開始重建紅軍的工作。3月4日，負(fù)責(zé)軍事問題的最高軍事委員會(huì)成立。10天之后，引咎辭去外務(wù)人民委員會(huì)主席的托洛茨基被任命為最高軍事委員會(huì)主席，負(fù)責(zé)重建紅軍。3月15日，全俄中央執(zhí)行委員會(huì)通過了《按自愿原則組建工農(nóng)紅軍法令》，明確規(guī)定了紅軍的建軍原則之一是自愿參加。

【未完待續(xù)】