我并非反對垃圾分類，這位博主的話我就相當(dāng)贊同，我是反對某些部門毫無人性化的“拍腦袋”，“一刀切”，“趕鴨子上架”?；仡櫄v史，嬴政、楊廣，他倆不是昏君，甚至可以說都是有想法有抱負(fù)的君主，為何最后弄得身敗名裂？簡而言之問題就在：一味求“快”，不考慮實(shí)際情況。飯要一口一口吃，路要一步一步走，什么事都要有個(gè)過程，揠苗助長的結(jié)果，必然是失敗。

以下轉(zhuǎn)自微博，原作者：sven_shi

談到垃圾分類我經(jīng)常會(huì)給人講一個(gè)笑話，其實(shí)也是我個(gè)人遇到的真事。我剛到德國留學(xué)的時(shí)候自己租了套房子，出去丟垃圾，一個(gè)老太太看我是個(gè)新來的外國人就過來檢查。就指著我袋子里的蛋殼，告訴我雞蛋殼是雞蛋的“包裝”，應(yīng)該當(dāng)作包裝扔掉。我當(dāng)然知道雞蛋殼其實(shí)是生物垃圾，不應(yīng)該和塑料包裝一起扔掉處理?？墒俏夷菚r(shí)候口語不好，不知道怎么向她解釋，只能和她一起把蛋殼挑出來，當(dāng)作包裝扔掉。

其實(shí)像對我這樣的人來說，垃圾分類根本就不是個(gè)問題。因?yàn)槲仪宄闹肋@些垃圾會(huì)被送到哪里，為什么需要那么分類。比如“濕垃圾”其實(shí)就是生物垃圾，這些垃圾將來最適合的處理方法就是堆肥。有的垃圾比如紙，能被直接回收利用，還有的垃圾會(huì)被焚燒。如果垃圾處理的分類得當(dāng)，我們國家也可以像德國一樣達(dá)到“零堆放垃圾”。

剛剛有個(gè)編輯找我就是要我?guī)兔戇@個(gè)話題，給垃圾處理做個(gè)全流程的科普。讓大家知道這些垃圾將來能被利用到哪里。這樣一來大家就有動(dòng)力去主動(dòng)處理垃圾。這個(gè)的科普能夠讓人明明白白的感受到“垃圾處理有意義”。我直接就拒絕了，因?yàn)檫@東西工作量實(shí)在太大了。我一個(gè)人根本完不成。

而且現(xiàn)在最根本的問題不是“垃圾分類的動(dòng)力”，而是相當(dāng)數(shù)量的上海居民覺得“無所適從”。我們不需要，也不可能讓所有的大眾在短短的時(shí)間內(nèi)掌握垃圾分類，而是要讓大家先學(xué)著把垃圾分起來。

就像我今天看見網(wǎng)上一個(gè)段子，講蟑螂屋不知道怎么扔。現(xiàn)實(shí)根本沒那么多麻煩，你覺得它可能有毒，是有害垃圾，就當(dāng)有害垃圾扔掉；你覺得它一個(gè)紙板盒，里面沒電子產(chǎn)品，不是生物垃圾，就直接當(dāng)干垃圾扔掉也可以。

就像我開始講的那個(gè)德國老太太一樣，她這個(gè)年紀(jì)的人，估計(jì)已經(jīng)把雞蛋殼當(dāng)包裝扔了一輩子了。這不是個(gè)什么大的問題。要讓這些老太太做好細(xì)節(jié)就是不可能的。但是我們可以讓他們變成一個(gè)“榜樣”，我們要讓上海人做一個(gè)榜樣。以后我們到一個(gè)上海人家里拍攝，他家里就是應(yīng)該有著不同的垃圾桶用來裝不同的垃圾，他每次出門扔垃圾，就是帶著幾個(gè)袋子扔到不同垃圾箱里的。

他會(huì)很自然的把做飯剩下和吃剩下的東西扔到一個(gè)袋子里，放進(jìn)濕垃圾桶。再把紙張?zhí)舫鰜韺ｉT扔掉。還知道電子產(chǎn)品應(yīng)該單獨(dú)堆放，因?yàn)槔锩嬗懈黝愑泻饘?。我們的上海市政府可以把垃圾分開處理了。這就夠了。具體的細(xì)節(jié)，孩子會(huì)在學(xué)校里學(xué)習(xí)，再回家教給大人。到下一代上海人，我們就是能夠看見一個(gè)“零堆放垃圾”的上海。

那什么叫垃圾分類就是新時(shí)尚？就是你有我上面講的那個(gè)“時(shí)尚的意識”，同時(shí)也開始有時(shí)尚的行為。你知道在上海生活，家里應(yīng)該有一個(gè)組合式的垃圾桶，去超市買盒肉回來，你隨手就會(huì)把切剩下的肉和包裝盒分開扔掉。這就是你“時(shí)尚的行為”。

這個(gè)時(shí)尚，今天會(huì)給我們一個(gè)更好的上海，明天也能給我們一個(gè)更好的中國。所以我們要做。