首先特別說明一下，

展會(huì)上的聽感比較偏一耳朵和主觀喜好，播放器也大都用的展商自帶的播放器，所以聽感僅供大家參考，并不準(zhǔn)確。這篇文稿主要是給自己的廣州耳機(jī)展之行一個(gè)簡(jiǎn)單的記錄，有異議就是你對(duì)。

個(gè)人主觀評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)：

【S】沒有缺陷，并在某一方面的表現(xiàn)達(dá)到極致
【A】沒有明顯缺陷，并且整體是好聽有特點(diǎn)的
【B】有一些明顯的問題或者我個(gè)人不太喜歡的
【C】個(gè)人不推薦購(gòu)買的
【G】寄！

NG Audio Erebus

【C】

能夠聽出解析和信息量明顯是超旗艦級(jí)的，但是聲音非常奇怪，高頻上不去 聲場(chǎng)不夠開闊，基本上能量感堆積在了中下盤，結(jié)項(xiàng)偏厚的同時(shí)瞬態(tài)又拉了，使得聲音整體聽下來感覺死氣沉沉… 我一開始還以為2w左右、聽完后發(fā)現(xiàn)定價(jià)32999 只能說欣賞不來。

雅馬哈 YH-5000se

【A】

首先夸一下佩戴，佩戴可以說薄紗所有旗艦頭戴，戴上的感受類似于大z1r但是很輕。
聲音的話由于場(chǎng)地太吵，系統(tǒng)和周邊也比較湊合，就簡(jiǎn)單說說

? 享聲dam1+高登序曲：
這套下聲音無功無過，沒有明顯優(yōu)點(diǎn)也沒有明顯槽點(diǎn)，但給我的感覺就是肯定不值3w…

? 換上RupertNeve RNDAC后：

中高頻的細(xì)膩感一下子就出來了，非常抓耳，既有平板的解析和厚度，又有靜電的那種細(xì)膩感，聽JPOP和小編制很絕很和我口味，雖然低頻下盤推沒出來。

總的來說蠻讓我心動(dòng)的，看國(guó)行代理怎么定價(jià)了

水月雨 蘭

【B+】

ssr和ssp的同代升級(jí)平替，做工質(zhì)感和主要是聲音有了非常大的提升進(jìn)步。不過單說聲音的缺點(diǎn)的話，搭配的水解3，中高頻發(fā)緊、縱向聲場(chǎng)幾乎沒有。。 不過一耳朵下來蘭并不能說讓我找不到毛病，379的titan s也壓蘭一頭。

只能說是在同價(jià)位很有競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品，打千元什么的還是算了吧。
（買了一條，之后會(huì)寫詳細(xì)聽感）

Final ZE8000

【G】

"你可是final，怎么能做出這種答辯？"
聽了之后我還不敢相信，問了下工作人員還有沒有別的什么音樂模式？
回答是的確沒有，就這個(gè)聲。
寄！

Softear Studio 4

【A】

佩戴加強(qiáng)，解析加強(qiáng)，泛音加多，聽感稍好版本的音特美EVO，小四黨多半會(huì)喜歡這條塞子。除了結(jié)項(xiàng)略大，聲場(chǎng)稍微有點(diǎn)擠這個(gè)問題，挑不出什么毛病，特別是看到價(jià)格（2680？）后就更喜歡了。
再吐槽一下softear去年出的兩條耳機(jī)… ?真的是抽象
（發(fā)售后會(huì)買一條來寫詳細(xì)聽感）

研音科技 月光銀
【B】

研音科技 月光金
【B+】

月光銀的話有個(gè)明顯的問題就是人聲雖然貼耳且柔順（齒音頻段壓的很好），但是結(jié)項(xiàng)散了，低頻也不夠凝聚。月光金倒是把人聲的精致細(xì)膩感和低頻補(bǔ)上了，但是高頻欠了點(diǎn)打磨，有點(diǎn)發(fā)緊。
吧里很喜歡吹的一個(gè)牌子，這倆條都走的聲場(chǎng)比較大比較寬松耐聽的風(fēng)格路線。不過我個(gè)人不太喜歡這種類型的聲音，另一方面來說這種聲音在展會(huì)上也不討好，不夠抓耳。我在試聽的時(shí)候就聽到老板在和別的廠商討論這個(gè)問題，說現(xiàn)在發(fā)燒友年輕人多，都喜歡聽抓耳刺激點(diǎn)的聲音。的確如此了hhh

弱水時(shí)砂 QTX

【A+】

搭配的音律美A3和新升級(jí)線，很純粹的流行聲，高頻亮而柔順，人聲凸出貼耳，不過低頻結(jié)項(xiàng)不夠準(zhǔn)確，但拳拳到肉還是挺爽的。
主要說說這條QTX的升級(jí)線，對(duì)人聲密度韻味、聲場(chǎng)分離度，特別是低頻質(zhì)感都有明顯的改善提升。。 應(yīng)該是朧之冶浮士德同款線基，問了下，定價(jià)應(yīng)該會(huì)很親民，可以期待一下。

原音再現(xiàn) 黑海皇

【S-】

濃郁，澎湃，細(xì)膩，熱情，包裹感，氛圍感
全都拉滿到極致，
港臺(tái)金曲之王，
爵士和華語表現(xiàn)也可圈可點(diǎn)，
可能是erebus想做的方向，
非常好推，
聲場(chǎng)相比別的超旗艦來說可能不夠開闊，不過我個(gè)人覺得塞子能在一個(gè)方面做到極致已經(jīng)是非常優(yōu)秀的了。

原音再現(xiàn) 七動(dòng)鐵樣機(jī)

【A】

相比卡卡西塞子一貫的熱情感多了份冷靜，高頻和低頻的存在感都沒那么強(qiáng)，不過人聲依然很抓耳，人聲結(jié)項(xiàng)貼耳且細(xì)膩，是細(xì)節(jié)非常多略帶妖嬈的那種毒味。
原線下聲音稍微有點(diǎn)死和拖，因?yàn)橹揽ㄎ骷业脑€都不太行，所以特意換了條線，果然聲音一下靈動(dòng)活潑多了，瞬態(tài)動(dòng)態(tài)都出來了。
估計(jì)定價(jià)8-9k左右吧，很適合日系女聲 jpop

唐宋未來 RGB

【G】

我無法想象一個(gè)賣19999的17單元混動(dòng)一點(diǎn)縱向聲場(chǎng)都沒有，聲音整體也是又臟又碎。。 9999那個(gè)次旗艦聲音稍微正常點(diǎn)，但也只是稍微了…
.
看宣傳圖感覺畫風(fēng)像焦茶老師才感興趣的，只能說二次元??

達(dá)音科 SA16

【S】

說個(gè)題外的，我對(duì)于人聲毒的定義有兩種不同的看法，

一種是老鐵三角式的，對(duì)于人聲微細(xì)節(jié)（口水吞咽，口型張合）的極致凸出 + 拉近放大人聲結(jié)項(xiàng)，大多數(shù)所謂的人聲塞就是這個(gè)方向;

一種是靜電頭戴式的，在超高密度信息量下的真實(shí)還原，小四就走的類似風(fēng)格，所以有人說小四是女毒塞。

不過小四受單元性能影響，對(duì)于人聲細(xì)節(jié)和泛音是砍完了的。我之前聽過一套50w臺(tái)式系統(tǒng)推出來的1266的人聲也是這種風(fēng)格，sa16的人聲表現(xiàn)讓我瞬間回想起了那套系統(tǒng)。

“真實(shí)自然”，就像歌手在你兩步外正對(duì)著你唱歌一樣。

聲場(chǎng)不算特別大，但也不小。高頻也很漂亮，聲場(chǎng)定位立體感有，低頻質(zhì)感優(yōu)秀。硬要挑毛病的話，我覺得低頻的量可以稍微再加一點(diǎn)，不過不知道會(huì)不會(huì)影響到這么棒的人聲表現(xiàn)了。
（正式版的腔體外觀應(yīng)該是全碳纖維的，這個(gè)樣機(jī)版的外觀的確有丶low）

達(dá)音科 SA6mkII

【A-】

工程樣機(jī)，中上盤流行向，聲音比較干凈，槽點(diǎn)是低頻稍微有點(diǎn)脆了。因?yàn)閟a16聽了太久所以沒太仔細(xì)聽這個(gè)，整體還是不錯(cuò)的。

金平面 AMT16

【B-】

雖然感覺吧里的評(píng)價(jià)都還不錯(cuò)。。 不過就我自己的聽感來說非常不喜歡。用的朋友的鈦菊推的，聲場(chǎng)非常擁擠，高頻蠻有特點(diǎn)，結(jié)項(xiàng)纖細(xì)且透亮，人聲就感覺有點(diǎn)發(fā)散了，低頻更是幾乎又緊又縮，量感少的可憐。整個(gè)三頻分布呈倒三角型，而且整體是一種沒推開的緊繃感。。 結(jié)合一萬的定價(jià)，還是讓富哥去吃螃蟹吧

OpenAudio 新旗艦樣機(jī)

【A-】

比上次成都展的用小尾巴驅(qū)動(dòng)時(shí)候的聽感好了不少，還是有點(diǎn)難推的。由于只用了展商的播放器，曲目不太熟悉，不過大致聽了一下還是蠻不錯(cuò)的，低頻保留了水銀那種澎湃的氣勢(shì)感，中頻人聲的細(xì)膩度也好了不少，不過高頻還是稍微木了點(diǎn)，有點(diǎn)散。。 ?然后定價(jià)比我心里預(yù)期稍微高了一點(diǎn)。

QDC Tiger

【A+】

中高頻纖細(xì)透明，女聲非常好聽，低頻下潛稍微有點(diǎn)差，但是量偏大回彈快，屬于是肥而不膩（，聽感整體很活潑靈動(dòng)，很獨(dú)特，很適合jpop和一些小編制樂表現(xiàn)，雖然我應(yīng)該不會(huì)買，不過挺喜歡的。

QDC Folk

【B】

三頻均衡聽感比較自然，人聲微微凸出，很順滑齒音基本上打磨掉了，不過高頻的泛音有點(diǎn)過多了，顯得有點(diǎn)臟，低頻的質(zhì)感也不算優(yōu)秀，總的來說我覺得不如同價(jià)位的softear studio 4。

UM 群星之上

【S】

很大氣的聲音，低頻非常有特點(diǎn)，質(zhì)量非常優(yōu)秀的磅礴大氣同時(shí)，整個(gè)低頻呈包裹感但是又不會(huì)有掩蔽效應(yīng)影響到中高頻（應(yīng)該是骨傳導(dǎo)單元的效果），中高頻張揚(yáng)且華麗，高頻的解析和信息量都是T0級(jí)，人聲也貼耳靚麗，齒音控制的很好、不會(huì)有刺激感，硬要挑毛病的話，中高頻稍微有點(diǎn)硬朗，可能不是特別耐聽。

Xanadu audio 法老之劍

【B】

說實(shí)話，整體并不算很差勁，有些出乎我意料，不過聲音還是欠打磨，全頻段都有些糙，不夠高級(jí)。然后這家之前的騷操作讓我印象太深了，不太推薦。

DITA Perpetua X Kondo

【S-】

拋開價(jià)格的話，我個(gè)人是非常喜歡這套搭配的聲音。在Kondo線的加持下，ppt一掃原版的沉悶和無趣，漆黑的背景、極為順滑潤(rùn)澤的結(jié)項(xiàng)以及聲場(chǎng)定位感讓這套的聲音非常有“高級(jí)感”。一位玩hiend的朋友給這套的評(píng)價(jià)是“很有kondo家的味道，糊的離譜，好聽的靠譜”，我也深以為然。。
不過這個(gè)套裝4w+的定價(jià)還是太過分了點(diǎn)，可以說是為了一盤醋包了餃子，不過究竟醋是ppt還是kondo就不好說了。

聲音記憶 新頭戴

【A-】

聲音還在調(diào)試階段，不過在小尾巴的驅(qū)動(dòng)下，低頻的動(dòng)態(tài)和聲場(chǎng)都是表現(xiàn)很出色，中低頻很澎湃，一股子歌德味。缺點(diǎn)是人聲稍微有點(diǎn)遠(yuǎn)和糙，高頻也欠打磨。總的來說還是很值得期待的一款產(chǎn)品。

聲音記憶 SW2

【B】

不要哈曼！不要哈曼！不要哈曼！

HIFIMAN 天鵝

【C】

高頻上不去，人聲發(fā)虛發(fā)散，低頻也不如印象里的re2000有氣勢(shì)。。 換了三條線都是同一個(gè)結(jié)論

結(jié)合下價(jià)格，大家還是等跳水吧??

Faudio Mezzo

【C】

中高頻碎，干，人聲糙，低頻量感很大很轟

64 Audio BlanC

【B-】

其實(shí)一開始是想給個(gè)A-的評(píng)分的，感覺雖然也有明顯64家的明亮飄逸感、人聲結(jié)像比較貼耳且直白不算特別細(xì)膩，但是整體還算是個(gè)健康挑不出太多毛病的聲音，比較接近印象中的U12t，當(dāng)時(shí)我也以為這條產(chǎn)品的定位是U12T的后繼者、定價(jià)一萬出頭。

結(jié)果昨天晚上要發(fā)聽感前搜了一下這條耳機(jī)的定價(jià)，直接人麻了...?

海貝 ZETA

【A-】

海貝家的第一款旗艦入耳塞，走了個(gè)和Tiger剛好完全相反的走向，中下盤非常扎實(shí)有力，肌肉感十足。聲場(chǎng)中規(guī)中矩，高頻壓的有點(diǎn)明顯，相比tiger少了點(diǎn)靜電耳機(jī)特有的靈動(dòng)感。據(jù)說QDC Tiger在海外銷量爆炸，估計(jì)ME900和ZETA都是廠家推出來想要分這一份羹的。

UM mest mk2

【A-】

很大開大合的聲音，氣勢(shì)感很足，有些兩頭翹，高頻稍微沖了點(diǎn)，聲音細(xì)膩度糙了點(diǎn)。

Inear PP8

【A+】

Inear PMX

【A-】

印象不是很深了，很中正均衡的聲，pmx比pp8se的密度和信息量更有優(yōu)勢(shì)點(diǎn)，但是音色上我更偏好pp8。

感謝閱讀，下次成都展見~