為什么說3mz嘴硬，皮特嘴笨?

pite錄播:1點場29分23開始看，皮特我用p，三明治我用3，xx我用x表示了。

p(看右邊):這這這

3:我們得跟他打的我們大概率得跟他打的。

x:我給左邊隔，給他們打了怎么說。

p:可以，我們先打(被下面三明治打斷)

3:不用!不用!不用主動打，不用主動打，聽我說，我們主動打必吃頭頂槍線。我們爆都不如爆頭頂跟他爆，看它不一定跟我打的圈刷走了，給他壓力我這位置很好，嘗試一下好嗎，如果能清它(右邊那對)，我們給他清了，我現(xiàn)在在找機會。

xx:頭頂要給我們壓力。

p:頭頂要打起來，頭頂要打起來

xx:倒一個倒一個倒一個

3:我想勸頭頂。

3:我想勸頭頂。

3:你們有人聽到嗎?

p(聽到了，開始動):我有q，我有q，來跟我，來跟我。

3mz，xx，pite同時說話，pite:來跟我，xx:能搶房頂嗎，3mz:不不不，此時pite已經馬上貼樓下了，xx距離pite倆秒的身位，3mz差不多距離xx倆秒的身位。

pite:來跟我，3mz:好好好。

然后語音就不說了就是3mz來的慢，過路被收費打狀態(tài)，皮特等人被抽慘沒狀態(tài)。然后g了

三明治嘴真的很硬，你自己看這個視頻28分鐘，三明治放錄音，他放的聲音就放了他分析我們可以爆上邊，看看右邊機會，機會好就打右邊。然后立馬就質問皮特，你看看我是不是說了右邊，但是后面他給出的明確的決策爆上邊他沒放出來，他是不是嘴硬心虛?

pite嘴笨是他不該說3mz沒跟上，掉狀態(tài)，三明治確實跟了，掉狀態(tài)也不是他可以控制的。過點被抽很正常，他可以說三明治說了暴上面還在看右邊猶豫，不跟上。

然后你在看36分52左右，三明治和教練說執(zhí)行力的問題，說了就做，錯了再改，不覺得很可笑嗎，你說爆pite確實上去爆了啊，你要說不不不，皮特沒執(zhí)行，那我是不是可以說后面你的來來來皮特執(zhí)行的好。

所以我說三明治嘴硬。他很多理由都站不住腳，而且哪里沒有馬后炮了他把打右邊會被上面勸，爆右邊不如爆上面，然后找找右邊機會，看能不能打右邊的分析作為自己的兩個決策，要不打上面要不打右邊，明明他給的決策就是我想爆上邊，卻硬要說有當時兩個方案。

并且我沒說pite玩的就沒問題，三明治說的皮特的一些習慣性問題也確實存在，就事論事。我只是說這個視頻，這次復盤三明治嘴真的很硬，三明治也說過錯了就是錯了，下次改好就行了，那游戲可以這樣，那嘴硬呢，指出錯誤不客觀，找一些站不住腳的理由，顧左右而言他。這樣指出別人習慣性問題別人能聽的進去嗎?這才是關鍵，找出問題，提出問題，你得讓對面接受才是關鍵啊，而不是我操了兄弟萌，他嘴怎么這么硬啊，很多時候我一直都覺得你覺得別人什么問題最大的時候，你得反思你自身，因為你一直關注別人身上有這個問題，注意力在別人身上，你可能就沒有注意到你自身也有這個問題。