這種說法好像比較靠譜：張飛擊敗呂布和趙云，都只用了六十回合，馬超也比他低一個檔次
在《三國演義》出現(xiàn)之前，就已經(jīng)有了《三國志平話》和《三分事略》，在《水滸傳》出現(xiàn)之前，有井水處便有人講述《武十回》和《魯十回》，羅貫中與施耐庵兼收并蓄，寫出了四大名著中的兩本，卻也給后人留下了很多爭議和遐想。
我們沒有必要去質(zhì)疑《三國志》和《水滸傳》的原創(chuàng)性，但是可以將這兩本書與其資料來源進行比對，這一比對，就會發(fā)現(xiàn)很多有意思的問題，比如在《三國演義》中劉備麾下五虎大將的排名是關羽、張飛、趙云、馬超、黃忠，《三國志·卷三十六》的排名是關、張、馬、黃、趙，在《三國志平話》中，趙云的武功雖然很厲害，但并非天下無敵：“趙云使一條槍名曰涯角槍，海角天涯無對?！龂尽龔堬w，第一條槍?！?/strong>
張飛是“三國志平話槍中之王”，趙云在他面前，只能支撐六十回合，綜合評價的結果，是趙云武功不如張飛，卻跟呂布不相上下。
《三國志平話》和《三分事略》中均有虎牢關三英戰(zhàn)呂布故事，趙云的真定同鄉(xiāng)、金國漢人、禮部尚書、宋金遼三史總裁官之一王沂曾寫詩描述傳說中的虎牢關之戰(zhàn)，其詩名就叫《虎牢關》：“孤云兩角如劃布，中有長天懸匹素……君不見三分書里說虎牢， 曾使戰(zhàn)骨如山高……英雄底用爭天險，真宰那知關后防？回首三分書里事，區(qū)區(qū)縛虎笑劉郎?！?/strong>
其實也不用到元朝找依據(jù)，唐宋著名文人的筆下，已經(jīng)出現(xiàn)了歌頌桃園結義、張飛怒鞭督郵、古城會、馬躍檀溪、王允獻貂蟬、關公斬嚴良等數(shù)十個《三國演義》故事。蘇軾的在《東坡志林》里這樣描述：“涂巷中小兒薄劣（老百姓家的小孩子不聽話），其家所厭輒與錢，令聚坐聽古話（大人不厭其煩，就給點小錢讓他們?nèi)ヂ牎v古’），至說三國事，聞玄德敗，有出涕者，聞曹操敗即喜唱快。”
宋朝人聽的“講古”、“三分故事”，可能就是《三國志平話》和《三分事略》的濫觴，估計梁山好漢浪子燕青“到三瓦兩舍打哄”，忙乎完了也能抽空聽一聽彈唱，宋江和戴宗在潯陽江畔喝酒，被李逵一指頭戳倒的歌女，唱的也可能是三國故事——宋江照虎畫貓，才弄出了“馬軍五虎將”。
宋江在歷史上確有其人，而且這個人肯定能聽到茶館酒肆藝人講述劉關張?zhí)覉@結義，自然也會聽到張飛與呂布和趙云的兩場大戰(zhàn)——在《三國演義》出現(xiàn)前，那兩場單挑，獲勝者都之張飛張翼德。
虎牢關三英戰(zhàn)呂布，現(xiàn)在至少有三個版本：其一，張飛與呂布大戰(zhàn)五十回合不分勝敗，關羽、劉備先后出手，打跑了呂布，此事見于通行版《三國演義》；其二，張飛跟呂布剛打了沒幾下就露出敗相（張飛漸漸槍法散亂，呂布越添精神），關羽這才情急出手——剛剛溫酒斬華雄的關羽，原本是不屑與人聯(lián)手圍毆呂布的，此事見于嘉靖壬午本《三國演義》；其三，張飛第一天確實是與關羽劉備聯(lián)手對付呂布，第二天就變成了單挑，此事見于《三國志平話》。
在《三國志平話》中，第一天的張飛只跟呂布打了二十回合，關羽就忍不住出手，劉備緊跟著加入戰(zhàn)團，把呂布打得落荒而逃。
第二天的戰(zhàn)斗，只在呂布和張飛之間展開，當時呂布眼里似乎只有一個張飛：“次日，呂布下關，叫曰：‘大眼漢出馬！’張飛大怒，出馬，手持丈八神矛，睜雙圓眼，直取呂布。二馬相交，三十合，不分勝敗。張飛平生好廝殺，撞著對手，又戰(zhàn)三十合，殺呂布絣旗掩面。張飛如神，呂布心怯，拔馬上關，堅閉不出。呂布使四盜寇緊守其關。四人者，李傕、郭汜、張濟、樊稠四人?！?/strong>
比較而言，《三國志平話》的語言特色更接近陳壽的《三國志》，該書對劉備的稱呼一直是“先主”，這當然是不太準確的——誰能在劉備活著的時候稱其為“先主”？
《三國志平話》里關羽護送甘、糜二位夫人來到袁紹營中，袁紹想把關羽留下，故意隱瞞了劉備和趙云離開的消息，關羽一怒之下薅住一個門衛(wèi)的頭發(fā)：“先主有無？若不實說，便殺著你！”
關羽得知劉備帶著趙云已經(jīng)離開官渡趕赴荊州，就驅(qū)動車馬前去追趕，卻不知道劉備和趙云在路上已經(jīng)遇到了麻煩。
劉備和趙云走到古城附近，就遇到了一個頭裹紅巾、身披熟銅甲、手使開山斧的強人鞏固，這個鞏固就是古城“無姓大王”欺負的對象，他在跪拜劉備后訴苦：“近有一人引十匹馬來，殺敗小人，每月要進奉。在于山南一古城，自號‘無姓大王’。古城內(nèi)建一宮，名曰黃鐘宮，立年號是快活年。使一條槍丈八神矛，萬人難敵?！?/strong>
劉備一聽就憋不住笑：這名號和年號，還真是三弟翼德的風格。
按照《三國志平話》的描述，在此之前，趙云和張飛素未謀面（《三國演義》中他們曾在磐河并肩作戰(zhàn)，對手是袁紹部將顏良文丑），這一見面就開打：“二馬相交，兩條槍來往如蟒，硬戰(zhàn)三十合……又戰(zhàn)三十合，趙云氣力不加，敗回馬本陣里來……縱馬持槍，趕趙云至陣前。”
這一戰(zhàn)，趙云輸?shù)帽容^徹底，要不是劉備及時出現(xiàn)喝止，張飛就有可能在他后背上添一個透明窟窿。
《三國志平話》雖然有很多不靠譜的地方，但是劉備對著張飛抱怨關羽，卻比較符合史實：“先主具說關公扶佐曹操，官封壽亭侯；殺袁紹兩員將，‘險送我性命，亦無桃園之恩?！瘡堬w聽畢，大怒：‘叵耐胡漢！爾言不求同日生，只愿同日死。爾今受曹操富貴！我若見你，定無干休！’”
劉備有怨氣，張飛發(fā)怒，都不是沒有理由的：兩軍交戰(zhàn)，貴在知己知彼，劉備與文丑并為前鋒，關羽怎會視而不見？
不管哪個版本的三國故事，面對張飛的質(zhì)問，關羽都無法自圓其說，所以在《三國演義》中，羅貫中進行了大量刪減和修改，維護了關羽武圣人的形象，同時也拔高了趙云、弱化了張飛，并讓他在葭萌關跟馬超打了個難解難分。
在《三國志平話》中，馬超和張飛根本就不是一個檔次，打馬超根本就沒用張飛出馬，一個魏延就搞定了。
《三國志平話》里并沒有“錦馬超”，殺得曹操割須棄袍的馬超相貌十分兇惡，青瓦瓦一張臉（面如活蟹，要是“熟蟹”，倒還有點“重棗”的意思），眼睛賊亮，他跟曹操兩路夾攻劉備，諸葛亮“使魏延東迎馬超，兩軍對陣，馬超詐敗，射魏延一箭?！?/strong>
馬超跟魏延打架還得詐敗放箭，可見其遠不是關張對手，伊籍一出面，他就棄甲而降，這倒跟《三國志》的記載差不多：馬超“聞先主圍劉璋于成都，密書請降”，根本就沒跟張飛單挑。
當然，評論三國名將能力高下，不能以某一部小說為依據(jù)，甚至連《三國志》也不是唯一標準，熟讀三國史料和小說的讀者諸君，對“五虎大將”的人品、武功，自然會有更深刻、獨到的見解：在您看來，說趙云武功與呂布不相上下，卻遠非張飛對手，似乎比馬超更勝一籌，這種描述是否準確？如果僅以《三國演義》為依據(jù)，劉備麾下五虎大將按武功排序，張飛和趙云、馬超應該排在第幾位？
