圈內(nèi)人都知道，祖龍和騰訊，是深度綁定的關(guān)系。

為什么這么說？因為祖龍出品，騰訊必傾囊相授，頗有一種雖然在外部，但就像自有的頂部內(nèi)容研發(fā)團(tuán)隊一樣待遇。

就像這次的《鴻圖之下》，在親兒子《天涯明月刀》上線沒幾天，就開始大資源砸了。

但就產(chǎn)品質(zhì)量來說，集大成主攻畫面的《天涯明月刀》，怎么都比只能拿畫面來說事的策略游戲《鴻圖之下》高那么一點(diǎn)點(diǎn)吧。

原本是證明祖龍MMORPG能力之外，還能做其他類型產(chǎn)品的機(jī)會，反而證明了這家頂部開發(fā)商的局限性。無怪乎新品上線當(dāng)天股價大跌11%，今天也依然一根陰線。

祖龍上市當(dāng)天一同敲鐘的騰訊和業(yè)內(nèi)大佬，以及位列非執(zhí)行董事的騰訊游戲高管，不知道怎么評價這個事。

為什么說《鴻圖之下》是個二流的產(chǎn)品？

一個已有類型的產(chǎn)品，如果在任何維度上都找不到特別出挑的點(diǎn)，而且其他維度都有非常明顯的模仿痕跡，這種產(chǎn)品不二流，誰二流呢？

就連專門拿來說事的畫面，有了虛幻4引擎的加持，也完全沒有其他優(yōu)秀畫面的產(chǎn)品的驚艷，反而部分畫面顯得有些“驚嚇”。這種結(jié)果，不是糊弄，就是審美水平受限。

所以我們先來說下美術(shù)好了。

美術(shù)：人設(shè)沒有形成自己獨(dú)有的風(fēng)格，又不符合游戲的整體性。綜合得分：5.6分

分故事講述/CG/開場，UI，戰(zhàn)斗，武將立繪四個方面說。

開場的CG，故事背景的交代，水墨配單色的方式，看起來還是頗為高級的?？梢越o到10分的。不過，也就高級了這么一會兒。

到3D的實時演算的畫面，關(guān)二哥的畫面又挺驚悚的，只能給5分不能更多了。

UI部分，與“鴻圖”有直接競爭關(guān)系的三國類SLG產(chǎn)品《三國志戰(zhàn)略版》以及《率土之濱》相比，通過虛幻4的三維立體表現(xiàn)，都是有所提升的，特別是和五年前的率土比，這個可能體現(xiàn)得更加明顯。

但是UI跟一些其他SLG比，細(xì)致程度和用心程度都不太夠，這個特別體現(xiàn)在城建上，建設(shè)某個建筑只是科技樹點(diǎn)亮，而沒有實際建成的效果，實在是有點(diǎn)浪費(fèi)大虛幻引擎。

戰(zhàn)斗部分，普通玩家其實還是挺看重這點(diǎn)的吧，雖然我知道根本沒有卵用，都是數(shù)值。這部分真的是很不錯的，華麗，可以給到頂?shù)?0分。

武將立繪上，就挺值得一說的。鴻圖的武將設(shè)定，非常亂來，人物的建模效果和美觀程度也沒有保持在一個水平線上，挺迷幻的。這個部分，就真的最多給到6分。

比如荀彧的形象，戴著文官的帽子，舞劍。迷。

這個，你能相信是三國第一美貂蟬嗎？這么高大，五官又這么像三國志某代的趙云，所以這真的不是趙云女扮男裝？

整體的人設(shè)怎么說呢，有一種缺乏整體世界觀和設(shè)定的感覺，而且不夠突出自己獨(dú)特風(fēng)格，拋開3D的話，你把這個人物拿出去，就很像隨便一個游戲的人物設(shè)定，而不是《鴻圖之下》獨(dú)有的美術(shù)風(fēng)格。

玩游戲的時候，UI加上故事的說明，以及戰(zhàn)役玩法，會認(rèn)為這是一個很寫實的三國，但是武將設(shè)計得又非常地“魔幻”或者說“玄幻”？

諸葛亮和吳國太，可以說很蒸汽朋克了。并不是說不能蒸汽朋克，如果真的就是這個風(fēng)格，反而很棒了，但是其他的設(shè)定和玩法要跟上啊。

相比之下，三國志戰(zhàn)略版的武將人設(shè)就非常的統(tǒng)一，延續(xù)了三國志一直以來的畫風(fēng)。一看就會知道，是三國志沒錯了。

率土早期的武將人設(shè)，雖然也不好看，但是也是統(tǒng)一的畫風(fēng)，不好看得有自己的風(fēng)格。后期賣的皮，就好看了起來。

后來開始賣皮膚，《率土之濱》也就好看了起來，畫風(fēng)沒有過去幾個角色突出，但是還是統(tǒng)一的彩繪寫實風(fēng)

因為獨(dú)特風(fēng)格的缺失，和整體性的喪失，“鴻圖”最多只能給到0.8的起評，如果沒有3D虛幻4的加持，只能給到0.6。

具體表現(xiàn)，給個7分。

美術(shù)的總分5.6分。

玩法：唉，不就是率土和三國戰(zhàn)略版嗎？沒有創(chuàng)新但是玩得下去6分不能更多

SLG的玩法沒有創(chuàng)新并不是不可原諒。

只是對于產(chǎn)品其他方面的要求就會更多。

跟玩法相關(guān)的數(shù)值方面，短期內(nèi)還無法看到端倪。只是首充拿下5星關(guān)羽的軍仔，因為打不下同等級的張繡異常惱怒。

而我個人的感受是，與三國志戰(zhàn)略版的開局，節(jié)奏太像。

整體性：給個6分吧。

由于是個三國SLG游戲，主題、劇情方面，很自然的沒有玩出什么花兒。其實我們還是比較期待能有像《曹操傳》那樣玩兒出花的作品的。

講述方式還是比較自然的讓玩家進(jìn)入到三國世界。

最慘的是整體性，當(dāng)你認(rèn)為這是一個正常還原三國歷史的SLG時，非常魔改的天公將軍出現(xiàn)，就會有一瞬間有，這莫不是“大蛇無雙？”這種跳脫的想法。

曾經(jīng)有幾次測試露出時，有爆過說鴻圖其實并不是純?nèi)龂穼嵲O(shè)定，上線后發(fā)現(xiàn)就是現(xiàn)實版，所以才會有現(xiàn)在的混亂感吧。

運(yùn)營：商業(yè)化比較穩(wěn)，買量洶涌，運(yùn)營穩(wěn)妥，8分

盡管《鴻圖之下》沒有達(dá)到我期望的水平，但是產(chǎn)品賺錢應(yīng)該沒啥毛病。

《鴻圖之下》的登陸?yīng)剟罨顒?，看上去挺給力，里面就有軍仔心心念念的張繡

騰訊游戲的重點(diǎn)產(chǎn)品，收入模型的測試肯定是沒毛病的，等著收割就是了，在市場費(fèi)用方面，我們也的確看到了非常大的投入。

《鴻圖之下》的累計充值獎勵，可以看出基本商業(yè)化的點(diǎn)一樣是抽卡，外觀等，這個畫風(fēng)說實話真是你說是換皮游戲的廣告素材我也信。

運(yùn)營上絲毫不用擔(dān)心，這種騰訊過去就玩得轉(zhuǎn)的品類（比如《七雄爭霸》），加上騰訊游戲運(yùn)營的老大跟祖龍的關(guān)系。

這些基本都是四平八穩(wěn)，四平八穩(wěn)的邁向賺錢。

但是，畢竟是祖龍跟騰訊啊，頂部的公司不給業(yè)界帶來一流的大作，只是拾人牙慧的話，中國游戲還有什么希望？讓二流的米哈游做創(chuàng)新嗎？而且人家的創(chuàng)新的確全球都買單了。

所以，祖龍股票，是不是值得一拋了？

把分總一下（我們根據(jù)SLG這個類型，調(diào)整一下各項的比重），《鴻圖之下》的得分是6.9分，其中運(yùn)營占比是50%，可見產(chǎn)品本身得分之低。

我再補(bǔ)一刀啊，三國題材，為什么除了抽卡養(yǎng)成，就是SLG，《三國英杰傳》和《曹操傳》的豐碑還在那，就不能來個戰(zhàn)棋嗎？偌大一個游戲圈，只能紫龍做戰(zhàn)棋咯。