本文旨在解決如下問(wèn)題：

• 為什么cpf在極端情況下會(huì)被人人喊打？

• 嗑cp的道德界線(xiàn)應(yīng)當(dāng)劃分在哪里？

1. 嗑CP的本質(zhì)=創(chuàng)作

用書(shū)面化的詞語(yǔ)表達(dá)，嗑CP屬于同人創(chuàng)作（衍生創(chuàng)作），或者叫做對(duì)藝術(shù)作品的二次創(chuàng)作。

其核心在于創(chuàng)作。

定義二次創(chuàng)作

無(wú)論是有正式作品（包括文字、繪圖、改圖、視頻剪輯、語(yǔ)C……等等任何作品形式），還是無(wú)正式作品而僅有碎片化的發(fā)言或討論，都屬于創(chuàng)作。

而之所以會(huì)產(chǎn)生同人作品，就是源自于我們對(duì)于原創(chuàng)作品（包括RPS的真人互動(dòng)，可以是圖/視頻/文字記載，其同樣屬于原創(chuàng)作品）的不滿(mǎn)足。

這種不滿(mǎn)足，可能是改變作品結(jié)局的遺憾，可能是對(duì)拉燈留白的欲求不滿(mǎn)，可能是與作者三觀發(fā)生分歧的憤怒，可能單純只是出于審美的構(gòu)圖思考。
但一定是有所不滿(mǎn)足，才會(huì)誕生腦洞。
有了腦洞，才會(huì)誕生用于彌補(bǔ)它的二次創(chuàng)作。

此處所定義的二次創(chuàng)作，是論心不論跡。
因?yàn)椴⒎撬腥硕加袑⒛X洞落實(shí)成作品的技術(shù)能力。但只要你曾在大腦中思考和幻象（即腦補(bǔ)）過(guò)，就已經(jīng)符合了此處對(duì)創(chuàng)作的定義。

二次創(chuàng)作的審美客體

如果說(shuō)藝術(shù)作品都是對(duì)某種美的追求與表達(dá)，那么我們?cè)谶M(jìn)行同人創(chuàng)作時(shí)，所追求的是什么呢？

這時(shí)我們所追求的審美客體，已經(jīng)不是原作本身所表達(dá)的內(nèi)容（故事、畫(huà)面、聲音、肉體等等），而是原作未能達(dá)到我們內(nèi)心渴望的這段落差。

• 如果落差太大，那么絕大多數(shù)觀眾“嗑不到”，就是所謂冷圈。只有少數(shù)審美較為獨(dú)特的觀眾能被原作激發(fā)創(chuàng)作欲。

• 如果落差太小，則腦補(bǔ)空間小，不同觀眾腦補(bǔ)的方向差之毫厘謬以千里，容易導(dǎo)致同人ooc比例較高，圈內(nèi)互掐嚴(yán)重。

但無(wú)論落差大小和落差方向，總歸，同人創(chuàng)作所追求的永遠(yuǎn)都是原作中不存在的內(nèi)容。

嗑的就是虛構(gòu)。

盡管這種虛構(gòu)建立在原作的基礎(chǔ)之上，審美客體乍一看就是原作本身。
但從邏輯上而言，將原作本身當(dāng)作審美客體，是一種邏輯謬誤。

2. 當(dāng)嗑CP喪失了創(chuàng)作

當(dāng)嗑CP喪失了創(chuàng)作，那么所“嗑”（即腦補(bǔ)）的變成了什么呢？

變成了對(duì)窺私欲的滿(mǎn)足。

這種滿(mǎn)足并非都是負(fù)面的，日常八卦，看新聞和朋友聊天，都很正常，令人放松而愉悅。
但對(duì)于RPS的CP，這種窺伺欲一旦超過(guò)某條限度，就成為了狗仔或私生。

3. 正當(dāng)?shù)摹班緦W(xué)”方式

只要有二次創(chuàng)作的產(chǎn)出，就是正當(dāng)?shù)摹?/p>

這里的產(chǎn)出，如同上文所說(shuō)，包括一切文字、繪圖、改圖、視頻剪輯、語(yǔ)C等等。

但，產(chǎn)出一定是你自身腦補(bǔ)的產(chǎn)物，而非僅僅對(duì)于現(xiàn)實(shí)的刨根究底。

比如：

• 狗仔/私生式嗑糖：A今天穿了和B一樣的衣服，我研究了他們衣服的皺褶和尺碼和相關(guān)合作廠商的內(nèi)部廣告安排，推理出衣服就是他們自己買(mǎi)的，所以這就是情侶裝，我圓滿(mǎn)了！
  從邏輯上而言，情侶裝=相同的衣服，但相同的衣服不一定就是情侶裝。然后經(jīng)過(guò)對(duì)細(xì)節(jié)的研究和論證，勉強(qiáng)也可算是經(jīng)過(guò)了思維活動(dòng)，但該思維活動(dòng)絕非腦補(bǔ)。這樣的思維活動(dòng)是直白且無(wú)創(chuàng)造性的
  其所填補(bǔ)的落差，并非?原作與內(nèi)心渴望?的落差，而是?原作與我所認(rèn)為的現(xiàn)實(shí)?之間的落差。

• 同人式嗑糖：A今天穿了和B一樣的衣服，我腦補(bǔ)了一千字，從他倆早晨起床寫(xiě)到出發(fā)時(shí)的吻別，附上文章鏈接~
  這才是明確的產(chǎn)出。觀眾?明知自己腦補(bǔ)的是不存在的一段故事。僅僅穿情侶裝這一表面事實(shí)不足以填滿(mǎn)觀眾的欲望，他希望看到的是事實(shí)背后所不存在的劇情。

從心理學(xué)上而言，同人式嗑糖的觀眾是能夠清晰分辨現(xiàn)實(shí)與虛構(gòu)的邊界，因?yàn)樗麄兊漠a(chǎn)出過(guò)程，就是對(duì)虛構(gòu)劇情的表達(dá)。產(chǎn)出量越大，嗑得越深入，對(duì)虛構(gòu)的認(rèn)知反而越明確。
而前者的狗仔/私生式觀眾，則在對(duì)原作/RPS明星的細(xì)節(jié)挖掘中，漸漸模糊了窺私欲的邊界，落入我所認(rèn)為的現(xiàn)實(shí)的自我洗腦。嗑得越深入，越難以區(qū)分我認(rèn)為和現(xiàn)實(shí)。

我的自我警醒

我也是在不知不覺(jué)中差點(diǎn)跨過(guò)上述的這道邊界。

不過(guò)好在，本質(zhì)上我尋求的還是創(chuàng)作。
所以當(dāng)我發(fā)現(xiàn)自己越嗑越?jīng)]有收獲，在某個(gè)圈子內(nèi)無(wú)論如何搜索都找不到有內(nèi)容的作品。沒(méi)有文字故事，沒(méi)有視頻剪輯，甚至連能令人眼前一亮的腦洞評(píng)論都沒(méi)有，所能找到的一切都是已知八卦的信息堆砌和排列組合，以及觀眾本人的情緒抒發(fā)時(shí)，我就意識(shí)到了不對(duì)。

然后經(jīng)過(guò)思考才誕生此篇小論文。

每個(gè)人都有自己嗑CP的方式，我不能說(shuō)我的理論放諸四海皆準(zhǔn)。
但至少，希望能引起讀者的思考，能幫助讀者加固自己內(nèi)心的道德底線(xiàn)吧。

謝謝有耐心看完的jms。