（一九三○年十二月一日）

　　我們要糾正立三路線的錯(cuò)誤，不僅是復(fù)述國(guó)際〔66〕的路線，必須對(duì)立三路線有徹底的揭發(fā)與批評(píng)。立三路線之形成不是偶然的，如果在黨內(nèi)沒(méi)有形成這一路線的基礎(chǔ)，則它不會(huì)在黨的領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)起領(lǐng)導(dǎo)作用。因此，我們必須在下面三個(gè)條件之下來(lái)認(rèn)識(shí)立三路線之形成：1.歷史的條件，六次大會(huì)后有些根本問(wèn)題沒(méi)有得到適當(dāng)?shù)慕忉專(zhuān)?.黨內(nèi)無(wú)產(chǎn)階級(jí)成份薄弱，小資產(chǎn)階級(jí)成份占了很大的數(shù)量，這使黨的路線有忽“左”忽右的表現(xiàn)；3.立三的思想，在過(guò)去的討論中沒(méi)有受到強(qiáng)烈的反對(duì)。這三個(gè)條件，幫助了它在領(lǐng)導(dǎo)機(jī)關(guān)中起了領(lǐng)導(dǎo)作用。
　　同時(shí)，我們?cè)谶@里，必須認(rèn)識(shí)立三路線之理論的基礎(chǔ)：
　?。?）不懂得正確地估計(jì)階級(jí)斗爭(zhēng)力量的對(duì)比。國(guó)際來(lái)信所指出的，立三路線不懂得正確地分析客觀形勢(shì)及正確地估計(jì)階級(jí)斗爭(zhēng)力量的對(duì)比，這完全是正確的。我們可以從他的文章、報(bào)告以及他起草的六月十一日的決議案〔67〕中得到充分的材料來(lái)證明。當(dāng)初立三同志分析敵人的力量時(shí)，總是只注意敵人的弱點(diǎn)，或?qū)橙说哪骋蝗觞c(diǎn)特別夸大；估計(jì)主觀的力量時(shí)，則只看到強(qiáng)點(diǎn)而掩蓋了自己的弱點(diǎn)。所以六月十一日決議案對(duì)世界革命及中國(guó)革命的進(jìn)展問(wèn)題，估量到帝國(guó)主義及統(tǒng)治階級(jí)時(shí)，把他們看成是無(wú)能為力、只有等待崩潰的狀態(tài)，對(duì)于革命力量的估計(jì)，不僅夸大了紅軍的發(fā)展，尤其對(duì)于城市工人斗爭(zhēng)的發(fā)展及其覺(jué)悟性與組織性夸大了，不合實(shí)際。這兩方面的會(huì)合，對(duì)于革命形勢(shì)的估量自然變成為不正確的了。這是立三同志之非馬克思列寧主義的分析問(wèn)題之觀點(diǎn)。
　　（2）否認(rèn)革命發(fā)展之不平衡的特點(diǎn)與對(duì)革命高潮認(rèn)識(shí)的錯(cuò)誤。不僅在中國(guó)問(wèn)題上，在世界革命形勢(shì)的估量上也是如此。中央七十號(hào)通告〔68〕中提出中國(guó)革命的發(fā)展將走向平衡。這一句話，在表面看來(lái)是沒(méi)有問(wèn)題的，但已經(jīng)種下了以后錯(cuò)誤的根源。在立三同志起草的向國(guó)際的報(bào)告中說(shuō)：中國(guó)革命之發(fā)展，不平衡其表面，平衡其實(shí)質(zhì)。這完全否認(rèn)了革命發(fā)展的不平衡，所以當(dāng)時(shí)中央工作人員會(huì)上與陳韶玉〔69〕的爭(zhēng)論，對(duì)這一點(diǎn)也完全錯(cuò)誤了。立三同志的觀點(diǎn)，認(rèn)為中國(guó)革命爆發(fā)必然地引起世界革命之同時(shí)的爆發(fā)。對(duì)長(zhǎng)沙事件〔70〕，黨的宣言說(shuō)，中國(guó)革命之爆發(fā)必然掀起世界之普遍的武裝暴動(dòng)。立三同志想以世界革命第三時(shí)期〔71〕的特點(diǎn)來(lái)取消革命發(fā)展的不平衡。這是他對(duì)于世界革命的觀點(diǎn)，同時(shí)也就是他對(duì)于中國(guó)革命的觀點(diǎn)。他否認(rèn)不平衡的觀點(diǎn)，是將革命高潮解釋成為直接革命形勢(shì)。六次大會(huì)〔16〕的決議案中說(shuō)，“將來(lái)的新的高潮，更加要使黨將準(zhǔn)備武裝暴動(dòng)以至實(shí)行武裝暴動(dòng)，認(rèn)做當(dāng)前的實(shí)際任務(wù)”。這就表明由高潮到直接革命形勢(shì)，雖然中間沒(méi)有萬(wàn)里長(zhǎng)城隔著，但是有一個(gè)過(guò)程的。而回國(guó)后的第一號(hào)通告卻說(shuō)，將來(lái)新的高潮的到來(lái)，武裝暴動(dòng)的口號(hào)將要從宣傳的口號(hào)變成為行動(dòng)的口號(hào)，這便已經(jīng)將革命高潮與直接革命形勢(shì)模糊了。去年中國(guó)黨接到國(guó)際十次大會(huì)的決議〔72〕，說(shuō)中國(guó)革命運(yùn)動(dòng)已開(kāi)始了新的高潮。在江蘇省的代表大會(huì)上我曾說(shuō)明這一問(wèn)題，所謂新的高潮與直接革命形勢(shì)是不同的，現(xiàn)在已經(jīng)有了新的高潮，但還不是直接革命形勢(shì)。這個(gè)問(wèn)題當(dāng)時(shí)并未引起政治局熱烈的討論，只是在文件上有一點(diǎn)修正，這也足以證明中國(guó)黨之理論基礎(chǔ)的薄弱，同時(shí)也就助長(zhǎng)了立三路線的形成。立三同志說(shuō)，坡的阿姆（подъём）的意義不應(yīng)譯作高潮，革命高潮與直接革命形勢(shì)是一個(gè)東西。如果這樣，那末，六次大會(huì)的決議案中“在總的新高潮之下，可以使革命先在一省或數(shù)省重要省區(qū)之內(nèi)勝利”一句話，便應(yīng)改作“在總的直接革命形勢(shì)之下，可以使革命先在一省或數(shù)省重要省區(qū)之內(nèi)勝利”了。既是總的直接革命形勢(shì)之下，那里還有什么革命先在一省或數(shù)省重要省區(qū)的首先勝利呢！當(dāng)然，在他這樣的認(rèn)識(shí)之下，所謂今天是湘鄂贛之首先勝利，但必須得到武漢，武漢之首先勝利也就是全國(guó)革命勝利之開(kāi)始的理論，是一點(diǎn)不奇怪的。所以他會(huì)提出組織西伯利亞的華僑回國(guó)，要蒙古出兵參加中國(guó)蘇維埃聯(lián)邦，要蘇聯(lián)出兵打日本。當(dāng)然，這不僅是由于否認(rèn)革命發(fā)展之不平衡一點(diǎn)，一切盲動(dòng)主義、命令主義都同時(shí)爆發(fā)。
　?。?）組織觀念不正確。立三同志對(duì)于組織的解釋?zhuān)３Ｒ约訌?qiáng)主觀力量來(lái)回答，他完全是站在機(jī)會(huì)主義的觀點(diǎn)上。他在全國(guó)蘇維埃區(qū)域代表大會(huì)〔73〕的報(bào)告中，將主觀力量放在革命發(fā)展的條件以外，而只分析客觀的條件。他說(shuō)革命形勢(shì)一到，主觀力量不成問(wèn)題，例如“五卅”時(shí)期〔3〕與武漢時(shí)期。他雖然在“八一”、“八三”的會(huì)〔74〕上提出要“加強(qiáng)組織”，但這一“加強(qiáng)組織”，他是認(rèn)為革命形勢(shì)已經(jīng)一般的成熟，只要一組織便起來(lái)了。所以他只要用武裝暴動(dòng)的口號(hào)來(lái)號(hào)召，在上海則以四次暴動(dòng)的口號(hào)來(lái)號(hào)召。這完全將組織力量放在革命形勢(shì)成熟條件以外，實(shí)際上必然走到取消組織的路上去?？傂袆?dòng)委員會(huì)的組織不僅取消了團(tuán)，實(shí)際也取消了黨。
　?。?）在估量斗爭(zhēng)形勢(shì)與布置工作中含有軍事投機(jī)與軍事冒險(xiǎn)的觀點(diǎn)。立三同志對(duì)于紅軍及農(nóng)民斗爭(zhēng)之發(fā)展與組織，有奇怪的意見(jiàn)。這一方面是由于由農(nóng)村來(lái)的人隨便報(bào)告一些數(shù)目字可以幫助他，但根源還不在于此。在“八一”、“八三”的會(huì)上他認(rèn)為：紅軍進(jìn)攻武漢，工人必然會(huì)起來(lái)暴動(dòng)。另一個(gè)政治局同志在《紅旗》上說(shuō)：?jiǎn)渭冇眉t軍進(jìn)攻武漢，我們是反對(duì)的；但如果說(shuō)紅軍逼近了武漢，工人斗爭(zhēng)還不能起來(lái)，這也是錯(cuò)誤的，工人一定會(huì)起來(lái)。立三同志之另一觀點(diǎn)是建筑在南京士兵暴動(dòng)的身上，他以為南京士兵一暴動(dòng)，一定可以占領(lǐng)南京，響應(yīng)武漢，引起上海總同盟罷工。因此，他以為紅軍逼近了武漢，武漢工人暴動(dòng)，南京占領(lǐng)，上海暴動(dòng)；同時(shí)蔣介石在隴海路的軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中失敗，馮玉祥〔75〕在河南也因農(nóng)民暴動(dòng)而失?。槐狈杰婈?duì)南下，北方空虛，則北方農(nóng)民也可以起來(lái)暴動(dòng)，因此要求蒙古出兵，蘇聯(lián)出兵。用這樣的分析來(lái)決定與布置舉行武裝暴動(dòng)，這完全是軍事投機(jī)的觀點(diǎn)，是想在軍閥戰(zhàn)爭(zhēng)中取巧的觀點(diǎn)。
　　（5）用托洛茨基的理論來(lái)補(bǔ)充他革命轉(zhuǎn)變的理論。立三同志在六月十一日的決議案中說(shuō)：一省數(shù)省勝利的開(kāi)始，也就是革命轉(zhuǎn)變的開(kāi)始。這實(shí)際上是取消了民主革命政綱之中心的任務(wù)。所以他影響到蘇代會(huì)關(guān)于土地問(wèn)題的決議，用過(guò)早的辦法，企圖在現(xiàn)在的蘇維埃區(qū)域?qū)嵭猩鐣?huì)主義的政綱。


　?。@是在中共中央機(jī)關(guān)工作人員會(huì)議上所做的批判立三路線的報(bào)告節(jié)錄。