看完up的視頻，我個(gè)人有幾點(diǎn)看法。

1、個(gè)人認(rèn)為發(fā)表觀點(diǎn)后，應(yīng)當(dāng)提供相應(yīng)的事實(shí)或者調(diào)查以支撐。

但是看完up的視頻，發(fā)現(xiàn)里面通篇都是觀點(diǎn)（類似“B站用戶優(yōu)越性最高”、“B站用戶主群體是學(xué)生”等）或者標(biāo)簽（類似“左派”、“右派”、“紅脖子”、生造出的“黃脖子”、“民粹”、“反消費(fèi)”、”反資本“等），唯一的論據(jù)還是“我認(rèn)為”、“我感覺(jué)”、“你們有沒(méi)有覺(jué)得”等等。我想這完全構(gòu)不成任何支撐，個(gè)人的感受是靠不住的。

2、復(fù)雜事情簡(jiǎn)單化的問(wèn)題。

通篇up主的視頻，都是通過(guò)給用戶群體和用戶行為強(qiáng)行貼標(biāo)簽。以此將復(fù)雜的事情簡(jiǎn)單化。槽點(diǎn)太多我就選幾個(gè)分析吧。例如：用戶優(yōu)越性問(wèn)題。

首先up拋出觀點(diǎn)——“b站用戶優(yōu)越性最高",暫時(shí)先不討論觀點(diǎn)正確與否，隨后up卻并沒(méi)有給出任何解釋或者論點(diǎn)來(lái)剖析這個(gè)問(wèn)題，或者研究其背后的成因。而是簡(jiǎn)單的又拋出一個(gè)觀點(diǎn)”我覺(jué)得B站用戶的價(jià)值是最低的。“，然后up也并沒(méi)有任何真正的調(diào)查或者事實(shí)來(lái)佐證。而是又拋出一個(gè)新論點(diǎn)來(lái)導(dǎo)引當(dāng)前的論點(diǎn)——”B站用戶的價(jià)值觀單一“。到這里Up終于再不能用其他觀點(diǎn)繼續(xù)導(dǎo)引，所以給出了他的看法（我不愿意稱這些為論據(jù)）：因?yàn)锽站用戶會(huì)批判環(huán)保主義者、動(dòng)物救助組織、LGBT、紋身、染發(fā)、穿鼻環(huán)、生活不檢點(diǎn)等等，包括外國(guó)的一切事物都會(huì)去攻擊。

隨后又是一輪又一輪觀點(diǎn)的輸出和轟炸，我是不想再重復(fù)了。。。

很多事情是很復(fù)雜的，但是只被up用這些一個(gè)又一個(gè)離譜的“看法”簡(jiǎn)單的做出了判斷。例如大家批判的是環(huán)保主義還是極端環(huán)保主義，或者是那些打著環(huán)保主義的旗號(hào)斂財(cái)或者吸流量等這些情況，應(yīng)當(dāng)是要分開討論的。卻被up說(shuō)成似乎是只要是環(huán)保主義者，在B站都會(huì)被批判一樣。后面的那些動(dòng)物救助組織、LGBT我也不想多討論了，因?yàn)楹芎?jiǎn)單，你看看國(guó)外就行了，現(xiàn)成的例子。

3、up一邊用西方的政治框架和概念（左傾、右傾、自由主義、保守主義等等）來(lái)生搬硬套B站這個(gè)社區(qū)，一邊指責(zé)B站用戶民粹（所謂”黃脖子“）,如果我沒(méi)理解錯(cuò)的話，指責(zé)他人民粹的意思，是想讓他們不要把太多事情政治化。但是你又拿西方這些政治概念來(lái)強(qiáng)硬輸出觀點(diǎn)。這我也不想多說(shuō)什么了。

4、up的視頻從標(biāo)題到內(nèi)容都沒(méi)有任何所謂解構(gòu)B站的作用和價(jià)值，只是單純的觀點(diǎn)輸出。