第19裝甲師被死亡這件事的出處：

給一個(gè)其中的出處，69年的蘇聯(lián)電影《解放：炮火弧線》

先說前面，大概11日的部分，曼施坦因要把全部坦克都用上（很有意思，但是南線德軍不是北線那種，7月5日開始所有的裝甲師就已經(jīng)用上了）

四個(gè)裝甲師（前面仨這會(huì)兒又不叫裝甲師）師長在曼施坦因面前宣誓（這段說的話過于中二難以評(píng)價(jià)）

分別說lssah，dr，tk，19pz，給點(diǎn)原電影截圖（因?yàn)樵娪氨緛砭褪茄葸@段的，服化道有一些標(biāo)志都很正常，所以審核請(qǐng)高挑貴手?。?/span>

那么問題就來了如果前面三位一起宣誓，我們還可以理解！因?yàn)樗麄冐硎且粋€(gè)軍的，但是19pz單獨(dú)插進(jìn)來宣誓干啥他倆差老遠(yuǎn)呢

19裝甲師隸屬于肯普夫戰(zhàn)役集群的第3裝甲軍，可是跟普霍正面的黨衛(wèi)軍三怪胎裝甲擲彈兵師差了一個(gè)突出部呢！（他們主要是想和SS2軍一起包個(gè)小餃子，把69集團(tuán)軍包圍進(jìn)去，當(dāng)然這會(huì)兒19裝甲師坦克乃至整個(gè)第3裝甲軍的坦克都不理想（第三裝甲軍的三個(gè)裝甲師實(shí)力，他們仨我之前的文提過，長三為主，長四少，坦克數(shù)量八九十-一百出頭，不好看，這其中19裝坦克，spw最差，之后的堡壘系列我會(huì)重新提）19裝甲師跟普霍正面近衛(wèi)坦克第五集團(tuán)軍，幾乎沒有實(shí)際的關(guān)系。

15日，德軍還真把這個(gè)突出部給吃了（沒錯(cuò)，雖然進(jìn)展不大但即使是12日以后，南線德軍依然有進(jìn)展……與廣義理解的12日后德軍就無力進(jìn)攻一點(diǎn)不太相符）不過德軍確實(shí)沒有達(dá)到戰(zhàn)役目標(biāo)，這會(huì)兒的南線德軍想盡力消耗蘇軍，避免蘇軍日后反攻太強(qiáng)（這個(gè)難以評(píng)價(jià)）我們可以確定的是，在這一時(shí)期，第19裝甲師不是普霍絕對(duì)主角（7裝恐怕也可以來）而且19裝甲師還沒被殲滅，但是我們看看電影炮火弧線的神改編……（真的神）

炮火弧線名場面（）

電影這段如果說戲劇性，還行，但要跟歷史實(shí)際情況比，那真的槽點(diǎn)比較多

第一，19裝甲師遭到重創(chuàng)是1943年8月3日后的第四次哈爾科夫會(huì)戰(zhàn)，而不是在普羅霍羅夫卡后，7月31日該師還有79輛坦克（堡壘行動(dòng)前加補(bǔ)充總共101）

8月5日19裝甲師幾乎被包圍了，但是設(shè)法跑了出來，8月8日又被包圍，但是9/10 日該師成功突圍（）突圍后實(shí)力見后文。隨后該師進(jìn)行撤退。

但是電影里沒有說明白19裝被圍是8月的事情，電影給人的感覺是19裝甲師在普羅霍羅夫卡戰(zhàn)役被蘇軍沖敗，全軍覆沒，師長施密特被曼施坦因和自己的話給羞的自殺。

第二，施密特中將不是在曼施坦因指揮部自殺的

他是8月7日往返指揮部路上，被蘇軍伏擊包圍，不想被俘虜而自殺，而且他貌似是用自己掩護(hù)了兩名隨行的手下

Gustav Schmidt?(24 April 1894 ?– 7 August 1943)

第三，坐虎式坦克回指揮部也太不著調(diào)了

1.虎式坦克不屬于19裝甲師，屬于503營

2.而且也沒有坐虎式坦克回集團(tuán)軍群指揮部的，坦克的摩托小時(shí)，和油料不是這么給你浪費(fèi)的，師內(nèi)的轎車，乘用車，桶車，251/3之類的你不坐……?

3.師長坐坦克也是在發(fā)起進(jìn)攻的時(shí)候而不是回師部

4.公路上回師部，坐速度比機(jī)動(dòng)車緩慢很多的坦克純屬是浪費(fèi)時(shí)間！

19裝甲師的庫爾斯克：就死了個(gè)師長，您談殲滅啊

1.坦克實(shí)力：

第19裝甲師，

第19裝甲師在堡壘行動(dòng)前的6月30日，保有坦克就不多，只有85輛坦克，外加6輛坦克在途

8月31日還有包括10輛長三，5輛三N，14輛長四在內(nèi)的40輛坦克。
要注意這還是庫戰(zhàn)打完一周！如果按8月20日上報(bào)，19裝還有48輛坦克。
19裝甲師吃了8-10輛長四的補(bǔ)充，但是四哈前7月31日，19裝的坦克也就79輛，四哈這次損失的坦克，8月10好和20號(hào)一樣剩48，徹底損失不到一半……

需要注意師戰(zhàn)前坦克總共99-101輛，這還算了二號(hào)，短三，短四這些過時(shí)車，該師整個(gè)戰(zhàn)役能依靠的真正算新車的長四就38輛……

最后保有數(shù)量確實(shí)比較慘，是戰(zhàn)前的百分之四十，基本是該師戰(zhàn)后剩余裝備各種數(shù)據(jù)中最低的……

2.人力

庫戰(zhàn)打完后9月1日，19裝甲師，還剩10684人，戰(zhàn)前該師人力考慮到編制不算太大，也沒滿員。估計(jì)不足1w5

一個(gè)1萬5千人的師參戰(zhàn)部隊(duì)剩一萬多人就可以算被殲滅，亙古未有（）

27裝甲團(tuán)團(tuán)長不知道，但是73，74兩個(gè)裝甲擲彈兵團(tuán)團(tuán)長庫戰(zhàn)期間沒有g(shù)g（）裝甲偵察營營長也沒事，其他幾個(gè)營資料暫時(shí)找不到指揮官情況（）

3.半履帶車，裝甲車

19裝甲師基本就沒有啥子正經(jīng)的spw，

算上裝甲車，7月1號(hào)戰(zhàn)備短修（這會(huì)兒戰(zhàn)前戰(zhàn)備高）裝甲運(yùn)兵車加裝甲車和炮兵觀測坦克53輛*，9月1日還有26輛（主要長修還得有更多的，但是我只有短修戰(zhàn)備的數(shù)字，保有會(huì)更高）

在這期間該師6月就補(bǔ)充了兩輛輕型裝甲運(yùn)兵車（250）……

裝甲步兵的載具話，半履帶車這玩意慣例來看（比如44年夏季戰(zhàn)役251才徹底損失500多輛，遠(yuǎn)低于坦克）損失比例還不一定有最慘的坦克大.......

所以說該師的裝甲車/半履帶運(yùn)兵車，至多損失一半（這都多算了）可能保有量還是戰(zhàn)前70%-90%水平

4.自行反坦克炮

19裝黃鼠狼保有數(shù)量，也就是從6.31的14，到7.31的13，到8.31的10輛
這損失也不能叫殲滅……保有量戰(zhàn)后為戰(zhàn)前的百分之71.4……

5.炮兵

戰(zhàn)前，該師師炮就不滿編，為32門，9月1日，29門，是之前的百分之90，當(dāng)然，師以上級(jí)別炮兵尤其機(jī)動(dòng)的不容易損失太多（）

6.機(jī)動(dòng)力

戰(zhàn)前機(jī)動(dòng)力數(shù)據(jù)不得而知，9月1日，該師還有70%機(jī)動(dòng)力，不過該師機(jī)動(dòng)載具狀態(tài)9月確實(shí)不理想

*注1:該師有4輛炮兵觀測坦克，但是1戰(zhàn)備3待修，后續(xù)還有2輛在途。

總結(jié)：19裝甲師損失不算小！但遠(yuǎn)遠(yuǎn)到不了被殲滅，19裝死個(gè)師長就被殲滅的話，那……15裝甲師在北非被殲滅3，4次……蘇軍44年還有幾個(gè)陣亡的坦克軍軍長，機(jī)械化軍軍長……美軍45年也有裝甲師師長陣亡，是不是他們也能算被殲滅了……如果19裝因?yàn)樗懒藥熼L算被殲滅，那后面幾個(gè)例子這合理嗎？