裁判要旨：被告是否將授權(quán)素材實(shí)際使用于生產(chǎn)經(jīng)營并不影響原告已按約定履行了主要合同義務(wù)，在此情況下，其不得以未實(shí)際使用授權(quán)素材為由免除其支付授權(quán)費(fèi)及稅金的合同義務(wù)

廣州藝洲人品牌管理股份有限公司與浙江振漢襪業(yè)有限公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一審民事判決書

廣州市越秀區(qū)人民法院

（2021）粵0104民初5812號

原告：廣州藝洲人品牌管理股份有限公司，住所地廣州市越秀區(qū)東風(fēng)中路＊＊＊＊。

法定代表人：周湛文，董事長。

被告：浙江振漢襪業(yè)有限公司，住所地浙江省義烏市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，住所地浙江省義烏市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)城店路＊＊le=LINE-HEIGHT：25pt；TEXT-INDENT：30pt；MARGIN：0.5pt0cm；FONT-FAMILY：宋體；FONT-SIZE：15pt；〉法定代表人：何小瑩。

原告廣州藝洲人品牌管理股份有限公司與被告浙江振漢襪業(yè)有限公司知識產(chǎn)權(quán)合同糾紛一案，本院于2021年1月19日立案后，依法適用簡易程序獨(dú)任審理。原告的委托訴訟代理人盧曉平、黃杭與被告的委托訴訟代理人李忠到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告向本院提出訴訟請求：1．判令原被告于2016年11月28日簽署的編號為CMS77274-076的《商品從屬許可協(xié)議》為合法有效的合同，被告應(yīng)繼續(xù)履行許可協(xié)議項(xiàng)下的義務(wù)；2．判令被告立即向原告支付2033000元，前述費(fèi)用含2018年4月1日前應(yīng)付而未付的授權(quán)費(fèi)保底金600000元及其稅金人民幣36000元、對應(yīng)的滯納金297000元（每延遲付款一個月按1.5％的比例計(jì)算滯納金，暫計(jì)至2020年12月31日）；2019年4月1日前應(yīng)付而未付的授權(quán)費(fèi)保底金800000元及其稅金48000元，對應(yīng)的滯納金252000（每延遲付款一個月按1.5％的比例計(jì)算滯納金，暫計(jì)至2020年12月31日）；3．被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：原告與被告于2016年11月28日簽署《商品從屬許可協(xié)議》，約定原告授權(quán)被告使用與“SpongeBOBSQUAREPants（海綿寶寶）”有關(guān)的卡通形象、名稱、圖片和標(biāo)識等授權(quán)產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)、銷售家居服、襪子等產(chǎn)品，授權(quán)期限自2017年1月1日起至2020年3月31日，被告應(yīng)于簽署協(xié)議之日支付授權(quán)費(fèi)保底金40萬元、于2018年4月1日前支付授權(quán)費(fèi)保底金60萬元、于2019年4月1日前支付剩余授權(quán)費(fèi)保底金80萬元，被告負(fù)責(zé)相關(guān)稅目，暫定稅率為6％，付款延遲的滯納金按照每月1.5％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)收等。協(xié)議簽訂后，原告依約履行了交付授權(quán)產(chǎn)權(quán)素材、配合完成授權(quán)產(chǎn)品的審批等合同義務(wù)，但被告怠于履行合同付款義務(wù)，拖欠應(yīng)付授權(quán)費(fèi)保底金及稅金，遂訴至法院。

被告辯稱，1．雙方簽訂合同，被告支付了首期的使用費(fèi)后，由于市場變化被告并沒有使用卡通形象及商標(biāo)用于經(jīng)營；2．實(shí)際上簽訂合同后，原告也并未按照合同約定提供相應(yīng)附加服務(wù)；3．被告曾向原告申請要求解除合同。

本院經(jīng)審理查明以下事實(shí)：

一、關(guān)于涉案合同知識產(chǎn)權(quán)權(quán)利來源事實(shí) 原告原企業(yè)名稱為廣州藝洲人文化傳播有限公司，于2016年12月29日經(jīng)工商行政管理部門核準(zhǔn)，變更企業(yè)名稱為廣州藝洲人品牌管理股份有限公司。

維亞科姆國際公司（ViacomInternationalInc．）的副總裁和助理秘書米切萊納·哈莉（MichelenaHallie）于2012年11月16日在美國紐約出具一份證明，內(nèi)容為“1、本人是維亞科姆國際公司的副總裁和助理秘書；2，本人特此聲明附件的復(fù)本及其頁面是來自由美國版權(quán)辦公室簽發(fā)的編號VAul－109－354的SPONGEBOBSQUAREPANTS（海綿寶寶）美國版權(quán)登記證明原件的真實(shí)和準(zhǔn)確的復(fù)制件”。上述證明所附附件為登記號為VAul－109－354的美國版權(quán)《登記證書》，載明：“作品名稱：SpongeBOBSQUAREPants-2002Toolkit（海綿寶寶-2002基礎(chǔ)素材）；完成年份：2002年；作者：維亞科姆國際公司；創(chuàng)作類型：2-D美術(shù)作品；版權(quán)所有人：維亞科姆國際公司。該登記證所附的作品中載有“海綿寶寶”角色形象、標(biāo)識及角色名稱。該證明經(jīng)美國紐約州公證人L某斯帕文（SHANALSPAVIN）出具公證文書證明，中華人民共和國駐美國大使館認(rèn)證了上述公證事實(shí)。

維亞科姆國際公司（ViacomInternationalInc．）代理助理秘書長JillF．Teich于2016年10月11日出具《證明》，內(nèi)容為“本人JillF．Teich是ViacomInternationalInc．的代理助理秘書長，在此證明如下：1、VIMNNETHERLANDSB．V是ViacomInternationalInc．間接控股的全資子公司，該公司授權(quán)其有權(quán)與第三方就該公司所有及／或控制的授權(quán)產(chǎn)權(quán)簽訂授權(quán)合同；2、ViacomMediaNetworks為該公司旗下分支。上述證明經(jīng)美國紐約州公證人RichardGomez-Nieto證明，并經(jīng)中華人民共和國駐美國大使館認(rèn)證。 2017年9月27日，VIMNNETHERLANDSB．V的董事會成員LindaIreneKirby出具授權(quán)書，載明根據(jù)雙方簽訂的總授權(quán)協(xié)議，原告是經(jīng)VIMNNETHERLANDSB．V批準(zhǔn)的總授權(quán)商?？偸跈?quán)商有權(quán)向第三方分被許可人招商、協(xié)商、簽約并頒發(fā)許可，以許可第三方生產(chǎn)、銷售、宣傳推廣、分發(fā)和銷售某些經(jīng)核準(zhǔn)的消費(fèi)品，分許可商品類別為本授權(quán)書附表A中所列，并構(gòu)成本授權(quán)書的一部分。前述權(quán)利分許可人可在中國、中國香港和中國澳門生產(chǎn)、銷售、宣傳推廣、分發(fā)和銷售某些經(jīng)核準(zhǔn)的消費(fèi)品，前述消費(fèi)品是使用Viacom及關(guān)聯(lián)第三方權(quán)利所有者擁有、控制知識產(chǎn)權(quán)的與下列授權(quán)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的商品，包括電視系列節(jié)目“SpongeBOBSQUAREPants（海綿寶寶）”等。自2017年12月31日起至2020年12月31日止，保持其在中國、中國香港和中國澳門的總授權(quán)商地位，除非VMN另行書面通知取消或延長。該授權(quán)書附表A載明海綿寶寶授權(quán)使用范圍包括但不限于配飾、服裝等。上述授權(quán)書經(jīng)荷蘭阿姆斯特丹公證員HermanOnstein證明為LindaIreneKirby所親筆簽名，并證明LindaIreneKirby女士是VIMNNETHERLANDSB．V的董事會成員，有權(quán)代表VIMNNETHERLANDSB．V公司；VIMNNETHERLANDSB．V是按照荷蘭法律合法成立的有限責(zé)任制非上市公司。中華人民共和國駐荷蘭大使館認(rèn)證了上述公證事實(shí)。

中華人民共和國國家工商行政管理總局商標(biāo)局出具的第3360487號商標(biāo)注冊證記載，“SPONGEBOBSQUAREPANTS”字母商標(biāo)的注冊人為維亞科姆國際公司（ViacomInternationalInc．），核定使用商品為第25類服裝、襪等，注冊有效期限自2004年8月7日經(jīng)續(xù)展至至2024年8月6日。另中國商標(biāo)網(wǎng)官網(wǎng)公示商標(biāo)使用許可合同備案公告顯示，上述商標(biāo)被許可人為原告，許可使用期限自2016年1月1日至2020年12月31日。

二、關(guān)于涉案合同的訂立和履行情況 2016年11月28日，原告與被告簽訂編號為CMS77274-076的《商品從屬許可協(xié)議》，約定原告將NICKELODEON電視系列節(jié)目“SpongeBOBSQUAREPants（海綿寶寶）”內(nèi)及相關(guān)的節(jié)目名稱、商標(biāo)、卡通形象、圖形化標(biāo)識設(shè)計(jì)、版權(quán)圖片、版權(quán)元素以素材形式交付被告；授權(quán)產(chǎn)品為3歲以上家居服、內(nèi)衣、內(nèi)褲和口罩、襪子（含寶寶襪）；授權(quán)區(qū)域?yàn)橹袊箨懙貐^(qū)（不包括香港、澳門及臺灣）；授權(quán)期限從2017年1月1日至2020年3月31日止；上市日期不晚于2017年4月1日；授權(quán)費(fèi)保底金為180萬元，為不含稅金額，被告承擔(dān)發(fā)票稅，授權(quán)費(fèi)保底金應(yīng)視為提前支付的部分授權(quán)費(fèi)，是必須向原告支付的最低限度的授權(quán)費(fèi)；授權(quán)費(fèi)保底金付款日期為首筆40萬元于簽訂本協(xié)議之日起五個工作日支付、第二筆60萬元于2018年4月1日支付、剩余80萬元于2019年4月1日支付；被告同意獨(dú)自負(fù)責(zé)所有國家規(guī)定的適用稅和印花稅，包括支付授權(quán)費(fèi)征收的有關(guān)稅項(xiàng)目（目前稅率為6％）等；協(xié)議附件《商品從屬許可協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)條款》約定對于被告根據(jù)本協(xié)議之規(guī)定應(yīng)支付給原告的款項(xiàng)以及還未支付的款項(xiàng)，從應(yīng)該交款但未交的那一天開始，原告將按延遲付款一個月繳納1.5％的比例收取滯納金，且按月累加計(jì)算滯納金；被告出現(xiàn)包括未能將授權(quán)產(chǎn)品如期上市銷售，未能積極生產(chǎn)、宣傳、經(jīng)銷或銷售授權(quán)產(chǎn)品等情況時，視為被告違約，原告有權(quán)終止本協(xié)議，并要求立即支付本協(xié)議項(xiàng)下到期應(yīng)支付和將來需要支付的授權(quán)費(fèi)或授權(quán)費(fèi)保底金、滯納金及違約金等。

上述協(xié)議簽訂后，原告于2016年12月7日向被告開具了總額為424000元的增值稅發(fā)票，載明應(yīng)稅服務(wù)名稱為海綿寶寶授權(quán)費(fèi)保底金，稅率6％。被告于2016年12月8日確認(rèn)接收了完整素材。另，根據(jù)原告提交的郵件打印件顯示，原告已以郵件形式通過了被告的口罩包裝設(shè)計(jì)審批。

原告分別于2018年3月5日、4月9日、5月7日向被告發(fā)送電子郵件，要求被告按協(xié)議約定支付第二筆授權(quán)費(fèi)保底金及稅金。

被告于2018年3月27日向原告發(fā)出《解約申請》，載明經(jīng)考慮一年來的市場經(jīng)營情況、目前市場行情及公司實(shí)際情況，申請解除涉案《商品從屬許可協(xié)議》等。被告又于2018年5月29日向原告發(fā)出《函》，載明鑒于原告授權(quán)項(xiàng)目并未創(chuàng)造預(yù)期收益，被告決定終止雙方的涉案《商品從屬許可協(xié)議》，基于被告于2018年3月27日發(fā)送《解約申請》原告未及時回復(fù)，被告決定自2018年3月27日起終止雙方之間的《商品從屬許可協(xié)議》等。

原告于2018年6月11日向被告發(fā)出《警告函》，載明被告拒絕履行付款義務(wù)屬于違約行為，未經(jīng)原告書面同意，被告不具有解除協(xié)議的權(quán)利，被告該解除行為屬于無效行為，仍應(yīng)按照協(xié)議規(guī)定履行義務(wù)，請被告于七日內(nèi)支付拖欠的第二筆授權(quán)費(fèi)保底金60萬元、稅金36000元及滯納金27000元，逾期未付原告有權(quán)提前終止協(xié)議，協(xié)議提前終止的還應(yīng)支付協(xié)議項(xiàng)下未到期的第三筆授權(quán)費(fèi)保底金80萬元及稅金48000元等。

本院認(rèn)為：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉時間效力的若干規(guī)定》第一條第二款“民法典施行前的法律事實(shí)引起的民事糾紛案件，適用當(dāng)時的法律、司法解釋的規(guī)定，但是法律、司法解釋另有規(guī)定的除外”的規(guī)定，本案所涉合同的訂立及履行均發(fā)生在民法典施行前，故應(yīng)適用民法典之前的法律及相關(guān)相關(guān)司法解釋規(guī)定。

根據(jù)經(jīng)公證及中國駐美國大使館認(rèn)證的登記號為VAul－109－354的登記證書可以證明，美術(shù)作品《SpongeBOBSQUAREPants-2002Toolkit（海綿寶寶-2002基礎(chǔ)素材》的作者及版權(quán)所有人為維亞科姆國際公司，上述作品附圖中包含了“海綿寶寶”角色形象、標(biāo)識及角色名稱等卡通形象、圖形和英文標(biāo)識。再根據(jù)國家商標(biāo)局核發(fā)的第3360487號商標(biāo)注冊證可以證明維亞科姆國際公司是“SPONGEBOBSQUAREPANTS”字母商標(biāo)的注冊人。上述證據(jù)相結(jié)合，在無相反證據(jù)的情況下，本院認(rèn)定維亞科姆國際公司（ViacomInternationalInc．）是美術(shù)作品《SpongeBOBSQUAREPants-2002Toolkit（海綿寶寶-2002基礎(chǔ)素材）》的著作權(quán)人，也是第3360487號注冊商標(biāo)的商標(biāo)權(quán)人。

維亞科姆國際公司授權(quán)VIMNNETHERLANDSB．V有權(quán)與第三方就其公司所有或控制的授權(quán)產(chǎn)權(quán)簽訂授權(quán)合同，有權(quán)代表VIMNNETHERLANDSB．V的董事會成員LindaIreneKirby向原告出具了《授權(quán)書》，結(jié)合原告提交的維亞康姆媒體網(wǎng)與維亞康姆國際公司，以及VIMNNETHERLANDSB．V與維亞康姆國際公司之間關(guān)系的證明材料，以及第3360487號商標(biāo)使用許可合同備案公告?？梢宰C明原告經(jīng)授權(quán)取得了涉案“海綿寶寶”素材著作權(quán)及“SPONGEBOBSQUAREPANTS”商標(biāo)等知識產(chǎn)權(quán)的許可使用權(quán)，有權(quán)許可第三方生產(chǎn)、銷售含有“海綿寶寶”相關(guān)素材、商標(biāo)標(biāo)識的涉案授權(quán)產(chǎn)品。

原告與被告簽訂的涉案《商品從屬許可協(xié)議》及附件是雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，合同未違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，依法成立有效，雙方當(dāng)事人應(yīng)按合同約定全面履行自己的義務(wù)。根據(jù)原告提交的素材簽收回執(zhí)以及郵件顯示，原告已經(jīng)向被告交付了授權(quán)素材并通過了產(chǎn)品包裝審批，已經(jīng)履行了合同義務(wù)，被告應(yīng)當(dāng)按照協(xié)議及附件的約定向原告支付授權(quán)費(fèi)保底金及稅金。現(xiàn)協(xié)議約定的授權(quán)費(fèi)保底金付款期限已過，被告應(yīng)按約定向原告支付授權(quán)費(fèi)保底金140萬元及稅金84000元。此外，被告逾期付款，應(yīng)按照協(xié)議標(biāo)準(zhǔn)條款的約定，以當(dāng)期未付授權(quán)費(fèi)保底金為基數(shù)，按照每月1.5％的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)付滯納金給原告至實(shí)際清償之日止。

至于被告抗辯稱其未實(shí)際使用授權(quán)素材用于生產(chǎn)經(jīng)營以及曾向原告申請解除涉案協(xié)議的問題，本院認(rèn)為原被告簽訂的涉案協(xié)議為雙務(wù)合同，原告的主要合同義務(wù)是交付授權(quán)素材以及審批產(chǎn)品，被告的主要合同義務(wù)是支付授權(quán)費(fèi)以及稅金等，被告是否將授權(quán)素材實(shí)際使用于生產(chǎn)經(jīng)營并不影響原告已按約定履行了主要合同義務(wù)，在此情況下，其不得以未實(shí)際使用授權(quán)素材為由免除其支付授權(quán)費(fèi)及稅金的合同義務(wù)。同樣，被告作為違約方并無權(quán)單方解除合同，而原告已通過《警告函》的方式明確不同意被告單方解除合同，況且根據(jù)協(xié)議約定，因被告違約導(dǎo)致合同提前終止，被告也應(yīng)支付全部協(xié)議項(xiàng)下授權(quán)費(fèi)保底金，故本院對被告該項(xiàng)抗辯意見不予接納。

至于原告第一項(xiàng)訴訟請求，涉案協(xié)議的合法有效性上文已作出論述，無單獨(dú)以判項(xiàng)進(jìn)行確認(rèn)之必要性，且協(xié)議期限已經(jīng)屆滿，故本院對原告該項(xiàng)訴請不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第六十條第一款、第一百零七條、第一百一十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

一、被告浙江振漢襪業(yè)有限公司應(yīng)于本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)，支付原告廣州藝洲人品牌管理股份有限公司授權(quán)費(fèi)保底金1400000元、稅金84000元及滯納金（滯納金自2018年4月2日至2019年4月1日期間以600000元為基數(shù)，自2019年4月2日起至實(shí)際清償之日以1400000元為基數(shù)，按照每月1.5％為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）；

二、駁回原告廣州藝洲人品牌管理股份有限公司的其他訴訟請求。

如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本案受理費(fèi)減半收取11532元，由被告浙江振漢襪業(yè)有限公司負(fù)擔(dān)。

如不服本判決，當(dāng)事人可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于廣州知識產(chǎn)權(quán)法院。

二〇二一年五月十八日

我是刑天律師，專注知識產(chǎn)權(quán)糾紛，分享知識產(chǎn)權(quán)大案。信法律，問刑天。

真的懂法律，方案能落地。