打假日本 “元寇史料館” 第一章在這里

https://www.bilibili.com/read/cv18195050?spm_id_from=333.999.0.0

前言：

在上一章里我們總結(jié)了13-15世紀(jì)流行的一些中古蒙古盔體，想必大家也對中古蒙古盔體形制有了一頂?shù)幕A(chǔ)認(rèn)知。我們可以看出日本元寇史料館所藏的“元寇兜”和亞歐大陸各地出土的13-15世紀(jì)蒙古欽察盔體甚至明初盔體幾乎毫不相干，相似度接近于0。如同是元朝為日本私人訂制的一樣，這類“元寇兜”竟然只有日本的各類野雞博物館保存。在這一章里我們就通過現(xiàn)有13-15世紀(jì)蒙古欽察盔和后期的16-18世紀(jì)中原，朝鮮和蒙古盔體結(jié)構(gòu)來分析，好好地扒一扒日本的元寇史料館所藏的“元寇兜”到底是什么來頭。這一章我將會分為兩部分，第一部分會分析日本藏“元寇兜”的真實來歷，第二部分會總結(jié)一下蒙古以及中原16-18世紀(jì)的盔體形制。希望大家多多分享，轉(zhuǎn)發(fā)本系列文章，讓更多甲胄愛好者\(yùn)路人了解日本“元寇史料館”的真相避免誤入歧途。

我先簡單介紹一下這個日本的“元寇史料館”的來頭,?感謝 @法芙娜零 提供信息

1） 元寇史料館應(yīng)該是位于日本福岡市博多區(qū)東公園內(nèi)區(qū)元寇資料館了。該館由日蓮宗管理，前身是1904設(shè)立的元寇紀(jì)念館，1968年以元寇資料館為名重新開放。?

2） 該館展示的主要展示蒙古東征日本時所遺留的一些軍器，除此之外還有很多近代史相關(guān)的展示品，如甲午中日戰(zhàn)爭時清軍軍艦定遠(yuǎn)號的相關(guān)遺物。?

3） 在蒙古東征日本時，日蓮宗信徒積極參戰(zhàn)。故該宗有意愿開設(shè)運(yùn)營這個資料館吧

在正式進(jìn)入文章之前我會簡單介紹一下今天將會接觸到的幾種缽盔的盔型

1. 圓頂碗盔體

碗盔是一種最常見最廣泛使用的盔體，從遼金時期就大量出現(xiàn)也是元代\中古蒙古軍隊的主流盔體。一直在中原使用至明中前期，在西藏地區(qū)碗盔作為主流盔體一直使用到19世紀(jì)

2. 高頂橢圓盔體

高頂橢圓盔是一種在中原后期廣泛使用的盔體俗稱“子彈頭盔”，最早出現(xiàn)于17世紀(jì)中后期一直使用到18世紀(jì)。高頂橢圓盔體在朝鮮也有使用但沒有中原普遍。其設(shè)計相對早期的碗盔更加復(fù)雜，盔體通常是用兩片-四片用盔梁固定，在盔體頂部會加裝一個圓柱體的高盔椀（也就是盔槍的托），在盔體前端也會裝有盔檐或各式的眉庇（波浪形，尖眉庇，或平眉庇）這也是16世紀(jì)后東亞盔體的一大特色。

3. 高頂葫蘆盔

高頂葫蘆盔也是一種在朝鮮和中原后期的主流盔體，有極少數(shù)明代末期的高頂葫蘆盔體存世包括最近公布的行軍圖中也有類似的盔體但顯然這類高頂葫蘆盔在明末清初中原并沒有朝鮮那樣廣泛裝備?，F(xiàn)在存世的絕大多數(shù)葫蘆盔都是朝鮮王朝18世紀(jì)-后期的文物。高頂葫蘆盔的設(shè)計和橢圓盔體類似，都是通常由二-四片盔體用盔梁固定，我將這種盔體稱為葫蘆盔因為這類盔體形制并不像橢圓盔體那樣是一個很端正的橢圓體，葫蘆盔的盔體是下寬上窄盔身會呈現(xiàn)一個類似S型的弧度看起來像半個葫蘆。據(jù)我的甲匠友人的親身實踐，這種葫蘆盔體比橢圓盔體更難鍛造。朝鮮葫蘆盔的盔椀不是中原的這種圓柱體而是一個半圓體，但是部分早期朝鮮盔也會用類似中原的這種圓柱體。而非常夸張的大波浪紋眉庇也是朝鮮半島盔體的一個特點(diǎn)。

4. 清代皇朝禮器圖式對于頭盔各部位的介紹

在文章中我們對頭盔各部位的稱呼將以清代皇朝禮器圖式中的為準(zhǔn)

“元寇兜”的年代問題

在這一段我們主要會從中古蒙古盔體和后期中原-朝鮮盔體的形制以及構(gòu)造來分析日本的“元寇兜”到底是哪個時代和地區(qū)的。如果這些盔真的像元寇史料館所說的那樣是來自13世紀(jì)的元朝-高麗軍隊那么就首先需要符合中古蒙古盔體的一些基礎(chǔ)形制。這篇文章主要針對的是缽盔，元寇史料館藏的一些笠盔是另一個話題，以后可以開一篇單獨(dú)講。

1. 從盔體構(gòu)造判斷“元寇兜”的年代

上一篇文章中總結(jié)的一些中古蒙古盔體設(shè)計，總共分為兩大類。第一類就是圓頂碗盔，中古蒙古盔體很大程度是繼承了遼金時期的圓頂淺碗盔設(shè)計，這種盔體的構(gòu)造非常簡易實用基本上是一體鍛造或用盔頂+腰圈鉚接的設(shè)計（上用一片鍛造的盔頂，下用整片鍛造的圓柱體腰圈）。當(dāng)然在東歐和中歐也有多片鉚接的盔頂設(shè)計，大體不脫離金元時期的設(shè)計。在元代，明初，西藏，中亞，東歐都有這類13-15世紀(jì)一體碗盔存世設(shè)計大同小異。

這類碗盔的特點(diǎn)可以總結(jié)為五點(diǎn)：圓頂，低淺，一體或兩片鍛造，工藝粗糙，結(jié)構(gòu)簡易適合量產(chǎn)。

我們看一下世界各地出土的這類盔體。

第二類就是尖頂棱盔，這種盔體的構(gòu)造就是我們俗稱的“漏斗形”，從出土盔體看這類尖頂棱盔主要流行于東歐和中歐地區(qū)。13-15世紀(jì)的棱盔主要是一體鍛造，也有多片用盔梁鉚接，盔前方會加一個窄檐。做法和金元時期的碗盔類似都是上下兩截式盔頂+腰圈的設(shè)計，這點(diǎn)和17-18世紀(jì)東亞流行的缽盔有很大的區(qū)別。而東歐出土的偏14世紀(jì)的護(hù)鼻棱盔如塔干查盔是多片焊接而非鉚接。

下面我們看一下日本的所謂“元寇兜”的盔體構(gòu)造。

元寇史料館藏的“元寇兜”形制大部分是高頂，尖頂?？w多為兩片\四片用盔梁鉚接。這些“元寇兜”在形制上就完全不符合13-15世紀(jì)中古碗盔\缽盔的設(shè)計，而是屬于后期16-17世紀(jì)的高頂缽盔。無論是從亞歐大陸各地出土的中古女真-蒙古-欽察頭盔實物還是從伊爾汗國晚期-帖木兒初期的細(xì)密畫看都沒有這類“元寇兜”。那么這種高頂缽盔在東亞究竟什么時候出現(xiàn)的呢？

高頂缽盔在東亞的出現(xiàn)

從現(xiàn)有的明代資料上來看，這種在明末清初流行的盔體雛形應(yīng)該是誕生于明代中期也就是15世紀(jì)中葉-16世紀(jì)初期。在山東博物館藏的明中期畫卷“豐山恩榮次第圖”中描繪的主人公叢蘭以及傳令兵就頭戴這類早期的高頂\尖頂缽盔。因為現(xiàn)在沒有高清大圖，大家如果拉進(jìn)看其實是可以看出圖中明軍的頭盔并不是像早期缽盔一體鍛造，而是由兩片拼接而成用疑似銅制的盔梁固定。但豐山恩榮次第圖中的盔仍然不符合“元寇兜”的形制，頭盔只有盔檐并無眉庇，這也是繼承了元代-明初缽盔的特點(diǎn)。在明代后期萬歷-崇禎時期東亞的缽盔盔體才逐漸形成了最終形態(tài)，也就是之前我們提到的“高頂橢圓盔體”和“高頂葫蘆盔體”。從明代嘉靖后期-萬歷時期的各種戰(zhàn)功圖以及軍事著作中描繪的盔體看，已經(jīng)非常接近日本藏的“元寇兜”。

在天啟時期的軍事著作“武備志”中也記載了一些晚明時期的高頂缽盔。

在更晚期崇禎年間的版畫“剿賊圖記”中描繪的明軍和農(nóng)民軍都已經(jīng)大量的開始使用“高頂橢圓缽盔”，從版畫上看有兩瓣盔也有四瓣的用盔梁固定。在山西右玉縣出土的一頂明末清初高頂橢圓缽盔就和剿賊圖記中描繪的盔體類似。

那么通過以上資料作為參考我們是否可以下結(jié)論，日常博物館藏的所謂“元寇兜”實際上是中國晚明萬歷-崇禎時期的盔體呢？

答案是并不能，但是我們?nèi)匀豢梢耘袛喑鲞@些“元寇兜”的大致年代。請大家注意一下盔檐的設(shè)計，雖然盔檐在13-14世紀(jì)的蒙古頭盔上就已經(jīng)出現(xiàn)，但從現(xiàn)在亞歐大陸各地出土的中古蒙古-欽察頭盔的盔檐看絕大多數(shù)都是非常簡單的窄月牙\半圓形，而非“元寇兜”上的多邊形和花紋盔檐。在明初沐昂墓出土的鐵盔盔檐也是簡易的半圓形繼承了元代缽盔的設(shè)計。那么多邊形和花紋盔檐是何時出現(xiàn)的呢？

從現(xiàn)存的資料來看，帶花邊的盔檐最早出現(xiàn)在明中后期16世紀(jì)后，明代后期頭盔實物上的盔檐設(shè)計可以作證。而像早期中古蒙古盔上的月牙形\半圓形盔檐在16世紀(jì)后的中原以及朝鮮半島都被多邊形盔檐取代，但是在晚期17-18世紀(jì)的蒙古頭盔上依舊大量使用，這點(diǎn)我們在第二部分分析晚期蒙古盔體形制時會更詳細(xì)的介紹。到這里我們可以判斷“元寇兜”其實是16世紀(jì)后的產(chǎn)物，下面我們會進(jìn)一步分析他們的真實來源。

“元寇兜”到底從何而來

從眉庇分析“元寇兜”的產(chǎn)地以及真實年代

大家可以注意到元寇史料館中的所有“元寇兜”都有眉庇，而且有的還有非常夸張的寬眉庇。這種設(shè)計顯然不符合明代后期的盔體構(gòu)造。終明一朝都缺乏對眉庇的記載，而從現(xiàn)有的明代書籍，圖像，和實物看。缽盔上的眉庇+盔檐結(jié)合在中原出現(xiàn)的是相當(dāng)?shù)耐?。從我們之前看到的明代后期頭盔實物來看都是不具有眉庇的，而從嘉靖-萬歷年間的各種武備書籍和戰(zhàn)功圖上看明軍頭盔也加裝沒有眉庇。從滿洲實錄版畫上看早期的建州女真頭盔也是只有盔檐沒有眉庇。前些年國內(nèi)藏家的一頂“大順年制”的四瓣高頂葫蘆盔也是沒有眉庇，在前不久公開的明末崇禎時期戰(zhàn)功圖“行軍圖”上無論士兵還是軍官帶的頭盔也都沒有眉庇。在沈陽故宮保存的一些存世后金\清初期盔體也都是沒有眉庇的。但國內(nèi)曾出土過一頂類似沈陽故宮保存的后金\清初盔體是帶有眉庇的，所以眉庇在東亞缽盔的出現(xiàn)年代依然很有爭議。我認(rèn)為眉庇在缽盔上大概是17世紀(jì)才出現(xiàn)，17世紀(jì)后期-18世紀(jì)才逐漸普及。但是我們還是無法下結(jié)論日本的“元寇兜”是18世紀(jì)中國清代初期的，因為其盔體和眉庇的形制與中式缽盔差別太大。17-18世紀(jì)中式缽盔的眉庇只有兩種主流設(shè)計，一種是平眉庇，第二種是M形。雖然在中國清代早期的盔體也有類似波浪形的眉庇但是非常的罕見顯然不是主流。中國的眉庇設(shè)計還有一大特點(diǎn)就是比較窄，無論是平眉庇還是M形眉庇都沒有寬的。

中國和朝鮮后期盔體的眉庇形制

中國

朝鮮

朝鮮李朝16-18世紀(jì)的頭盔設(shè)計

眉庇在半島出現(xiàn)的并不比在中原更早，從朝鮮早期的高頂盔如柳成龍盔和荷蘭收藏家Peter Dekker的一頂壬辰倭亂時期的朝鮮軍鐵盔，設(shè)計思路和同時期的（萬歷時期）明軍缽盔類似也是多瓣拼接，頭盔只有盔檐沒有眉庇。這證明在16世紀(jì)末的朝鮮頭盔上眉庇也不是主流。在現(xiàn)存朝鮮盔中最早加裝眉庇的當(dāng)屬朝鮮將領(lǐng)鄭公清（1563-1643）的頭盔，而鄭公清本人也是16世紀(jì)中后期-17世紀(jì)中期的人物。我們可以大致判斷，眉庇在朝鮮頭盔上出現(xiàn)也是17世紀(jì)左右。而之前我們也提到過朝鮮眉庇的一些特點(diǎn)就是非常寬大夸張通常使用波浪形設(shè)計，這是在中原幾乎沒有的設(shè)計，所以朝鮮人戴盔往往會靠后腦勺斜戴不然就會被寬大的眉庇遮擋視線。

17-18世紀(jì)早期的朝鮮缽盔一般為尖頂葫蘆盔型（如鄭公清盔），盔椀是類似中原的圓柱體設(shè)計尚未過度到后期的半圓體形制。

到現(xiàn)在為止我們已經(jīng)可以判斷出這幾頂“元寇兜”的準(zhǔn)確來源了

這幾頂所謂的“元寇兜”其實是18世紀(jì)早期的李氏朝鮮盔體，其夸張的眉庇，尖頂葫蘆盔體設(shè)計暴露了它的身份。我們可以對比一下現(xiàn)存的同時期朝鮮盔體。

剩下的幾個“元寇兜”年代以及生產(chǎn)地區(qū)就更顯而易見了，如果說元寇史料館的這些17-18世紀(jì)初期的朝鮮盔因為年代較早缺乏資料而難以斷代可以糊弄過關(guān)，那他們用這些18-19世紀(jì)的晚期朝鮮盔體來濫竽充數(shù)可以說是極度侮辱大眾的智商了。世界各地博物館以及拍賣行都有大量存世的朝鮮后期盔體，大都會博物館，安大略皇家博物館甚至保存了好幾頂和“元寇兜”一模一樣的朝鮮18世紀(jì)后盔體。而為什么說這幾頂“元寇兜”是朝鮮18世紀(jì)后的盔體，原因很簡單，我們之前也提到過這類盔椀是半圓體的葫蘆盔型是在朝鮮半島18世紀(jì)后才大量出現(xiàn)比較有名的就是朝鮮將軍呂攀（1699-1773）的甲，早期17-18世紀(jì)初的朝鮮盔體是尖頂葫蘆盔。而同時期的中式盔體以及開始從橢圓盔向棱盔過度，葫蘆盔在中國無論是明末清初還是清中后期都是極為罕見的。這類在18世紀(jì)后期誕生的朝鮮圓頂葫蘆盔一直沿用到了19世紀(jì)-20世紀(jì)初期。

現(xiàn)在我們可以非?？隙ǖ南陆Y(jié)論，這幾頂所謂的“元寇兜”也在意料之中都是朝鮮盔體，而且是比較晚期的朝鮮盔體。日本的元寇史料館那18世紀(jì)后期的甲胄充當(dāng)13世紀(jì)的蒙元頭盔招搖撞騙，難道真的把大家當(dāng)傻子毫無一點(diǎn)歷史常識嗎？是蒙古人穿越到18世紀(jì)朝鮮搶了500年后的頭盔攻打日本還是東亞大陸甲胄從13世紀(jì)到18世紀(jì)沒有一點(diǎn)變化和進(jìn)步？舉一個最簡單的例子，日本一個幾乎完全封閉的小島，他們的甲胄可以從13世紀(jì)的鐮倉大鎧演變到17世紀(jì)江戶時代的當(dāng)世具足和南蠻胴（盡管受到荷蘭-葡萄牙人影響）。難道亞歐大陸這片四通八達(dá)文化科技交流最廣泛的地區(qū)甲胄竟然會止步不前沒有一點(diǎn)變化?

我們接著說兩頂比較特殊的盔體

第一頂如圖，是一頂高頂橢圓盔，和其它幾頂葫蘆盔型的“元寇兜”有明顯區(qū)別。之前我提到過，高頂橢圓盔在中國明末-清中前期廣泛使用，這頂盔顯然也更有中國特色比如說使用了M形窄眉庇。但是這一頂在國內(nèi)至今沒有類似的出土或傳世盔體。在朝鮮則有兩頂幾乎一樣的盔體，一頂稍矮一些。我請教了一個韓國甲胄愛好者友人關(guān)于這類朝鮮橢圓盔體的年代。他稱呼這種盔體為“仿清盔體”也就是這類頭盔是在清朝征服朝鮮后由朝鮮工匠仿制清代早期盔體的一種“中國風(fēng)”朝鮮盔。所以我們可以將此類盔體斷代到17世紀(jì)后期-18世紀(jì)中前期。盡管這些朝鮮制造的仿清盔體和中式盔體類似但是一些細(xì)節(jié)上還是有區(qū)別。我們可以斷定這一頂“元寇兜”其實是18世紀(jì)前期的朝鮮仿中式盔體。

第二頂比較獨(dú)特的“元寇兜”如圖，同樣也是一頂橢圓盔。而這頂盔的獨(dú)特點(diǎn)是有別于其它的素面盔這頂盔上有二龍戲珠以及鏤空鐵雕裝飾。而同款\類似的盔體存世量也非常大如國內(nèi)就保存有一頂康熙御賜將軍黃廷的鎏金二龍戲珠盔。黃廷將軍（1620-1717）是在康熙三年受封“慕義伯”我猜這頂頭盔也是在這前后由康熙賜給黃廷的。當(dāng)然這類二龍戲珠紋頭盔在國內(nèi)外都有存世，個人認(rèn)為其形制是17世紀(jì)中后期也就是中古的順治-康熙前期和南明時期的一種量產(chǎn)盔體。而從盔體上的鏤空鐵雕來看也非常符合清初頭盔的特征，清代早期頭盔受蒙藏藝術(shù)風(fēng)格影響喜歡大量使用鏤空鐵雕裝飾，如鐵剪金\鐵剪銀工藝。從同時期的清代刀劍裝具，腰帶配飾，馬具上看也大量使用這種鏤空鐵雕工藝。所以這頂所謂的“元寇兜”應(yīng)為中國清代早期（17世紀(jì)后期-18世紀(jì)初）高級將領(lǐng)盔。

最后我們再說一下元寇史料館藏的那套所謂的“元代布面甲”

這個是一個老生常談的話題了我們先不討論元代有沒有布面甲，我們可以找到的最早的蒙古布面甲形象就是伊爾汗國1314-1315版史集里和14世紀(jì)札剌亦兒王朝細(xì)密畫里出現(xiàn)的布面甲\板甲衣。多的不說直接上圖大家可以自己判斷一下這個所謂的“元代布面甲”和真正的中古蒙古布面甲到底有沒有關(guān)系。

判斷這套所謂的“元寇布面甲”從兩點(diǎn)出發(fā)，一看頭盔，二看身甲上的紋飾。從盔體設(shè)計看，這是一頂高頂棱盔，兩瓣式用盔梁固定。一眼清中期風(fēng)格從橢圓盔到棱盔過度期的風(fēng)格。而從甲胄上的紋飾看屬于清中前期，這套甲的風(fēng)格和國內(nèi)被誤認(rèn)為是“明代趙勇甲”的清中期幾乎一樣，和1746年繪制的描繪乾隆四年也就是1739年閱兵場景的“大閱圖”中的清軍驍騎營，護(hù)軍營裝備的蟒紋布面甲可以說完全一樣。通過以上信息我們可以判斷這套所謂的“元代布面甲”其實是一套清中期18世紀(jì)中葉的分體布面甲。

用“元寇兜”設(shè)計復(fù)原元代甲胄的嚴(yán)重歷史錯誤

文章最后我們討論一下現(xiàn)代復(fù)原元代或中世紀(jì)蒙古甲胄到底該不該去參考日本元寇史料館里的這些偽“元寇兜”設(shè)計，答案顯而易見當(dāng)然是不可以。這些所謂的“元寇兜”基本都是18世紀(jì)或后期的產(chǎn)物，大部分是日本軍國主義擴(kuò)張時期掠奪中國和朝鮮的文物。這些元寇兜和元朝差了差不多500-600年，這就好比復(fù)原抗戰(zhàn)時期中國軍隊卻帶著一頂凱夫拉Fast頭盔一樣可笑。中國，中亞，東歐都保存了那么多中古女真-蒙古-欽察式頭盔都可以作為參考來復(fù)原元代甲胄。

本章重點(diǎn)

• 圓頂碗盔

• 高頂葫蘆盔

• 清代皇朝禮器圖式對于頭盔各部位的介紹

• 13-15世紀(jì)尖頂棱盔

• “元寇兜”

• 豐山恩榮次第圖

• 籌海圖編

• 練兵實紀(jì)

• 平番得勝圖

• 軍墾圖

• 四鎮(zhèn)三關(guān)志

• 錦州崇興寺明代武士石像

• 武備志盔體一型

• 武備志盔體二型

• 武備志盔體三型

• 剿賊圖記

• 月牙形\半圓形盔檐

• 多邊形盔檐

• 眉庇+盔檐結(jié)合

• 滿洲實錄

• 沈陽故宮后金\清初盔體

• 中式平眉庇

• 中式M形眉庇

• 中式

• 朝鮮式波浪形眉庇

• 朝鮮式寬眉庇

• 壬辰倭亂時期的朝鮮軍鐵盔

• 朝鮮將領(lǐng)鄭公清（1563-1643）的頭盔

• 圓柱體盔椀

• 半圓體盔椀

• 朝鮮將領(lǐng)呂攀（1699-1773）的甲胄

• 武藝圖譜通志

• 戎垣必備

• 仿清盔體

• 二龍戲珠盔

• 鏤空鐵雕

• 鐵剪金\鐵剪銀工藝

• 清代慕義伯黃廷的康熙御賜二龍戲珠盔

• 伊爾汗國1314-1315版史集細(xì)密畫

• 14世紀(jì)札剌亦兒王朝細(xì)密畫

• 大閱圖

參考資料：

https://new.shuge.org/view/huang_chao_li_qi_tu_shi/?

https://m.weibo.cn/5584409045/4714455240541326?

https://www.shuge.org/ebook/chou-hai-tu-bian/?

https://www.shuge.org/ebook/lian-bing-shi-ji/?

http://www.fjdh.cn/ffzt/fjhy/ahsy2013/07/092543263528.html?

https://ctext.org/library.pl?if=gb&file=30554&page=1&remap=gb?

https://www.shuge.org/ebook/jiao-zei-tu-ji/?

http://muye24ki.com/zb41pl8/zboard.php?id=archive_image&page=1&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=subject&desc=asc&no=173?

https://muye24ki.tistory.com/m/611?

http://muye24ki.com/zb41pl8/zboard.php?id=archive_image&page=12&sn1=&divpage=1&sn=off&ss=on&sc=on&select_arrange=subject&desc=desc&no=139?

http://www.cnarts.net/cweb/appreciation_collection/index_read.asp?kind=%E6%94%B6%E8%97%8F%E6%96%87%E6%91%98&typeid=14&page=49&id=21677?

https://images.is.ed.ac.uk/luna/servlet/detail/UoEsha~4~4~64742~103064;JSESSIONID=7fa4cbdd-b7b8-48b0-b8d0-6f1442eb4428?qvq=q%3Arashid&mi=0&trs=399?

http://www.swordsofkorea.com/armor.htm?

https://kyb0417.blogspot.com/2010/08/artifactkorean-helmets-at.html

Shiraz School of Manuscript Illustrations: A Synthesis of Innovation and Expansion by Dr. Samina Zia Sheikh