?（Long Range）

VS?

NB-IoT

（Narrow Band Internet of Things）

LoRa和NB－IoT是什么

通常物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備分為三類：

無需移動性，大數(shù)據(jù)量，需較寬頻段；移動性強，小數(shù)據(jù)量，需執(zhí)行頻繁切換；無需移動性，小數(shù)據(jù)量，對時延不敏感。

而三類設(shè)備又對應(yīng)三種業(yè)務(wù)需求：

高速率業(yè)務(wù)：主要使用4G、5G技術(shù)，例如車載物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備和監(jiān)控攝像頭， 對應(yīng)的業(yè)務(wù)特點要求實時的數(shù)據(jù)傳輸，但成本相對較高；

中等速率業(yè)務(wù)：主要使用GPRS技術(shù)，例如居民小區(qū)或超市的儲物柜，使用頻率高但并非實時使用，對網(wǎng)絡(luò)傳輸速度的要求遠(yuǎn)不及高速率業(yè)務(wù)；

低速率業(yè)務(wù)：業(yè)界將低速率業(yè)務(wù)市場歸納為LPWAN（Low Power Wide Area Network）市場，即低功耗廣域網(wǎng)，例如智能抄表、資產(chǎn)跟蹤、智能停車、智慧農(nóng)業(yè)等。

LoRa與NB-IoT就屬于LPWAN。

眾所周知，物聯(lián)網(wǎng)行業(yè)就像是一塊香噴噴的大蛋糕，勾引著全世界各大廠商爭相競爭。?

?而LoRa和NB-IoT無疑是最為熱門的兩種，兩者形成的兩大技術(shù)陣營。以中興為代表的LoRa，在國內(nèi)發(fā)展態(tài)勢非常強勁。

LoRa和NB－IoT特點對比

而兩者雖然都是窄帶物聯(lián)網(wǎng)，卻也有較大的區(qū)別。

（1）頻段

LoRa工作在Sub－1G頻段。多是企業(yè)們以LoRa聯(lián)盟的形式聯(lián)合在一起，共商共建，無需申請便可以建立網(wǎng)絡(luò)設(shè)備。相對來說，不僅網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)簡單，而且實際應(yīng)用中不需要額外付通信費用。實際應(yīng)用非常廣泛，在國內(nèi)的發(fā)展很迅速。

NB－IOT使用的是運營商專門劃分的頻段，在信號服務(wù)質(zhì)量上耗費了很多資本，也會在實際應(yīng)用中會收取一定的通信費用。

（2）通信方式

LoRa是異步通信，不要求接收端和發(fā)送端的時鐘頻率一致。基于ALOHA協(xié)議的異步通信方式，可以根據(jù)具體應(yīng)用需求進(jìn)行精準(zhǔn)的休眠時間設(shè)定，達(dá)到充分利用電池電量的目的。

NB-IoT是同步通信，通信復(fù)雜，要求接收端和發(fā)送端的時鐘頻率一致。NB－IOT同步協(xié)議的節(jié)點必須定期地聯(lián)網(wǎng)，所需要的“峰值電流”比采用非線性調(diào)制的LoRa多出了幾個數(shù)量級，尤其是在喚醒后請求基站到接入服務(wù)器的過程中，會存在大量電池電量的消耗。

所以在能耗省電上，LoRa相比NB-IoT會有更大的優(yōu)勢。

（3）通信距離

LoRa使用線性調(diào)頻擴頻調(diào)制技術(shù)，既保持了像FSK（頻移鍵控）一樣的低功耗特性，也顯著增加了通信傳輸距離，從而提高網(wǎng)絡(luò)效率和抗干擾能力，即不同擴頻序列的終端在使用相同的頻率同時發(fā)送時不會相互干擾。在此基礎(chǔ)上研發(fā)的網(wǎng)關(guān)能實現(xiàn)多路并行的數(shù)據(jù)接收，大大擴展了網(wǎng)絡(luò)容量。LoRa節(jié)點的傳輸距離最遠(yuǎn)可達(dá) 20 km覆蓋范圍（而且澤耀采用多頻通信，可有效解決信號干擾問題）。

NB－IoT信號覆蓋范圍取決于其基站密度和鏈路預(yù)算，借助前期的資源優(yōu)勢，能夠?qū)崿F(xiàn)較廣的范圍覆蓋，使其傳輸距離最遠(yuǎn)大概為20km。

LoRa和NB－IoT應(yīng)用場景

LoRa與NB－IOT都有非常廣泛應(yīng)用，但如果考慮到NB－IOT的高能耗、高成本和限制條件，LoRa可以滿足的應(yīng)用場景會更加的豐富。而且使用NB－IOT的場景，一般也都可以替換為LoRa。

（1）LoRa

對智慧農(nóng)業(yè)來說，低功耗低成本的傳感器是迫切需要的。溫濕度、二氧化碳、光照等傳感器的應(yīng)用對于節(jié)能增產(chǎn)有重要意義，這些傳感器需要定期地上傳數(shù)據(jù)。而且很多偏遠(yuǎn)的農(nóng)場或者耕地并沒有覆蓋蜂窩網(wǎng)絡(luò)，更不用說4G/LTE了，所以LoRa更適合智慧農(nóng)業(yè)。

自動化制造領(lǐng)域，工廠在自動化制造和生產(chǎn)中，有許多不同類型的傳感器和設(shè)備，來對機器的運行進(jìn)行實時監(jiān)控，以此保證生產(chǎn)效率和通過遠(yuǎn)程監(jiān)控提高人工效率。

滿足一些場景，需要低成本的傳感器配以低功耗和長壽命的電池來追蹤設(shè)備、監(jiān)控狀態(tài)，LoRa是非常合適的選擇。

智能電表領(lǐng)域相關(guān)的公司和部門需要對線網(wǎng)進(jìn)行實時監(jiān)控以便發(fā)現(xiàn)隱患時及時處理。LoRaWAN的ClassC就可以實現(xiàn)低延遲。

智能建筑的改造，加入溫濕度、安全、有害氣體、水流監(jiān)測等傳感器，并定時的將監(jiān)測的信息上傳，方便了管理者的監(jiān)管同時更方便了用戶。通常來說這些傳感器的通信不需要特別頻繁或者保證特別好的服務(wù)質(zhì)量，同時便攜式的家庭式網(wǎng)關(guān)便可以滿足需要。所以該場景LoRa是比較合適的選擇。

智慧物流里，追蹤或者定位市場的終端電池使用壽命，是一個重要的需求。物流企業(yè)可以根據(jù)定位的需要在需要場所部網(wǎng)，倉庫或者運輸車輛上。LoRa可以提供這樣的部署方案，而對于NB-IoT來說追蹤范圍過大，基站的鋪設(shè)是很大的問題。同時LoRa在高速移動時通信相對于NB-IoT更穩(wěn)定，因此LoRa更適合于物流追蹤。

（2）NB-IoT

部分零售終端(POS)系統(tǒng)往往需要較頻繁和高質(zhì)量的通信，且這些設(shè)備通常有專用供電的設(shè)備，所以對電池使用壽命沒有特別要求，同時對于通信的時效性和低延遲要求較高。在LoRa和NBIoT都可以使用的情況下，如果不考慮耗電的話，NB-IoT雖然成本相對較高，但也可以接受。