而且GPT4.0在故事的形象度、豐富度和生動度上來說要牛X不少，感覺已經(jīng)有寫小說的潛力了。

文心一言雖然故事也湊合，但細(xì)節(jié)度方面上看暫時被完爆…

接著看邏輯推理能力。

這環(huán)節(jié)文心一言又錯了，直接順推說，點(diǎn)了沙拉就一定點(diǎn)了牛排。

而事實(shí)上就是純粹的錯誤。

GPT4.0給了正確的答案。

此外邏輯推理環(huán)節(jié)還有一個。

就是問“為什么我總是在最后一個地方找到丟失的物品”。

實(shí)際上這是給AI挖了個坑，本質(zhì)上這是個謬論。

然而文心一言也壓根沒注意到這個問題，然后說了一通沒有邏輯的解釋。

而GPT4一開始就說出了問題的本質(zhì)，“丟失的物品肯定是最后一個地方找到的”。

不過后面的解釋我感覺沒有必要，屬于是明明說對了又強(qiáng)行解釋一遍...

不過文心一言也不是完全沒有優(yōu)點(diǎn)，在一些中文類目，他經(jīng)常會給出一些實(shí)操案例。

先不說能不能行，但它起碼也算是有自己的特色了，敢于推薦...

比如同樣都是問如何賺100萬，文心一言給出了一些具體的實(shí)操案例，而不是空話，比較有趣。

這估計(jì)也和模型的調(diào)教方式有關(guān)哈。

GPT4在些問題里邊回答的就比較像是套用模板，感覺過于死板。

然后就是在投資理財(cái)這塊，直接問想買一個年化4%的理財(cái)，文心一言竟然給了一款具體名稱的銀行理財(cái)（其實(shí)是貨幣基金）

先不說合不合規(guī)，貨基4%現(xiàn)在是肯定不可能做到的。

目前它最新的7日年化也只有2%左右，我也不知道文心一言哪來的結(jié)論。

不會以后問我想看個什么病，然后給我推薦莆田的某醫(yī)院吧~

相比之下GPT要嚴(yán)謹(jǐn)很多，雖然說的也是空話為主，但涉及金融投資這塊GPT似乎都是這個樣，沒法。

不過文心一言有一個案例挺牛，在揣摩男女情感心思上，這輪贏麻了。

這次是解釋“你沒有錯，都是我的錯”這句話，文心一言在男女吵架后對反話的理解完全到位，點(diǎn)贊。

不過后面補(bǔ)充這塊就有點(diǎn)瞎扯了，大家自行判斷。

而GPT的話，說的就是傳統(tǒng)的字面意義觀點(diǎn)，顯然還是沒完全理解我們中國特色表達(dá)方式。

但后面GPT也補(bǔ)救了一下，說不能完全確定，要看具體情況，算是挽回一些場子。

總的來說，研報(bào)中的測試大概就這些，對比結(jié)果一目了然，GPT4.0更嚴(yán)謹(jǐn)，“智商”似乎也更高一些。

不過文心一言在“情商”方面也算能打，有更多中文數(shù)據(jù)訓(xùn)練的優(yōu)勢，至少對話一些日常問題能應(yīng)付。

好比GPT更像邏輯思維縝密的直男，而文心一言更像一個心直口快，大大咧咧的人。

只不過面對高難度題目來說，智商明顯還不夠，畢竟技術(shù)差距擺在那，慢慢來吧。

大概就說這些，大家還有啥觀點(diǎn)，留言區(qū)也可以說說。