首先表明個(gè)人立場：

堅(jiān)決反對一切形式的家庭暴力，鼓勵所有遭受家暴的人通過有效手段保護(hù)自己、擺脫苦海。

說完這點(diǎn)，再來談?wù)勲娪啊段医?jīng)過風(fēng)暴》。

我是覺得這片子現(xiàn)在有點(diǎn)兒“被動”，今年暑期檔已經(jīng)有兩部超級大爆的現(xiàn)實(shí)題材電影了，分別是把檔期點(diǎn)燃的《消失的她》和正在大賣特賣的《孤注一擲》——這兩位有什么相似性呢？票房好、熱度高，風(fēng)評越來越差。

觀眾們的評價(jià)為何越來越差？電影本身的水平質(zhì)量不算很高，更多是依靠內(nèi)容話題度和精準(zhǔn)有效營銷帶來的觀影潮，對于那些喜歡電影的觀眾來說，這樣的好成績屬于依靠“盤外招”投機(jī)取巧得來的，不值得肯定。

尤其是《消失的她》，被認(rèn)為是借著社會上廣泛存在的“女性焦慮”扶搖直上的，大家都知道現(xiàn)在網(wǎng)上對于“男女對立”和“女權(quán)/女拳”這塊話題的神經(jīng)崩得有多緊，一不小心就能灰飛煙滅（比如把7月上映的《芭比》的正常討論環(huán)境毀了）。

好巧不巧的，《我經(jīng)過風(fēng)暴》在目前這個(gè)氛圍里上映了。

現(xiàn)實(shí)題材，反映家暴，還是典型的女性反抗男性，不得不說，熟悉的標(biāo)簽真的有點(diǎn)多。

許多人看到這片子的第一反應(yīng)恐怕是“怎么又來一個(gè)？”

現(xiàn)實(shí)就是，《我經(jīng)過風(fēng)暴》多多少少都要承受一部分額外的質(zhì)疑和抵制，它要替前面幾部現(xiàn)實(shí)題材電影一起還債。

當(dāng)然，如果電影質(zhì)量過硬，相信影片能夠像《封神第一部》那樣，受到更多觀眾的歡迎。

問題是，但《我經(jīng)過風(fēng)暴》能行嗎？

我前天去看了點(diǎn)映，老實(shí)說不怎么好看。

影片完全是按著社會上對家庭暴力的刻板印象去拍的，傷痕累累、顧忌重重、進(jìn)一步退三步的完美女性受害者，虛偽暴力、心理扭曲、又可憐又可恨的完美男性加害者，典型是典型了，但顯得很急躁。

可能還是創(chuàng)作理念比較陳舊，影片主體部分就是沖著展現(xiàn)“家暴如何嚇人”去的，除了讓一些人更加恐婚恐育外沒更多層次性，最后到了庭審的時(shí)候又開始“演戲”上價(jià)值……

這就好比拿一碗能把人苦死的藥，硬給人灌進(jìn)去了再說一句“良藥苦口”，上院線的電影多少要給點(diǎn)“甜頭”的啊……《消逝的她》里好歹還有一段門檻適宜的懸疑劇情，《孤注一擲》里好歹還有描繪詐騙工廠的視聽奇觀，《我經(jīng)過風(fēng)暴》里只有恐懼和悲苦。

我是覺得有點(diǎn)可惜，家暴確實(shí)是個(gè)好題材，但影片并沒能把家暴在如今這個(gè)時(shí)代下的“韌性”拍出來。

當(dāng)然了，總有人好這一口苦味，影片的現(xiàn)實(shí)價(jià)值和意義也不容否認(rèn)，肯定不乏真心實(shí)意的支持者。

還是希望能有更多人關(guān)注到這部電影和這個(gè)題材吧，這算是在做善事……只是最終的效果如何，就不好說了。