原文作者：Mahmoud(Twitter@mahmoud1933)(由于經(jīng)常做步頻分析所以一般稱為步頻哥)

原文鏈接：https://bookers.tech/post/46b37369-7340-4a95-aec0-52ccdac10e43/

原文標(biāo)題：次元が違うイクイノックス?2023年ドバイシーマクラシック

原文上傳于2023-03-27，翻譯僅供參考，有不準(zhǔn)確或錯(cuò)漏之處請(qǐng)務(wù)必指出，如有侵權(quán)將會(huì)刪除。

以下為全文翻譯，共計(jì)約2700字，括號(hào)內(nèi)均為譯者注釋

以這個(gè)陣容為對(duì)手，展現(xiàn)出了讓人完全無(wú)法想象失敗場(chǎng)面的壓倒性勝利，于是就來(lái)復(fù)盤一下春秋分在今年的迪拜司馬經(jīng)典賽上的表現(xiàn)吧。首先將起跑1200m的平均步頻和去年的日本德比與有馬紀(jì)念比較一下：

步頻介于跑得比較放松的日本德比和為了爭(zhēng)搶位置而上前取位的有馬紀(jì)念之間，這次雖然起步后也（與有馬紀(jì)念相同地）向前沖刺取位，但因?yàn)槠渌R不想跑逃而變成了春秋分單獨(dú)領(lǐng)放的形式。乍一看（春秋分）是被迫領(lǐng)放，但相比起步?jīng)_刺占到位置后就拉韁繩降速控制節(jié)奏的有馬紀(jì)念，這一場(chǎng)在100~300m處的步頻還要更快些。帶著“領(lǐng)放也不壞呢”的想法，以保持著自己舒服的節(jié)奏奔跑為優(yōu)先的結(jié)果就是這樣了吧。即使200~300m之間略微提速，在這之后就逐漸地放慢了步頻，到起跑約500m處就保持住了穩(wěn)定的步頻持續(xù)前進(jìn)。

這屬于起步?jīng)_刺取位后，讓速度平緩地下降到一定水平的安全跑法。在歐洲12F賽事中十分普遍，卻是在日本賽事中比較少見的景象呢。日本的普遍情況是在進(jìn)行出色的起步?jīng)_刺取到位置后，一定會(huì)立即開始降速一控制節(jié)奏。本場(chǎng)雖然大帝稍微有些搶口，但比賽的速度變化傾向如果能像這場(chǎng)一樣發(fā)展，我想搶口的馬也會(huì)減少一些。

?

日本德比時(shí)是倒數(shù)第3位，有馬紀(jì)念時(shí)取位在中團(tuán)處，而這次根據(jù)步頻的變化來(lái)看，起跑600m為止的節(jié)奏是2022有馬紀(jì)念≥2023迪拜司馬經(jīng)典賽＞日本德比的情況。而論前1200m的話我認(rèn)為是跑在了目前為止最快的節(jié)奏上。因?yàn)槟壳斑€沒有Trakus收集到的圈速數(shù)據(jù)，只能想辦法自己計(jì)測(cè)了一些重要的分段計(jì)時(shí)。如同前篇所說(shuō)，因?yàn)榈习菝赖ゑR場(chǎng)的各個(gè)攝像機(jī)畫面并不同步，盡管數(shù)據(jù)收集相當(dāng)麻煩，還是得出了春秋分前半部分1210m的分段計(jì)時(shí)大概是75.80s【官方計(jì)時(shí)為75.37s，后續(xù)數(shù)據(jù)均以作者自行計(jì)測(cè)進(jìn)行推論】。以日式計(jì)時(shí)的1200m換算就是73.98s。前半部分是每200m平均用時(shí)12.33s的節(jié)奏，后半1200米用時(shí)69.85s，換算下來(lái)就是每200m平均用時(shí)11.64s。這個(gè)前后節(jié)奏分配與以73.65-68.25跑下來(lái)的日本德比相比，這次春秋分的領(lǐng)放比起日本德比時(shí)的自己，在經(jīng)過(guò)半程時(shí)跑在了領(lǐng)先0.6s左右的前方。那場(chǎng)日本德比過(guò)半程時(shí)跑在春秋分前方0.6s的對(duì)手是勝局在望。也就是說(shuō)春秋分以與日本德比時(shí)的勝局在望同樣的節(jié)奏跑完了這場(chǎng)比賽。即便偶然也能算是個(gè)十分有趣的數(shù)據(jù)。

?

日本德比時(shí)跑在勝局在望與春秋分之間的馬是絕技。這個(gè)節(jié)奏如果放在這次的迪拜司馬經(jīng)典賽上大概會(huì)取位在第三、四名處。而絕技在相當(dāng)高速的馬場(chǎng)上也只跑出了3F（即約600m）用時(shí)34.5s的沖刺速度，就算跑在了較慢的追走節(jié)奏上，也不會(huì)慢到那種能讓他在最后沖刺時(shí)大幅提速超越前方的情況。如果這次的春秋分拿出了比日本德比還要出色的表現(xiàn)，創(chuàng)造更快的完賽時(shí)間的話，就會(huì)演變成將其他馬的體力更進(jìn)一步消耗的節(jié)奏，對(duì)于其他參賽成員來(lái)說(shuō)，春秋分的領(lǐng)放并不是能輕松應(yīng)對(duì)的。輕松愉快的只有春秋分自己，對(duì)節(jié)奏的解讀可以得出這樣的結(jié)論。將完賽用時(shí)換算成日式計(jì)時(shí)法的話是2400m用時(shí)2:23:83，每200m平均用時(shí)11.96s。迪拜草地大賽完賽用時(shí)的日式計(jì)時(shí)法是1:46:19，每200m平均用時(shí)11.80s。1800m和2400m道賽事的每200m平均分段計(jì)時(shí)差在理論上應(yīng)該是0.3s左右，因此完賽時(shí)間的含金量一定是迪拜司馬經(jīng)典賽這邊更高。和春秋分本場(chǎng)完賽時(shí)間同水平的日式計(jì)時(shí)1800m完賽時(shí)間是在1:45:2的程度。

接下來(lái)是后半1200m的步頻比較：

逃馬和追馬的末腳會(huì)有什么樣的差別，這張圖的折線變化將這一點(diǎn)如實(shí)地呈現(xiàn)了出來(lái)。機(jī)會(huì)難得就寫一寫基本點(diǎn)吧，逃馬在序盤階段會(huì)使用更多的體力來(lái)向前取位，與此同時(shí)追馬則會(huì)保存體力，其結(jié)果就是取位到隊(duì)伍的后方。當(dāng)比賽進(jìn)程過(guò)半，追馬就需要更早地發(fā)力來(lái)追近與前方的差距，而此時(shí)所需的體力就是在序盤階段所保存下來(lái)的部分。另一方面，逃馬因?yàn)樵谛虮P就耗費(fèi)了一定的體力，因而就不得不推遲啟動(dòng)末腳的時(shí)間。能力相等的馬在跑比賽時(shí)，要想知道勝者會(huì)是前馬還是后馬，就看最后沖刺的時(shí)機(jī)把握得如何。關(guān)鍵在于過(guò)線前都一直采取最有效率跑法的馬能獲得勝利，這就是賽馬的基本原理。春秋分也會(huì)因?yàn)槿∥欢鴮?dǎo)致啟動(dòng)末腳的時(shí)間產(chǎn)生變化。這次，明確的啟動(dòng)節(jié)點(diǎn)在離終點(diǎn)600m處，我是這么認(rèn)為的。

然后來(lái)和第2名的韋氏做個(gè)比較吧：

離終點(diǎn)1200~900m處的差值，體現(xiàn)出的是這兩匹馬的基準(zhǔn)步頻（原文寫的pitch range，這里不是很確定，做了自行理解的意譯）差異。雖然可能看得多少有些偏差，不過(guò)在離終點(diǎn)800~700m處韋氏的步頻就開始加快。韋氏啟動(dòng)末腳的時(shí)機(jī)就在這里了。離終點(diǎn)600~500m的區(qū)間里春秋分也開始加速，而韋氏因?yàn)椴椒^大而看起來(lái)在過(guò)彎時(shí)有些難以繼續(xù)提速。離終點(diǎn)500~400m處的步頻基本是一致的。從進(jìn)入第三彎道到離開第四彎道的離終點(diǎn)800~400m這個(gè)區(qū)間里，這兩匹馬的步頻盡管相比之前的基準(zhǔn)步頻發(fā)生了較大的變化，但距離卻完全沒有拉近。（春秋分）享受著向前取位帶來(lái)位置優(yōu)勢(shì)的同時(shí)，比起對(duì)手也顯然從容得多。這是奔跑能力的差異體現(xiàn)。春秋分即使在序盤選擇領(lǐng)放而消耗了體力，留有的余力也仍比韋氏更多。若是不發(fā)生較大的事故等意外情況，這2匹馬的前后位置再重賽1萬(wàn)次也不會(huì)發(fā)生變動(dòng)。

?

春秋分的飛奔場(chǎng)面被描述成“不打一鞭”。然而進(jìn)入最終直線后的離終點(diǎn)400~300m處，步頻相當(dāng)迅速地加快了。一下就把速度提了上去。剩余400m的標(biāo)桿經(jīng)過(guò)之后，雖然看起來(lái)不太明顯，但李慕華騎手的手部動(dòng)作略微加大了一些（看特寫可以認(rèn)為是起了一下指示鞭），這一行為讓春秋分準(zhǔn)確地收到了鞍上油門全開GO的信號(hào)。隨之而來(lái)的就是難以想象由逃馬跑出的強(qiáng)烈末腳。

后半1200m的節(jié)奏推移大概就是這種感覺：

?

69.85：11.84-11.83-11.94-11.54-10.98-11.71

?

基于這個(gè)數(shù)據(jù)，每200m的平均步幅長(zhǎng)度是：

?

7.71-7.68-7.61-7.63-7.49-7.51（m）

?

提速時(shí)步幅立即加快的同時(shí)，盡管通常而言步頻也會(huì)加大，不過(guò)以往已經(jīng)多次講解過(guò)，春秋分是通過(guò)收窄步頻來(lái)一口氣提升速度的呢。這之后再加大步頻來(lái)維持速度，采用著這樣的跑法。杏目在這點(diǎn)上也有些類似，末腳能有如此水準(zhǔn)的馬著實(shí)是鳳毛麟角。將其稱之為天才般的步法也不為過(guò)。上述的最后800~400m的區(qū)間里步頻加快不多，而是通過(guò)加大步幅以在彎道中也得以加速（與上文中講韋氏的段落讀起來(lái)有些矛盾，譯者猜測(cè)可能是由于韋氏的基礎(chǔ)步頻更慢步幅更大，從而沒辦法在彎道再加大步幅，相對(duì)而言步頻快步幅小的春秋分就依然存在這樣提步頻的加速余地）。只能說(shuō)非常出色。最后的200m出平均步幅長(zhǎng)度沒怎么增加是很早就開始減速帶來(lái)的影響。這個(gè)折線圖看起來(lái)有一些既視感。不過(guò)，畢竟是自己做的圖，別說(shuō)什么既視感了，看起來(lái)根本和這匹馬一模一樣啊，我立馬就有了這樣的想法。

在作為大震撼引退賽的2006有馬紀(jì)念上，在很短的距離內(nèi)就一口氣將其他馬全部甩開，減速后散步過(guò)線，與其十分相似的就是本次的春秋分。最后50~0m的平均步頻為0.472秒/步。這個(gè)，和調(diào)教時(shí)在起跑階段的悠閑慢跑差不多程度。實(shí)際上在離終點(diǎn)還有10步左右就開始減速放緩了，這個(gè)，如果不做減速地持續(xù)奔跑的話還能再快0.3~0.4秒的樣子。（春秋分）與2著的韋氏時(shí)間差為0.59秒，實(shí)際上是差了0.9~1.0秒，大概5又1/2~6馬身的差距。盡管進(jìn)入古馬年后能明顯感覺到實(shí)力上了一個(gè)檔次，但個(gè)人看來(lái)距離到達(dá)完成期還有些時(shí)日。真正意義上的戰(zhàn)勝世界，去將它親手實(shí)現(xiàn)吧。