作者：丹寶星辰? ? ? 歷史領(lǐng)域創(chuàng)作者

有著漢文化情結(jié)的人都很懷念明朝，因為畢竟清朝是屬于少數(shù)民族的統(tǒng)治，不管他是被動還是主動，都必須壓制漢文化倡導(dǎo)本族文化，所以很多人都覺得中國的最后一個漢民族文化應(yīng)該是明朝。

人們對明朝懷念還有一個原因，就是他曾經(jīng)有做微震海內(nèi)外的輝煌歷史，在朱棣永樂年間，明朝讓中國聞名世界，碾壓當時的許多國家。這和現(xiàn)階段的美國有許多相似之處，但是除了這個相似之處之外，美國也像極了我們曾經(jīng)滅亡過的明朝，以下3點可以看出它們的相似之處。

01華盛頓與朱元璋

華盛頓雖然出生于貴族，卻不能夠避免窮孩子的命運，因為父親早死，他很小就輟學，長大之后也只能在哥哥的幫助下做了一個土地測量員。不管怎么說，他也屬于一個草根階層。朱元璋比華盛頓還要慘，不僅出身不好，后來又遭到連年天災(zāi)，最困難的時候和尚乞丐都做過。

除了都是苦出身之外，他們兩個都是在亂世之中加入戰(zhàn)爭，朱元璋加入了郭子興的起義隊伍，而華盛頓加入了當時的東海岸戰(zhàn)爭。朱元璋之后拉起了自己的隊伍，越做越大，而華盛頓卻憑借自己的能力在軍隊也不斷得到提拔。

美國與明朝的更多的相似之處就在于當時都在異族的統(tǒng)治之下，美國當時是英國的殖民地，受到英國的壓榨，當時的美國原住民甚至沒有居住的權(quán)利，而中國當時是處于元朝的統(tǒng)治下，也是來自異族的統(tǒng)治，當時的漢人如果被殺死了，也只用賠一頭驢。

這種民族間的壓迫都出現(xiàn)在了明朝和美國。當然，更為神奇的是，這兩個被壓制的國家里出現(xiàn)了兩個有相似經(jīng)歷的首領(lǐng)。華盛頓和朱元璋一樣，都是在戰(zhàn)斗中成長起來，并且?guī)ьI(lǐng)國家走向獨立的優(yōu)秀人物。他們無疑都是開國首領(lǐng)。

02鼎盛時期的相似

明朝的鼎盛時期應(yīng)該是永樂盛世與仁宣之治兩個時期。永樂盛世是國家張揚的時代，因為那個時代誕生了很多偉大的事件，比如說有永樂大典的編纂，萬國來朝的盛況，鄭和下西洋的盛舉，還有就是對元朝勢力的持續(xù)打擊都是在這個時代完成的。

而之后的仁宣之治更是休養(yǎng)生息，大力儲備國力。如果說永樂盛世是整個國家的強盛，那么仁宣之治就是百姓的幸福。

而我們來看看美國，自從美國建國以后，也是也是大力發(fā)展自己的國力，和明朝大力發(fā)展農(nóng)業(yè)不同，他們適應(yīng)時代的發(fā)展，開展的是工業(yè)革命，不過他們同樣經(jīng)歷了一次戰(zhàn)爭的奠定自己國家的和平，那就是南北戰(zhàn)爭。

這也是排除國家發(fā)展阻礙的一場戰(zhàn)爭，這和明朝的平定朱高煦的叛亂有著同樣的意義。而美國和其他國家簽訂關(guān)稅促進貿(mào)易往來，其實也和鄭和下西洋一樣。

鄭和下西洋雖然在很大程度上是一種友好的往來，但在本質(zhì)上還是促進了國與國之間的貿(mào)易發(fā)展，從鄭和下西洋之后，才有了萬國來朝的盛況，這也和美國和周邊國家簽訂關(guān)稅往來有著異曲同工的作用。

03.二百多年后的共同困局

而關(guān)于明朝的毀滅有很多方面的原因，但是這很多方面和美國現(xiàn)在的處境差不多，我們首先來看國家財富的分配方面。都說明朝是窮死的，的確，崇禎到最后時刻，連軍隊的軍餉都發(fā)不出來了，根本就指揮不動任何一個軍隊。

但是與國家的貧困相對應(yīng)的，卻是江南一帶百姓的富庶。當時的江南貴族中，流行釀酒，不是在酒坊里面，而是每一家自己釀，而且以誰家釀出的酒最好為榮，這種貴族間的攀比所浪費的糧食，到了南明時，連他們自己都感嘆，他們一年所浪費的糧食可以支持明朝半年的軍隊開支。

由此可見，明朝不是窮，而是國家財富不能夠歸入國庫，散落在了貴族階層的手里，不能為國家所用。那我們看看現(xiàn)在的美國，財政赤字實在太多，國家的運作都已經(jīng)無法繼續(xù)了，如果這個時候沒有財團愿意拿出錢來支持，那么美國政府真的就意味著破產(chǎn)了。

但是美國窮嗎？這個答案是顯而易見的，美國根本就不窮，但是他的財富大部分集中在資本家的手里，作為國庫，他們所欠的國家債務(wù)就是全體美國人兩三年不吃不喝，全力工作也無法償還。

但是在國際上，美國人就是公認的有錢人，這些有錢人是什么人呢？其實就是富人階層，在美國，赤貧階層的人也大有人在，這就是國家財富分配的不均勻。和明朝的時候一樣，南方在以釀出好酒為榮的時候，北方的人民卻饑寒交迫，路有凍死骨。

起義不斷，壓迫起義的費用，又加劇了國家的貧困，明朝就是這樣被扼殺的。我們再來看看政治方面的黨爭，明朝的黨爭是非常嚴重的，超越了其他朝代，最后到了為爭而爭，只要是對方所倡導(dǎo)的，就一定是我所反對的。

而現(xiàn)在的美國有沒有這種現(xiàn)象呢？自然是有的，為爭論而爭論的現(xiàn)象在美國到處都是。可以說與明朝末期的黨爭是非常相似的。另外在軍事上，明朝滅亡的主要原因就在于內(nèi)部的起義與外國軍事的威脅，兩線作戰(zhàn)。

那么在美國有沒有這種憂患呢？美國沒有什么軍事上的威脅，可以說是世界老大，但是他就沒有威脅了嗎？其實他的威脅就在于軍火商不斷的讓他在各個國家煽風點火，樹敵無數(shù)。

而且美國也并不是沒有沒有內(nèi)部矛盾的，經(jīng)常爆發(fā)的游行，本身就暴露了這種這種矛盾的所在，如果這種矛盾積蓄到一定程度，那么一定會破壞國家安寧的。上升到軍事層次也并不是不可能的事情。

04? 結(jié)語

每一個國家都有盛衰之變，平穩(wěn)的度過困難時期是每個國家的生存之道，而這種生存之道就需要發(fā)現(xiàn)矛盾及時解決，但美國的政體決定了美國政府一定是資本家所掌握的工具，所以他那種一切為資本服務(wù)的理念是很難糾正的。從這種程度上來說，美國比明朝更難走出自己的困境，因為明朝畢竟是封建社會，也就是一個改朝換代的過程。

?