謹由我同大家一起來剖析一下這篇與小孩行為以及監(jiān)護維度關系有所相關聯(lián)的通例并看看其中所藏有著的知識點以及亮點在哪里，接下來的內容是這樣描述的，如下：

2023年9月，武漢市武昌區(qū)人民法院審理了一起“兩歲幼兒隨地小便家長賠11萬元”的案例，引發(fā)廣大網(wǎng)友熱議。

2022年6月的一天，男子劉某急匆匆地帶著自己的兩歲兒子來到醫(yī)院兒科門診掛急診號，由于沒有留意腳下，在大廳踩上了一灘“水”，一下子滑到在地。

×

他痛得嗷嗷大叫，幾乎暈厥過去，隨后被人送去治療。

經(jīng)過醫(yī)院鑒定，劉某構成了10級傷殘，而治療費用也花去了三萬多元，加上誤工損失、殘疾賠償金等，劉某要求該醫(yī)院賠償總損失近20萬元。

×

但醫(yī)院認為賠償過多，拒絕了劉某的賠償要求。劉某一氣之下，將這家醫(yī)院告上了法庭。

法院調取了事發(fā)時醫(yī)院的公共視頻，原來在劉某踩上那灘水的12秒鐘以前，一個幼童在一名保姆的陪同下，往地上撒了一泡尿。

因為保姆站在幼童的身后，剛好擋住了導醫(yī)臺工作人員的視線，以致其無法及時發(fā)現(xiàn)。

×

而劉某當時并沒有注意，一腳就踩上了小便，繼而摔倒在地。

事發(fā)后2分鐘，保姆牽著幼童返回現(xiàn)場，用拖把清潔了地面的尿漬后就離開了。

劉某怎么也沒想到，這一摔，竟然把他摔成了10級傷殘。

×

于是法院聯(lián)系到那名幼童的家長，審理了這一起案件。

幼童的父親說自己的小孩一直就有尿急的毛病，所以當時來不及去廁所，希望能夠酌情減輕責任。

而醫(yī)院則認為劉某摔倒受傷的原因是因為孩子隨地小便，醫(yī)院并沒有侵權，而且醫(yī)院在大廳、兩側、臺階等多處設有“小心地滑”的提示。劉某摔倒后，工作人員也是在第一時間進行了處理，盡到了安全保障義務，所以醫(yī)院不應當承擔責任。

經(jīng)過審理后，法院認為，劉某滑倒受傷的場所，雖然是在醫(yī)院的門診大廳，但劉某滑倒的原因是幼童隨地小便，而且沒有及時清理所導致的。

因為幼童在小便時，保姆就站在他的身后，擋住了導醫(yī)臺工作人員的視線，所以并沒有在第一時間發(fā)現(xiàn)幼童小便而及時進行制止。

×

從幼童離開，到劉某摔倒，時間只有短短的12秒。醫(yī)院即使有保潔人員，也不可能做到在如此短的時間內，將尿漬進行清除。

所以法院認為，造成劉某摔倒的主要責任人是幼童。

而劉某當天穿的是拖鞋，行走在濕滑地面上不利于防范，劉某自身也有一定的過錯。

故法院判決幼童的父親承擔70%的賠償責任，賠償劉某各項損失11萬余元及精神損害撫慰金1000元。

幼童父親不服判決，上訴至武漢市中級人民法院。

二審法院審理后認為，一審判決認定事實清楚，適用法律正確，應予維持，所以駁回了幼童父親的上訴，維持原判。

看似這位幼童的父親很冤，其實他一點都不冤。

不要認為孩子小，就可以找各種理由隨地小便。你的一次不經(jīng)意，很可能就會對別人造成巨大的傷害。

不要以孩子小為理由，監(jiān)護人必須起到相應的監(jiān)護責任，讓孩子從小養(yǎng)成良好的習慣，從而避免一些不必要的麻煩。