以強(qiáng)奸同居女表妹的嫌疑，在一審中被判處7年有期徒刑的40多歲男子在二審中被減刑，引起熱議。

A某涉嫌于2020年9月27日在位于韓國(guó)京畿華城的居民區(qū)強(qiáng)奸同居女B某的表妹C某。當(dāng)時(shí)，C某為了幫助B某的餐廳工作，從同月初開始一直居住在一起。

據(jù)悉，事發(fā)當(dāng)天，C某吃了治痼疾的藥睡著后，喝酒進(jìn)來(lái)的A某對(duì)她實(shí)施強(qiáng)奸。

此后，檢察機(jī)關(guān)對(duì)以單純準(zhǔn)強(qiáng)奸嫌疑發(fā)送的案件進(jìn)行了法理審查后，適用了處罰水平更高一級(jí)的親屬關(guān)系的準(zhǔn)強(qiáng)奸嫌疑，進(jìn)行了起訴。

韓國(guó)刑法上，準(zhǔn)強(qiáng)奸的嫌疑以3年以上的有期徒刑處罰。而性暴力處罰加上以親屬關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)強(qiáng)奸的嫌疑可以以7年以上的有期徒刑處罰。因此一審判處A某有期徒刑7年和30小時(shí)性教育。

但是上訴審裁判部做出了與原審不同的判決，判決提到不能承認(rèn)A.B的事實(shí)婚姻關(guān)系。

二審法院認(rèn)為，“同居女B某在此事件后與原來(lái)的老公D某協(xié)議離婚，A某在事件發(fā)生時(shí)沒有見過(guò)B某的子女，從受害者C某只是從B某那里聽到的關(guān)于A某和B某同居期間的故事以外不知道具體事實(shí)。A某和B某是否形成了共同財(cái)產(chǎn)等夫妻生活情況來(lái)看，很難證明A某和B某之間存在實(shí)質(zhì)性婚姻生活關(guān)系?！?br/>

因此不是通過(guò)親屬關(guān)系進(jìn)行準(zhǔn)強(qiáng)奸的嫌疑，而是對(duì)準(zhǔn)強(qiáng)奸的嫌疑被認(rèn)定有罪。不能認(rèn)為是事實(shí)關(guān)系中的親屬，但考慮到了受害者和被告人平時(shí)稱小姨子、姐夫這一點(diǎn)，受害者遭受相當(dāng)大的精神痛苦的一點(diǎn)，被告人沒有前科的初犯點(diǎn)等為量刑理由，判處3年有期徒刑。

韓網(wǎng)友們紛紛留言“檢查官家族或妹妹被強(qiáng)奸也判3年吧”、“審判助長(zhǎng)性犯罪的韓國(guó)”、“不是親屬不也得判10年嗎”、“可憐加害者急著給他減刑”、“2017年到2020年吃住一起，就因沒見過(guò)對(duì)方兒女就否認(rèn)事實(shí)婚關(guān)系？他們是AA制嗎？是用了好律師還是審判長(zhǎng)有問題”、“初犯減刑，就說(shuō)不是親屬也是強(qiáng)奸，判了最少的刑期”等表示憤怒。