都說(shuō)，人終有一死，或重于泰山...打??！

圖自：tenor

這次，咱們探討的不是生命的意義，而是稍微也許大概很難遇上的體驗(yàn)：

如果我在家中去世，貓咪會(huì)吃掉我嗎？

先來(lái)看看各位鏟屎官是如何看待這個(gè)問(wèn)題的...

一，鏟屎官們?cè)趺纯矗?/h1>

這個(gè)問(wèn)題，引發(fā)了互聯(lián)網(wǎng)上激烈的討論。

在國(guó)內(nèi)外的相關(guān)問(wèn)題上，都有接近100個(gè)回答。

圖自：quora/某乎

有人認(rèn)為根據(jù)動(dòng)物的求生本能，貓咪會(huì)做出吃掉主人尸體的選擇：

圖自：quora/weibo

也有人覺(jué)得貓咪不會(huì)吃掉主人的尸體，因?yàn)橛X(jué)得這不符合貓咪的口味：

圖自：quora/weibo

其實(shí)主要的爭(zhēng)議點(diǎn)就在于，大眾認(rèn)知里，貓咪的角色定位更偏向“捕食者”，而不是“清道夫”，所以TA可能不太會(huì)去選擇食用不新鮮的尸體。

那事實(shí)上呢？

二，是猜想還是事實(shí)？

雖然沒(méi)有相關(guān)的實(shí)驗(yàn)，但從一些實(shí)際的案例中，我們能夠窺見(jiàn)部分真相...

案例之貓咪吃了

? 科羅拉多州法醫(yī)調(diào)查研究站有一個(gè)大型露天裝置“人體農(nóng)場(chǎng)”，用于研究人體的分解情況和小型動(dòng)物的食腐行為。

“人體農(nóng)場(chǎng)”

圖自：gjsentinel

2019年，駐站的科學(xué)家發(fā)現(xiàn)，有兩只野貓進(jìn)入了“人體農(nóng)場(chǎng)”，分別啃食了兩具的尸體。（并且TA們總是只光顧自己認(rèn)定的那一具，很是專一）

除了觀察到的野貓食腐行為外，家貓也曾有相關(guān)的事件出現(xiàn)。

? 1994年，發(fā)表在《美國(guó)法醫(yī)學(xué)和病理學(xué)》上的文章記錄了一起貓咪對(duì)主人造成死后傷害的事件：

一名三十出頭的男性因?yàn)榉昧诉^(guò)量的處方藥在家中去世。三天后，警察上門(mén)時(shí)發(fā)現(xiàn)該男子的頭和手臂的一部分已經(jīng)完全脫落了...

同時(shí)男子飼養(yǎng)的10只貓咪也全部死亡，后來(lái)法醫(yī)在這些貓咪的體內(nèi)檢測(cè)出了同樣的處方藥成分，所以警方推斷，尸體上的傷是貓咪啃食造成的。

案例之貓咪沒(méi)吃

2010年，《法醫(yī)與法醫(yī)學(xué)》上記錄了一起案件：

一男子下班后，發(fā)現(xiàn)自己的妻子死在了浴室中，并且鼻子和嘴唇離奇缺失，男子趕忙報(bào)警。

后經(jīng)過(guò)法醫(yī)鑒定，女子死于動(dòng)脈瘤破裂，屬于意外身亡。

面部的缺失則是自家寵物狗啃食造成的，而家里的兩只貓咪并沒(méi)有參與破壞主人的尸體。

除此之外，再?zèng)]有相關(guān)案件記錄了。（畢竟，不吃不是新鮮事，吃了才會(huì)上新聞…）

所以，結(jié)論是...

從實(shí)際案例來(lái)看的話，貓咪確實(shí)可能會(huì)吃掉主人的尸體。

但按照案例數(shù)量來(lái)說(shuō)，這十分罕見(jiàn)，僅有個(gè)位數(shù)。（其他伴侶動(dòng)物，如狗、倉(cāng)鼠、鳥(niǎo)類(lèi)等吃尸體的案例，倒是有近百起）

有研究人員認(rèn)為貓咪吃尸體的情況，需要同時(shí)滿足以下三種條件，才有一定幾率發(fā)生：

①主人去世后，貓咪無(wú)外出通道，被困于家中

②主人突然離世，沒(méi)有為貓咪準(zhǔn)備食物

③主人去世后，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)有人發(fā)現(xiàn)

這樣看來(lái)，貓咪確實(shí)有極小的概率，在我們死后吃掉我們的尸體，但這是TA們?yōu)榱嘶钕氯?，不得不做出的選擇。

不過(guò)小一轉(zhuǎn)念一想，自己生命走到終點(diǎn)以后，肉身還能給小貓咪提供生存希望，也是不錯(cuò)的呢~

而且不止小一一個(gè)人這么想，甚至國(guó)外還有老哥計(jì)算了自己死后的尸體，能給貓咪爭(zhēng)取多久的時(shí)間。但小哥的方法不夠嚴(yán)謹(jǐn)，我們找到另一個(gè)關(guān)于食人族的研究，用其中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了推論…

三，“我”能讓貓咪吃多久？

首先得看貓咪自身的情況，TA的性別、體重、健康、是否絕育等因素都會(huì)影響TA的代謝水平。

據(jù)研究統(tǒng)計(jì)，成年貓咪的平均能量需求是222.1/kcal·d。

而一個(gè)65kg左右的男性大概能提供125822kcal的的熱量。理論上，如果貓咪將尸體全部吃完，可以存活566.5天，大概一年半。

不過(guò)從法醫(yī)調(diào)查研究站的觀察來(lái)看，當(dāng)尸體開(kāi)始出現(xiàn)濕分解后，貓咪就不會(huì)再接著采食了，這個(gè)時(shí)間大概是六周左右。

事實(shí)上，就算貓咪沒(méi)有把我們吃掉，人類(lèi)自身也會(huì)“吃掉”自己，畢竟體內(nèi)的各種細(xì)菌、生物酶可不是吃素的呢【doge】...

【本期所長(zhǎng)互動(dòng)】

你怎么看待這件事？

//////////

參考來(lái)源：

[1] Erkol Z, H?sükler E. Postmortem animal attacks on human corpses[M]. Rijeka: InTech, 2018.

[2] Byard R W. Postmortem predation by a clowder of domestic cats[J]. Forensic Science, Medicine and Pathology, 2021, 17(1): 144-147.

[3] Colard T, Delannoy Y, Naji S, et al. Specific patterns of canine scavenging in indoor settings[J]. Journal of forensic sciences, 2015, 60(2): 495-500.

[4] Bermingham E N, Thomas D G, Morris P J, et al. Energy requirements of adult cats[J]. British journal of nutrition, 2010, 103(8): 1083-1093.

[5] Cole J. Assessing the calorific significance of episodes of human cannibalism in the Palaeolithic[J]. Scientific reports, 2017, 7(1): 44707.

[6] Verzeletti A, Cortellini V, Vassalini M. Post-mortem injuries by a dog: a case report[J]. Journal of forensic and legal medicine, 2010, 17(4): 216-219.

[7] Garcia S, Smith A, Baigent C, et al. The scavenging patterns of feral cats on human remains in an outdoor setting[J]. Journal of Forensic Sciences, 2020, 65(3): 948-952.

[8] Rossi M L, Shahrom A W, Chapman R C, et al. Postmortem injuries by indoor pets[J]. The American Journal of Forensic Medicine and Pathology, 1994, 15(2): 105-109.

責(zé)任編輯：LNS

本文為貓研所原創(chuàng)，謝絕任意轉(zhuǎn)載