? ? ? ??由于三傻減傷目前仍有存疑，該篇專欄中得出的計(jì)算結(jié)果可能會有誤差，主要是在多重上，目前暫不建議以專欄中的數(shù)據(jù)結(jié)論作為關(guān)鍵信息。

? ? ? ? 本期三傻專題主要針對三傻最常用的武器——絕路，來探討紫卡及其他卡位的選擇。

? ? ? ? 在紫卡詞條的爭議上，一般往往越是傾向低的武器，爭議越大，因?yàn)檫@些武器往往本身非常強(qiáng)勢，而又限于低傾向，紫卡詞條的選擇比較局限，導(dǎo)致想用紫卡來進(jìn)一步提高上限的人，在紫卡詞條選擇上開始犯難。絕路就是一個非常典型的例子。

? ? ? ?本來是想先拿暴率多2+1與暴傷多2+1橫向比較開刀，但是想來，不妨直接引入夜靈的減傷，然后對所有收益還不錯的紫卡詞條，那么絕路這里就是基雙暴元素，直接全部納入比較。

? ? ? ?但是這樣一來有個問題。雖然在有移植之前，三傻的關(guān)節(jié)位基本毫無例外的都是電關(guān)了。因?yàn)槟菚r龍關(guān)的自傷手段，隨著一個接一個的修復(fù)，基本只能血肢了，那就排除了主手關(guān)節(jié)武器的可能。然而自i平更新后，牛吼與小丑3，以及驢1的可供移植選擇，使得關(guān)節(jié)位的戰(zhàn)甲要求開始大幅降低，可選性也提高了不少。但是可以知道的是，目前傷害最高的關(guān)節(jié)位依然為電關(guān)，移植小丑3，加上強(qiáng)切，集團(tuán)1，電盾。再沒有移植之前，這也是龍老前輩都無法超越的優(yōu)勢。那么其他縫合驢1，牛和小丑3的配置，基本可以按照電關(guān)的結(jié)果作為參考。因?yàn)榕：鸷统?是典型的最終傷害加成，電盾實(shí)際上也算最終傷害加成，而且基本是電關(guān)的核心。除了某些特殊玩法，一般是沒有單靠驢1的關(guān)節(jié)。那么還是那個結(jié)論，對于基傷元素類加成的buff，必然搭配最終傷害加成能最大化傷害。反之則為搭配基傷元素類。所以在此計(jì)算統(tǒng)一采用電關(guān)，因?yàn)楦鞣N傷害buff比較齊全，跨越不同類型，而且使用最廣，其綜合參考價(jià)值應(yīng)是所有關(guān)節(jié)中最高的。

? ? ? ?那么首先還是進(jìn)入主要內(nèi)容，也就是紫卡的比較環(huán)節(jié)。武器配卡也就是標(biāo)準(zhǔn)的基傷雙多重雙暴銀輻射紫卡。戰(zhàn)甲配置上選擇比較常規(guī)的254%強(qiáng)度，集團(tuán)1加強(qiáng)切。光環(huán)則選擇腐蝕，因?yàn)樗姥鄣幕鶄映梢呀?jīng)開始被強(qiáng)切稀釋了。變焦則都為一倍，2.5x變焦。至于連擊，由于我此次的比較不涉及裝填與射速，而且一般情況下這兩個指標(biāo)都是相同的，所以就不考慮連擊了。

? ? ? ?那么我們以大傻為例，比較三個節(jié)點(diǎn)的傷害差距——出水，正常關(guān)節(jié)，本體。（因?yàn)槎岛腿狄仓皇翘嵘S，減傷相同，以其中一個比較是可以推廣到其他兩個）。

注：計(jì)算中已經(jīng)考慮了三傻的特殊減傷，包括非暴擊與暴擊的減傷差異。傷害數(shù)值為DPH，也就是單發(fā)傷害，多重與暴擊取期望量化數(shù)值，因?yàn)閿?shù)值的目的只是拿來比較。不過這樣在多重上會存在一些小爭議，因?yàn)槎嘀靥岣弑舴€(wěn)定性這一點(diǎn)無法在傷害數(shù)值中很好體現(xiàn)，所以在有多重與基傷等詞條爭議是，請注意結(jié)合實(shí)際情況考慮。

出水

? ? ? ?此時的buff即為254%電男集團(tuán)1，一層電盾，381%丑3，強(qiáng)切。

? ? ? ?由于絕路基礎(chǔ)雙暴都很高，而且此時沒有主教4，加上三傻獨(dú)特的非暴擊減傷，使得此時暴率詞條略優(yōu)于暴傷。

? ? ? ?雖然其他詞條相同時，看起來好像基傷比多重傷害高一點(diǎn)，但是我在前面的注解中說過了，考慮到多重帶來的暴擊穩(wěn)定性，結(jié)合實(shí)際情況考慮仍然是多重要更勝一籌的。

? ? ? ?其他詞條上基本沒有太多需要說的地方。需要注意的是絕路的雙暴都高帶來的收益選擇實(shí)際上就是在暗示雙暴都要拉才能最高。也可以看到并不是單純堆暴率的選擇排了第一，依然是老牌的雙暴。

? ? ? ? 同樣無主教的單刷情況下，由于沒有守望卡位那么緊張，而且本身暴率能到95%，接近發(fā)發(fā)暴擊，所以還是可以選擇相同的雙暴至上了。關(guān)于帶元素來替換卡位的方案，我將會在下文詳細(xì)探討。

正常關(guān)節(jié)

? ? ? ? 此時的buff即為254%電男集團(tuán)1，一層電盾，381%丑3，強(qiáng)切，以及主教4 。

? ? ? ? 此種情況應(yīng)該為最優(yōu)先考慮的情況。因?yàn)樵谝惠喨抵?，出水有三個，本體有三個。而剩下的13個關(guān)節(jié)，都是此種情況下。僅看數(shù)量就可以知道，此時是三傻中占比最多的情況，無論是配卡還是其他配置選擇都應(yīng)該先滿足此種情況的需求。而且其實(shí)，本體經(jīng)常會有主甚至盾來幫忙（搶），大傻出水也基本都是選擇救贖來落地直接破加快進(jìn)度，此時正常關(guān)節(jié)的占比就更大了。所以請大家著重閱讀此部分的比較結(jié)果。

? ? ? ??

? ? ? 此時由于主教4的存在，暴傷開始逐漸占上風(fēng)。其實(shí)在一般情況下，對于雙暴比較正常的武器，也就是說不出現(xiàn)一個極端的高低，一般而言都是暴傷收益更高。而此時由于主教的絕對暴擊存在，暴率的收益更是被稀釋。

? ? ? ?至于為何暴傷基多突然反超了雙暴多，這個只能說是因?yàn)榛嗬叩拿姘?，加上此時暴率的收益被稀釋，暴擊部分沒有拉開很大差距，反倒是更高面板在高額暴傷和小丑3的極高最終傷害加成放大下最終略勝雙暴多。但其實(shí)可以看到，差距非常小，從泛用性上來考慮，還是要推薦雙暴多。

? ? ? ?多重和基傷的相關(guān)話題已在上面談到過。要注意實(shí)戰(zhàn)中一定是多重更好。

? ? ? ?這里多講一點(diǎn)關(guān)于多重。有人經(jīng)常在賣卡或者與其他人商討卡時候提及“穩(wěn)定幾彈頭”等等諸如此類的說法。其實(shí)這個只能叫做一種營銷手段，或者簡單點(diǎn)說就是面板更好看，你要說他有什么非常高的特殊收益，那沒有。為什么？因?yàn)閣f中沒有跟多重直接掛鉤的減傷機(jī)制。不會有比如你打兩個彈片就是減傷70%，打三個彈片就減傷60%，沒有這種機(jī)制。所謂三傻要的多重實(shí)際上是一個間接需求，其來源于暴擊與非暴擊之間的差異。而由于多重的彈片之間暴擊與觸發(fā)判定獨(dú)立，相當(dāng)于增加了試驗(yàn)次數(shù)，提高了暴擊的穩(wěn)定性，從而變相了獲得更低的減傷。但是這里要注意的是，多重在這里而言依然并不會出現(xiàn)諸如從2-3這樣一個突變。不像老版觸發(fā)99.9和100之間0.1的天差地別。你2.99多重，和3.0并沒有什么天壤之別，扯穩(wěn)定幾彈頭來說事的，賣卡無所謂了，反正這屬于商業(yè)領(lǐng)域。真來談收益，雖然后者自然更高，但你要說他高到什么程度，高到不是3.0就不行，那就純屬扯淡。我不覺得你能穩(wěn)定三彈頭，你這卡的收益就高出多少多少，實(shí)際上這0.01的提升基本可以忽略。所以在多重這上面，不要死扣你多重能不能穩(wěn)幾個彈頭，那是無意義的。

本體

? ? ? ??此時的buff即為254%電男集團(tuán)1，六層電盾，381%丑3，強(qiáng)切，以及爆頭四倍下的主教4 加成。

? ? ? ? 本體的話實(shí)際上是在正常關(guān)節(jié)情況下的進(jìn)一步放大。因?yàn)榇藭r主教的暴率加成提升到了200%。暴率的收益再度稀釋。

? ? ? ?在主教的極高200%暴率加成下，暴率被稀釋到已經(jīng)無法與暴傷抗衡，使得單暴傷獨(dú)占鰲頭。而在極高的暴擊倍率加持下，基多/基元素的更高面板反倒是超過了2+1的傷害。但是同樣，由于本體也就三個，而且還不一定都是關(guān)節(jié)拿了，特別是最硬的三傻，所以綜合考慮而言還是得選雙暴多。

紫卡選擇小結(jié)

? ? ? ?綜合考慮，無論是有主還是無主，各種情況下依然還是老牌雙暴多最為穩(wěn)健，雖然各種情況傷害不一定最高，但在所有情況中基本都占有高位。所以在最強(qiáng)上面，還是基本沒有爭議的。現(xiàn)在的主要問題是，雙暴多不一定人人都洗的出來，那么下位詞條，以及詞條之間的比較。

? ? ? ?可以肯定的是，從三傻整個流程來考慮，論暴率和暴傷的收益，暴傷是肯定要更高的，普通關(guān)節(jié)時便如此，本體時就更為顯著。為了那一點(diǎn)出水時候的優(yōu)勢，不劃算。暴傷為什么要高，主教肯定是有大功。但要是沒主，而且如果面對的不是三傻而是一個沒有特殊機(jī)制的敵人，暴傷的收益還是要更高，這在上文也提到過。

? ? ? ? 基多元素的收益，自然還是多重第一。因?yàn)檫€要從多重的實(shí)際效用來考慮?；恢币仍馗?，何況是在當(dāng)前有著如此高元素加成情況下，元素的收益自然更低。那么關(guān)于元素方面，涉及到替換卡位，這里來展開探討一下。

? ? ? ? 這里我們先回到絕路本身，要知道絕路有著傳統(tǒng)狙中最高的射速，以及最低的連擊需求，想要將這個優(yōu)勢放大，必然要搭配射速與裝填加成。那么首先聯(lián)想到的便是加速與動量賦能。然而問題來了，電關(guān)雖然傷害最高，但保命能力依然不容樂觀。一般我是仍然建議帶保衛(wèi)的，那么此時只能由卑劣擔(dān)負(fù)射速的任務(wù)。卡位此時就變得緊張起來。但由于使用的電關(guān)，有人就想到可以下電卡位?？梢允强梢?，雖然傷害肯定不如下之前，但是對于整個三傻的使用環(huán)境而言，利大于弊。這種就不需再多討論了。

? ? ? ?主要要討論的是，我如果把電下了換其他的傷害卡，或者以紫卡帶火來換火卡位再上其他的傷害卡，傷害又會如何呢？首先我們來算一筆賬，以雙暴多的配置為例，面板傷害為14130，考慮傷害克制后為21035.8，其中輻射為19037.8，可以看到輻射在最終面板中占了90%。因?yàn)樵谌档母哳~護(hù)甲減免下，其他對護(hù)甲不利的元素，例如沖切電，傷害都大打折扣，對護(hù)甲還稍有增益的穿刺，也由于增益數(shù)值比較低，而且護(hù)甲數(shù)值較高，最終也變成了減傷，不過只減傷了10%左右。然而絕路面板本身是主沖的，穿刺占比很低。所以三物理和電盾的電傷加起來，對最終傷害只貢獻(xiàn)了10%，其他全靠輻射撐起來的。那么這個計(jì)算我想表達(dá)什么呢？實(shí)際上就是說，因?yàn)檩椛鋵τ谌凳亲顑?yōu)解，所以輻射的占比要越高越好，不要認(rèn)為有那么多元素加成，會有邊際效應(yīng)。這個邊際效應(yīng)是針對理論傷害而言的，而具體到具體的敵人，護(hù)甲和生命類型清晰的情況下，便有了最優(yōu)選擇。

? ? ? ?所以實(shí)際上答案已經(jīng)出來了。堆輻射是絕對沒問題的，當(dāng)然這個時候如果有其他的什么強(qiáng)力卡，能夠通過提升其他屬性來大幅提升傷害，也是有可能超過原配置的，那么我們現(xiàn)在具體來看一看。

? ? ? ?首先如果下掉電p，此時對傷害貢獻(xiàn)大的卡，大家首先想到的或許是冰p。但是冰p是不能上的，因?yàn)槟阆碌袅穗娚媳鵳，此時面板元素就變成爆炸了，而集團(tuán)1的加成是后于面板的，所以此時你的元素是爆炸電。配不出來輻射冰。那么除開冰p，剩下的卡，重口我還是不納入討論，因?yàn)榻^路本身精度就不很高，重口帶來的精度損失導(dǎo)致多重的彈頭偏離，如果沒有打到關(guān)節(jié)，那問題就大了。我在這里選三張卡，也就是重錘，野火與氬晶，以占比最高的正常關(guān)節(jié)情況，來比較一下傷害。

? ? ? ?重錘為263021.3，野火為255108.5，氬晶為283142.2 。大體上還是與我的推測印證，只有氬晶超過了原配置的271574.8。135%的暴率加成雖然此時已經(jīng)有主教暴率稀釋了，但是加成數(shù)值還算高，而且絕路基礎(chǔ)暴率出色。但是其實(shí)提升并不大，而且氬晶還需要每次打關(guān)節(jié)前爆頭，所以綜合考慮而言，我還是更推薦原配置。

? ? ? ?那么如果以紫卡帶火來換火，那么此時就可以上冰p了，來討論這四張卡的收益。

? ? ? ?此時收益最高的為暴傷多火。那么冰p的傷害為241700，相比暴傷多火的正常配卡的247946.9還要低。那么自然野火和重錘就更低了。而此時氬晶達(dá)到了276078.7的高位，因?yàn)樽峡]帶暴率使得暴率加成收益稍高了一點(diǎn)，但可以看到，相比傳統(tǒng)的雙暴多，提升并不大，而且也不如以氬晶替換電的傷害。

? ? ? ?如果倆元素卡都替換，那么冰p此時還是不能上，那么此時最高收益的選擇就是氬晶+重錘了。傷害為261485，還是比原版的暴傷多火高，但是相比原版雙暴多和單元素的替換方案，則都不如了。

? ? ? ?對于替換元素的選擇，我的建議是除非是為了要卑劣來拉射速做出的犧牲，想追求傷害來替換卡位，不太可取。雖然的確也有比原版更高的方案，但是提升與付出不成正比，綜合性價(jià)比較低。

無紫收益分析

? ? ? ? 來到無紫情況。替換電卡位的方案，在上文也提到過，此時無紫情況也不會有太大差距。正常配卡下此時剩下的一張卡位，也就是冰p，氬晶，野火與重錘這四張卡的選擇。重口不納入討論，上文已經(jīng)說過了。關(guān)于質(zhì)子和躍動組合卡，這個加的暴率還沒氬晶多，而且有的觸發(fā)起來還比氬晶困難一點(diǎn)，持續(xù)時間還短，也就不討論了，肯定是比不過氬晶的。

? ? ? ?同樣以正常關(guān)節(jié)情況來比較。那么最高的仍為氬晶，達(dá)到了195621.5 。出乎意料的是重錘已經(jīng)超過了冰p，重錘為181390.6，冰p僅169642.1 。原來的重錘不如冰p是因?yàn)楸﹤麛?shù)值太低了，而在某次更新后，我記不清是哪一次了，反正有些年頭了，重錘的暴傷加成提到了60%。這樣一下子帶來的暴傷收益就很可觀了，因?yàn)榻^路有著基礎(chǔ)3.0的高暴傷，還有電盾的外圍暴傷翻倍。而冰p其實(shí)，問題在于，我在上文提到過，輻射是最利于三傻的元素，因?yàn)閷辖鸺?5%增傷，對三傻的生命類型機(jī)器還有25%增傷，如此高的克制加成，使得即使是面對護(hù)甲最高的三傻，輻射還能保持正的傷害克制，還能夠增傷。而其他傷害類型，哪怕是對三傻有克制，也被高額護(hù)甲的減傷抵消成負(fù)了。冰雖然是對三傻第二好的元素，但是相比輻射，那差的不是一星半點(diǎn)。因?yàn)楸鶅H對合金甲增傷25%，對生命類型無克制。導(dǎo)致即使是四腐蝕下僅193護(hù)甲的大傻，冰的克制系數(shù)也負(fù)掉了，為0.842，仍要減傷。而輻射高達(dá)1.813，近乎增傷一倍。所以實(shí)際上冰p看起來165%的高加成，實(shí)際上對整體傷害的貢獻(xiàn)很小。

? ? ? ? 其實(shí)冰的克制能力還不如穿刺。穿刺對合金甲增傷15%，還對生命類型機(jī)器增傷25%。導(dǎo)致對大傻時，其克制系數(shù)還有0.928，比冰還高。穿刺的問題實(shí)際上只是因?yàn)橐粊砦锢砜ǖ臄?shù)值肯定趕不上p卡，只有120%，二來元素卡是基于面板基傷算的，而物理卡只針對面板中那一部分物理，提升肯定沒有元素卡高了。何況絕路還不是主穿的。

? ? ? ?而墊底的野火是意料之中，僅164572.5 ?？梢钥吹诫m然只有活動卡級別的60%元素加成，而且還有集團(tuán)一和銀輻射那么高的元素加成來稀釋，野火的傷害依然緊追冰p，比冰p只低了一點(diǎn)。這也從側(cè)面說明冰p的收益并不高，輻射的貢獻(xiàn)永遠(yuǎn)是第一位。

? ? ? ? 所以這幾張卡的順序就是氬晶＞重錘＞冰p≈野火。雖然只比較了正常關(guān)節(jié)，但可以預(yù)料到的是，在出水無主的情況下，氬晶的收益將會更高。而對于本體的情況，由于暴率被稀釋，反倒應(yīng)該是重錘更勝一籌，還真輪不到冰p上場了。這也糾正了我之前還停留在重錘改版前，冰p要好過重錘野火的錯誤觀點(diǎn)。我相信這一部分給大家的收獲是最大的。因?yàn)楸鵳孤兒槽高容量，很多人都不想來這一極化，現(xiàn)在冰p還不如重錘，那就可以放心地不極化了。重錘雖然也是孤兒槽，但是9點(diǎn)容量相比起來性價(jià)比高太多了。對于不想每次都瞄頭的玩家而言，此時重錘就是最好的選擇了。

? ? ? ?那么本期專欄著重分析了絕路。相信無論是紫卡選擇，還是無紫時的卡位選擇上，各位已經(jīng)有了不少收獲。最后還是感謝各位撥冗一覽長文。

? ? ? ?

? ? ? ?

? ? ? ?