雖然機(jī)械鍵盤的軸是德國櫻桃創(chuàng)造的，但是德國櫻桃的鍵盤卻和大家不太一樣，因?yàn)樗袩o鋼板結(jié)構(gòu)。從進(jìn)口G80-1800/3000系列到下面這個(gè)國產(chǎn)MX BOARD 2.0，CHERRY是無鋼結(jié)構(gòu)“正宗血統(tǒng)”的繼承者，帶著情懷跨入21世紀(jì)傳承著德式機(jī)械鍵盤，與OEM機(jī)械并存于世。

無鋼結(jié)構(gòu)的優(yōu)點(diǎn)在于鍵盤輕巧、噪聲低，但必須搭配5腳軸以增加其（無鋼板加固后）穩(wěn)定性。這把MX BOARD 2.0（即G80-3800）看起來就像個(gè)薄膜鍵盤，但同樣采用MX紅軸，除了低噪、輕薄之外，手感如何？一起了解下它的大鍵一致性。

【測試設(shè)備&原理】

【測試設(shè)備】：按鍵克重曲線分析儀

【原理】：將鍵盤保持默認(rèn)出廠狀態(tài)在水平測試臺(tái)上，以模擬人手的使用作為測試場景。機(jī)械臂模擬手指做垂直按壓的操作，感應(yīng)器將以緩慢、高靈敏度（100000點(diǎn)/秒）準(zhǔn)確抓取整個(gè)“下壓和回彈”過程中各個(gè)點(diǎn)的壓力變化，測出按鍵的克重和行程關(guān)系的曲線圖，并計(jì)算實(shí)測數(shù)值與軸體理論值的偏差率，統(tǒng)計(jì)出各項(xiàng)指標(biāo)的結(jié)果。最后將數(shù)據(jù)偏差和按鍵的實(shí)際情況結(jié)合進(jìn)行分析，確認(rèn)其整體按鍵順暢程度、一致性和手感特點(diǎn)。

【測試方法】：測出普通鍵（X1倍鍵帽）的曲線作為參照標(biāo)準(zhǔn)，再選擇操作頻率最高的大鍵（帶平衡結(jié)構(gòu)的鍵如Space、Enter、Shift*2、Backspace、）的各個(gè)測試點(diǎn)作為重點(diǎn)測試對(duì)象，模擬人手操作習(xí)慣，將各個(gè)大鍵的實(shí)測曲線圖與標(biāo)準(zhǔn)曲線進(jìn)行分析、計(jì)算偏差率，最終得出該鍵盤在實(shí)際體驗(yàn)時(shí)大鍵手感的優(yōu)劣。

【測試取樣點(diǎn)】5個(gè)大鍵、11個(gè)觸發(fā)點(diǎn)，適用于標(biāo)準(zhǔn)鍵位布局鍵盤。

【軸體】

CHERRY MX紅軸是近幾年來最受玩家喜歡的軸體，它直上直下的手感、輕快靈敏的反映讓它文（Office）武（Gaming）兼修，簡單說其實(shí)就是彈簧味道。它是針對(duì)黑軸特點(diǎn)結(jié)合FPS游戲優(yōu)化的軸體，二者風(fēng)格相似，但如果平衡技術(shù)（平衡桿、衛(wèi)星軸）做的不好的時(shí)候，MX紅軸大鍵的手感會(huì)變得像黑軸那么重，控制好力度成為大鍵的關(guān)鍵。

【按鍵】實(shí)測數(shù)據(jù)

【普通鍵】線型非常標(biāo)準(zhǔn)，“預(yù)緊力”充足，僅觸發(fā)稍微早了點(diǎn)。

【Backspace鍵】中心觸發(fā)的線型依然穩(wěn)定，但觸發(fā)稍晚，其它各項(xiàng)參數(shù)均保持正常。左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，力度有增加但還在公差范圍內(nèi)。另外，“預(yù)緊力”雖下降到23.90cN，但可以接受，“導(dǎo)通行程”則推遲到了2.42mm。

【Enter鍵】中心觸發(fā)時(shí)，除了“導(dǎo)通行程”較大之外，線型和其它參數(shù)均正常，單點(diǎn)94分。左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，紅藍(lán)線間隔拉開，下壓阻力有所增加，“預(yù)緊力”輕微下降，但都還能全綠通過測試。

【左Shift鍵】中心觸發(fā)一切良好。右側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，克重曲線發(fā)現(xiàn)了較大變化，首先是前端的“預(yù)緊力”只有11.91cN，呈現(xiàn)明顯的松垮現(xiàn)象；另外，因?yàn)?.69mm的“導(dǎo)通行程”比較滯后，當(dāng)“總程壓力”增加時(shí)，直接也導(dǎo)致了“導(dǎo)通壓力”的飄紅，單點(diǎn)得分僅63，這也是本次測試中問題最大的鍵。

【右Shift鍵】中心觸發(fā)時(shí)數(shù)據(jù)依然出色。左側(cè)衛(wèi)星軸處，出現(xiàn)了“導(dǎo)通行程”、“預(yù)緊力”兩項(xiàng)飄紅，大表現(xiàn)為鍵有較明顯的松垮，鍵帽晃動(dòng)，且觸發(fā)點(diǎn)更接近觸底。

【Space鍵】從曲線來看，中心觸發(fā)時(shí)力度已經(jīng)增大，觸底時(shí)“總程壓力”72.58cN，但還正常；而“總行程”卻只有3.49mm，明顯偏低而飄紅。左側(cè)衛(wèi)星軸觸發(fā)時(shí)，也出現(xiàn)“總行程”僅3.38mm的更低值。綜合來看，3個(gè)測試點(diǎn)的力度雖然都有所增加，但在可接受范圍內(nèi)，并且“預(yù)緊力”始終保持充沛，無松垮感。

實(shí)測偏差匯總：

從測試結(jié)果來看，CHERRY MX BOARD 2.0在55個(gè)測試點(diǎn)共有7個(gè)點(diǎn)的測試數(shù)據(jù)沒通過一致性測試，通過率為87%，單點(diǎn)測試得分在63~95之間，跨度稍大，平均得分83分。

*表格分析：

數(shù)據(jù)顯示，飄紅的點(diǎn)分布較寬松，除了“總程壓力”之外，其余參數(shù)均出現(xiàn)過問題，在一定程度上體現(xiàn)了它按壓特點(diǎn)不是十分鮮明，比較發(fā)散，關(guān)鍵點(diǎn)概括如下：

“總行程”的表現(xiàn)一般，全部是負(fù)公差，平均8.56%（0.34mm）的偏差率，造成了整體按壓行程不夠充足，表現(xiàn)為下壓過程會(huì)讓人有點(diǎn)意猶未盡。

“總程壓力”控制良好，平均14.05%（8.43cN）的起伏，且沒有一處飄紅，總體的基本保持了MX紅軸的味道，不會(huì)給人黑軸的感覺。

“預(yù)緊力”良好，但有兩處飄紅，且均低于15cN，呈現(xiàn)較明顯的松垮情況，但因?yàn)闊o鋼板結(jié)構(gòu)，這個(gè)松晃的鋼絲聲并不是特別刺耳。

（CHERRY MX BOARD 2.0和其它10款MX紅軸機(jī)械的測試數(shù)據(jù)對(duì)比）

【總結(jié)】

87%的通過率在300元價(jià)位是可以接受的，在按壓一致性上它不遜色于同級(jí)別OEM鋼板機(jī)械。拋開無鋼板結(jié)構(gòu)的特殊性，就單純的按壓屬性來看，MX BOARD 2.0是沒什么特點(diǎn)的產(chǎn)品，整體偏中庸風(fēng)格，各項(xiàng)參數(shù)中沒有特別出彩的，但也不會(huì)太差。

雖然于手感而言，MX BOARD 2.0不具備同價(jià)位明顯優(yōu)勢，配置上也比較落后，但它的競爭力更多是來自主觀感受上的差異化元素，比如它的品牌、無鋼板下的安靜、輕薄等等，要考慮這些元素、體驗(yàn)，除了CHERRY目前用戶的選擇不多。

以上測試數(shù)據(jù)和結(jié)果均來自GWT實(shí)驗(yàn)室，只代表我方觀點(diǎn)。

感謝關(guān)注GWT報(bào)告，開箱找感覺，深究看報(bào)告。