這種題材就算放到現(xiàn)在也很難受市場認(rèn)可，觀眾看武打片是自帶預(yù)期走進(jìn)電影院的，看的是匡扶正義、懲惡揚(yáng)善，去印證自己心里那個常常在現(xiàn)實無法伸張的“俠”。這部片反其道而行之，從開場第一個鏡頭開始就在講好人團(tuán)滅壞人勝利的故事。如果對近代史沒有了解，這1小時40分鐘簡直是折磨，如果對近代史稍有了解，同樣被劇透和無力感通篇啃食。

三個跟班在這類型影片中通常承擔(dān)經(jīng)典搞笑配角，卻因為悲情主線壓制顯得不倫不類。情感暗線方面，王妃的幾次插入也極突兀，可謂少她不嫌少，有她還累贅，明顯就是羅維這個抄襲元祖生搬硬套《黃飛鴻》請來的關(guān)之琳，不甚走心。就算把她寫成因為認(rèn)可變法而跟五哥成為知音，也比這種冷宮寂寞的人設(shè)要合理吧，什么什么就沒給爹媽上墳，美女你誰？你爹媽誰？結(jié)尾給房頂小孩拉的那個遠(yuǎn)景，包括四嶽等一些待填的坑，讓我看到劇組續(xù)拍第二部的野心。雖然那個年代一個題材連拍三四部也不算夸張，但這部片子嘛……市場做出了正常反應(yīng)：第一部就把人都趕走了。

本片一大亮點(diǎn)是對袁世凱這個角色的塑造，有伏筆有內(nèi)心戲，過渡自然形象豐滿。

照這個底子改一改，譚死后喚醒袁之初心立誓不忘救國，王五出走。若干年后袁逼溥儀退位，尋訪五哥表明已然踐誓卻難覓其蹤跡，又兩年耽于權(quán)利稱帝，最終被王五的徒弟（那個站在房頂?shù)男『ⅲ┳鳛槭难缘谋O(jiān)視人清除，大快人心！不過這部片就不能叫《大刀王五》了，可能叫《大頭袁四》更好？害~

中年狄龍跟譚的氣場真的很合（沒剃頭差評），演技一如既往的在線，但在本片中看不到譚的死產(chǎn)生了任何深遠(yuǎn)影響，也沒有大仇得報的橋段，就是一群人為了報仇莽上去——團(tuán)滅，讓人意難平。

五哥選角楊凡也很貼合人物形象，但無米難為炊，好演員沒有好劇本同樣施展不開。譚起碼還就義了，五哥給我的感覺從頭到尾只有憋屈，就像開頭說的，歷史的走向注定了這個角色不會討喜。在此基礎(chǔ)上編劇還把五哥塑造成了一個武力max義氣max智謀0的純武夫，讓你見王爺你就見，讓你拉攏袁你就拉。你一握刀我就知道又要帶領(lǐng)好人領(lǐng)便當(dāng)了……并不是看商業(yè)片一定強(qiáng)行大團(tuán)圓，如何在歷史框架內(nèi)讓人物形象豐滿，尤其是如何編排全片戲劇沖突的最高潮——主角之死，極考驗編導(dǎo)功底，王五的結(jié)局及前情鋪墊對比那些經(jīng)典武俠悲劇顯然是不及格的。在譚、袁的高大身影下，本片的第一男主反而最不出彩。

看到評論說編劇和《無極》是一個人～微微一笑。拘于小節(jié)，難成大器，有佳句而無佳章，他太需要一個好導(dǎo)演提綱挈領(lǐng)了，不巧30年前的寶寶尚不具備這種能力。

對白考究，打戲漂亮，畫面唯美沒錯，但是底子是歪的掰不回來。文藝復(fù)興的2022，回看神仙打架的年代也不用一概吹捧，這部先天不足的片子最多只能給三顆星，一顆給對白，一顆給大頭，還有一顆給主創(chuàng)們愿意跳出窠臼所做的嘗試。但這部片如果滿分，讓那個年代真正優(yōu)秀的武打片情何以堪呢？