小時候經(jīng)?？囱胍曀疂G傳，阮氏三雄讓人印象很深刻。而阮氏三雄在央視版水滸中的戲份很多，可以說是貫穿全局，是不是編劇想讓阮氏三雄代表底層綠林好漢?畢竟三阮出身底層漁民，從劫生辰綱就開始出場，戲份真的是從頭到尾不間斷。

實(shí)際上原著中三阮武功很一般，戲份也沒那么多，況且哥仨本來就是水軍將領(lǐng)，而且水軍老大是李俊，其次是張橫張順。三阮其實(shí)地位很一般，名次也不算那么靠前，武功不上不下。 既不是水軍老大，也不屬于宋江的親信。

記得原著里有個情節(jié)是因朝廷不讓梁山好漢進(jìn)城，三阮提出過劫掠?xùn)|京。到這里值得注意的是，阮小二曾唱過酷吏贓官都?xì)⒈M，忠心報(bào)答趙官家。阮小七也唱過，先斬何濤巡檢首，京師獻(xiàn)與趙王君。所以很多讀者認(rèn)為三阮是講忠君的。

但人是會變的，武松不也是由第一個支持招安變成在宴會中反對招安的人嗎？有道是：如果不曾見過光明，我本可以忍受黑暗。三阮在梁山過慣了自由自在的日子，自然接受不了朝廷的不信任和約束。所以央視版水滸是非常理解原著這種精神；所以給阮小二原創(chuàng)的一句臺詞：我們都自在慣了。

感覺在央視版水滸編劇眼里，三阮才是梁山好漢的代表人物，是想要重點(diǎn)塑造中下層人民的反抗精神，那么原著里敢偷喝御酒，敢穿著龍袍玩耍的阮小七當(dāng)然是很好的代表，所以三阮戲份很多，他們象征著具有反抗精神的底層農(nóng)民。也是因此，原著里大量出身高級朝廷軍官的角色都成了龍?zhí)住?/span>

但是央視版水滸把三阮刻畫的太豐滿了，可以說在劇中阮氏三雄一直是梁山的主力戰(zhàn)將，馬、步、水全能，武功感覺也很強(qiáng)，尤其是征方臘欺負(fù)龐大妹子那一段，感覺陸地上的武功比李逵都猛。而且哥仨在劇中都是一副桀驁不馴的樣子，反招安的代表人物。這樣的個性很容易讓觀眾共鳴，所以很多人都在罵宋江，夸三阮才是好漢是直性子。

阮氏三雄的外在形象也很好，阮小五那一身大肌肉，阮小七演的很瀟灑。感覺哥仨在央視版水滸的中戲份僅次于宋李武林魯燕，戲份是真的多。編劇不在于人物的排名和本領(lǐng)，而是人物的精神氣質(zhì)，應(yīng)該是重點(diǎn)刻畫了阮小七，突出他的自由不羈、叛逆率真、愛憎分明，通過他來展現(xiàn)江湖草莽無拘無束、熱忱豪邁的浪漫情懷。特別是在倒船偷御酒的故事里，小七和水軍兄弟們在夕陽下放歌擺渡，相信沒有觀眾在看了后不為之心折的。

央視版水滸真的把三阮刻畫的太好了，甚至感覺有點(diǎn)太過于突出。按理來說他仨的戲份真不該這么多。感覺編劇心里是看不起宋江的，所以安排三軟更多的戲份。因?yàn)槿钍顷松w的親信，打祝家莊高唐州連環(huán)馬這些三阮沒參與。晁蓋死了之后，三阮一直帶頭反招安。。最后阮小七還拿酒肉砸宋江，這樣直接把三阮形象拉滿了。

其實(shí)水滸本身爭議大，古代就有“少不讀水滸”之說，到現(xiàn)在也是如此，現(xiàn)在也有要求教材去掉水滸的聲音，各版水滸影視劇都要對梁山好漢進(jìn)行美化，刪減好漢濫殺無辜的內(nèi)容，另外由于征遼打田虎王慶篇幅長戰(zhàn)爭多會導(dǎo)致拍攝成本大，各版影視劇都沒有拍。另一個就是主題理解偏差的問題，一派支持忠義只是抨擊奸臣，另一派支持造反到底，不同的理解就會寫出不同的劇本。

而央視版水滸更進(jìn)一步強(qiáng)化角色的“臉譜性” 。原著里三阮劉唐白勝林沖，原本就是晁蓋的心腹嫡系，必然不會親近宋江的；尤其是晁蓋攻打曾頭市過程中，直接死因始終都撲朔迷離。之后本該由林沖接手晁派的核心，但眾所周知林沖這人骨子里太軟，所以三阮更加不甘心卻也無奈 。

其實(shí)晁蓋和林沖如果城府足夠深，就應(yīng)該通過林沖和魯智深的交情提早拉攏二龍山小派系，進(jìn)而再一步拉攏桃花山派和少華山派（二者實(shí)際都是算魯智深的故交圈子），最起碼不至于讓他們也去鐵心追隨宋江。其實(shí)魯智深的品格是很具備領(lǐng)袖潛質(zhì)的。并且魯智深、武松原本也都反詔安，最令宋江尷尬的是其鐵桿心腹李逵前期也最極端抵制詔安，這里不得不佩服施耐庵老先生對文學(xué)人物刻畫的如此鮮明、立體。