經(jīng)常有人會(huì)問我，我的喜歡聽XX風(fēng)格的音樂、我喜歡聽搖滾、我喜歡聽交響，哪種耳機(jī)更適合我之類的問題。。。

一些日系廠商，不如說雅馬哈，早就對(duì)亞洲、歐洲和美洲有針對(duì)性的進(jìn)行調(diào)音。而索尼也正在上海研發(fā)中心設(shè)計(jì)針對(duì)中國(guó)人聽音取向的耳機(jī)，以迎合中國(guó)市場(chǎng)，因?yàn)樗髂岬腍i-Res產(chǎn)品線有相當(dāng)大的份額在中國(guó)。

可事實(shí)上真的是這樣的嗎？

這個(gè)需要大規(guī)模調(diào)研的實(shí)驗(yàn)哈曼國(guó)際早已做過并將所有結(jié)果公布在AES會(huì)議。

從以上結(jié)果不難看出兩點(diǎn)問題，一是擁有身經(jīng)百戰(zhàn)的聽音經(jīng)驗(yàn)的人和沒有專業(yè)聽音經(jīng)驗(yàn)的人相比，對(duì)于耳機(jī)音質(zhì)的主觀評(píng)判略有不同但趨勢(shì)是一致的；即在沒有外界誘導(dǎo)和干擾的情況下，好的耳機(jī)，無論是小白和老燒都覺得好，差的耳機(jī)，不論是小白和老燒都覺得差。第二點(diǎn)則是不同國(guó)家的人對(duì)耳機(jī)音質(zhì)的主觀評(píng)價(jià)確實(shí)略有差別，但并不是決定性的。從上圖中我們不難看出，美國(guó)人對(duì)音質(zhì)的要求比德國(guó)人挑剔，德國(guó)人比中國(guó)人挑剔。從這個(gè)角度來看，某些日系廠商搞雙重標(biāo)準(zhǔn)并不是沒有道理的，畢竟能在中國(guó)省一點(diǎn)錢就多賺一點(diǎn)錢，具體是哪幾個(gè)廠商我就不提了。但是并不會(huì)出現(xiàn)，某兩款產(chǎn)品，中國(guó)人覺得好聽耳機(jī)1比耳機(jī)2好聽，而美國(guó)人覺得耳機(jī)2比耳機(jī)1好聽這種情況。所以在我看來，索尼這種針對(duì)中國(guó)人單獨(dú)調(diào)音（不是針對(duì)中國(guó)縮水）的行為是沒有科學(xué)依據(jù)的。

不同國(guó)家、不同民族的人確實(shí)有著不同的聽音取向，但這種聽音取向僅僅是針對(duì)不同類型的音樂而不是不同的音箱和耳機(jī)。

而對(duì)于不同的音樂類型，如上圖所示，我們不難看出，不同類型的音樂對(duì)于三頻分布（也可以理解為調(diào)音風(fēng)格）的差別不大，這種差別相比于不同耳機(jī)之間的差別微乎其微。

而Sean Olive博士的在Conclusion中寫的也很明白：這種針對(duì)不同音樂類型而需要不同的低頻和高頻表現(xiàn)的理論是因?yàn)椤百F圈真亂/混亂的圈子”。

也就是如果一款耳機(jī)音質(zhì)很好，那么它同時(shí)適合欣賞不同類型的音樂，而不存在耳機(jī)和音箱挑音樂或者音樂調(diào)音箱和耳機(jī)這種情況。商家之所以大力宣傳，耳機(jī)和聽音風(fēng)格的關(guān)系，無外乎就是為了讓你多買不同的耳機(jī)，多賣幾個(gè)耳機(jī)賺錢。

而從上圖中我們可以發(fā)現(xiàn)，不同性別的聽音取向尤其是高頻的聽音取向反而是影響更大的。以我80多年的專業(yè)調(diào)音經(jīng)驗(yàn)告訴你們，耳機(jī)這個(gè)圈子里，大多數(shù)調(diào)音師都是妹子。而發(fā)燒友中男性居多，所以我們需要更多針對(duì)男性調(diào)音的產(chǎn)品。

上圖的實(shí)驗(yàn)結(jié)果說明，不同聽音經(jīng)驗(yàn)的人對(duì)于低頻的取向有所不同，聽音經(jīng)驗(yàn)越多的老燒，更傾向更少的低音。

回到關(guān)于不同國(guó)家的發(fā)燒友的聽音取向。上述結(jié)果中說明不同國(guó)家的人對(duì)耳機(jī)整體的主觀音質(zhì)評(píng)判的絕對(duì)值略有不同，但就對(duì)于三頻本身而言，不同國(guó)家的人對(duì)此幾乎沒有差別。即中國(guó)人和美國(guó)人喜歡相同量的低音。再重復(fù)一遍，不同國(guó)家、不同民族的人確實(shí)有著不同的聽音取向，但這種聽音取向僅僅是針對(duì)不同類型的音樂而不是不同的音箱和耳機(jī)。

音箱產(chǎn)品也有類似的實(shí)驗(yàn)和結(jié)果，不再贅述。

以上所有實(shí)驗(yàn)和結(jié)論均屬于哈曼國(guó)際所有，請(qǐng)勿以商業(yè)目的轉(zhuǎn)載 。