據(jù)香港南華早報報道，歐洲議會的主要政黨起草了一份抵制北京冬奧會的動議，據(jù)說理由是香港根據(jù)國安法，處理了反華媒體《蘋果日報》的部分違法分子。人們預(yù)計，這項動議將會以絕對多數(shù)票獲得通過。

這項動議的通過，會不會讓大批歐洲國家拒絕參加北京冬奧會呢？

這種情況是很難出現(xiàn)的。歐洲議會的名字聽著非常高大上，其實沒有任何實際決策權(quán)力。歐洲聯(lián)盟一共有三大機構(gòu)，分別是歐洲理事會、歐盟理事會和歐洲議會，前兩個機構(gòu)都是有實權(quán)的，可以決定和執(zhí)行歐盟的政策。只有歐洲議會沒有實權(quán)，它的成員是在全歐洲范圍內(nèi)自由選舉產(chǎn)生，據(jù)說主要職責就是監(jiān)督歐洲內(nèi)部的人權(quán)問題。但是隨著時間推移，歐洲議會開始掌握一部分實權(quán)，特別是能夠參與表決歐盟的預(yù)算和人事。

現(xiàn)在，這個歐洲議會的成員將近800人，德國人最多占了99個席位，馬耳他人最少，只有5個席位。

因為人多嘴雜，平時又不負責具體的國計民生，歐洲議會的日常工作就是打嘴仗。議員直選的機制，也給了美國一個很好的機會，通過一些歐洲小國、仆從國，滲透和操縱黨團議員來影響歐洲議會的運行。近些年來，凡是涉及反俄、反華的議題，人們會發(fā)現(xiàn)，歐洲議會的決策和美國保持著高度一致。

歐盟主要國家也對歐洲議會這種機制采取一邊利用、一邊斗爭的辦法。有利于自己的事情就合作，不利于自己的事情，就對歐洲議會的決議充耳不聞。特別是在過去幾年的歐洲非法移民問題上，歐盟各國自行其是。德國敞開大門迎接移民，匈牙利等國就堅決不接受任何移民。導(dǎo)致歐洲議會的舒爾茨議長破口大罵。

在抵制北京冬奧會這個問題上，歐盟各國其實也有自己的小九九。北歐國家當中有不少冰雪強國，在歷屆冬奧會上都取得了不錯的成績。如果真的按照歐洲議會的決議，不讓運動員來北京，這些人可能會錯過最好的運動年齡，一方面拿不到名次，另一方面也拿不到贊助。拿不到名次就意味著身價下跌，影響今后的參賽獎金，改行去做教練也拿不到高薪。至于拿不到贊助，那就會立刻影響個人生活質(zhì)量。而且，芬蘭、挪威這樣的小國，在夏季奧運會上沒有太高競爭力。只有在冬奧會上，才能爭取到升國旗、奏國歌、全場肅立的機會。錯過了就要等到2026年。

歐盟并不是組團參加奧運會的，而是各個國家獨自組隊。所以，歐洲議會的決議，對其他國家是不是派團來北京，并不具備強制力。到目前為止，還沒有哪個歐洲國家政府表示，下決心抵制北京冬奧會。根據(jù)人們對歐洲政治的認識，可以合理推測，這些國家是在作壁上觀，權(quán)衡中美關(guān)系、美俄關(guān)系、國內(nèi)輿論等多方面的復(fù)雜因素，不到冬奧會舉行前夕，他們是不會做出正式?jīng)Q定的。

但是歐洲議會的這種做法是非常讓人憤慨的，是用政治干涉體育的惡劣行徑。中國在香港的政策，都是為了恢復(fù)香港的繁榮穩(wěn)定，確保人民生活安定，歐洲部分政客對此橫加指責，本身就是非正義的。歐洲議會甚至以此為借口，試圖干擾和破壞北京冬奧會，更是對奧林匹克精神的踐踏。因此，中國從政府到民間，必須對此作出強烈的譴責，必要的時候，應(yīng)該考慮制裁發(fā)起這項動議的那些個人。

而如果真有歐洲國家政府宣布抵制北京冬奧會的話，那就必須對其采取強力的反擊措施，手段多的是。