? ? 工業(yè)社會(huì)的進(jìn)步必然伴隨著矛盾，如果你追求人人滿意，結(jié)果必然是人人不滿意。

——馬前卒?2019《答案05》

• 一、爭(zhēng)議聲明，非專業(yè)警告

? ? 此文承接上文少前貼吧禁談方舟，一九夏活節(jié)奏風(fēng)暴只起催化作用。

? ? 此前我們提到過(guò)，在《少女前線》2019夏活節(jié)奏風(fēng)暴后有位雙吧吧主嘗試緩和《少女前線》玩家與《明日方舟》玩家之間的關(guān)系，但失敗了。很遺憾的是，經(jīng)過(guò)高強(qiáng)度的搜索，我不得不承認(rèn)這個(gè)描述有錯(cuò)，我搞錯(cuò)了時(shí)間順序。@彩虹白嫖人評(píng)論區(qū)里嘲諷他的行為是發(fā)生在2020年3月，此時(shí)《少前》吧剛剛?cè)娼鄄痪谩?

先介紹一下，這個(gè)人是“celty丨罪歌”，名聲很不好。以下三篇文章介紹了他的“光輝歷史”。

NGA [手游世界警察]2020/3/9 罪歌聯(lián)合5手游發(fā)表聯(lián)合協(xié)約希望和平共處事件記錄

Celty丨罪歌 有哪些黑歷史 NGA

明日方舟 貼吧吧務(wù)組曝光篇第一至三整理 舉報(bào)原文

? ? ?依據(jù)活動(dòng)，本文必須聲明是“原創(chuàng)”，所以與上面三篇文章相反，本文主要側(cè)重于對(duì)此人在《少女前線》吧2020年3月糾紛所作所為的評(píng)價(jià)與觀點(diǎn)。

? ? 受本人學(xué)識(shí)有限，無(wú)法構(gòu)建過(guò)于復(fù)雜的社會(huì)模型的緣故，本文信息已經(jīng)過(guò)高度提純，省略了大量?jī)?nèi)容，省略到我都看不下去的地步，而且后期不太可能補(bǔ)坑。

? ? 想追求“不帶私貨”、了解詳情的請(qǐng)移步至上述三篇文章。想了解更多的可以自行搜索。要相信自己搜索信息的能力。

? ? 我承認(rèn)我天生可能同理心、同情心偏弱。當(dāng)時(shí)有親身經(jīng)歷的人、罪歌的受害者有實(shí)在受不住氣的可以在評(píng)論區(qū)罵我。我絕不刪評(píng)。

? ? 請(qǐng)不要舉報(bào)以及私信。

• 二、簡(jiǎn)要介紹

罪歌，《明日方舟》《少女前線》前吧主。依照搜索，他是職業(yè)吧主，即以吧主為職業(yè)，而非興趣。由于管理水平不足，網(wǎng)民對(duì)其普遍不滿。

2019年9月10日，剛好兩年前，罪歌在《明日方舟》吧發(fā)布了關(guān)于對(duì)“去外吧反串”的人的處罰措施

然而根據(jù)某個(gè)不能在b站講的平臺(tái)爆料，其對(duì)《少女前線》吧與《明日方舟》吧搞雙重標(biāo)準(zhǔn)，在少前“重拳出擊”，在方舟“睜一只眼閉一只眼”。遺憾的是我查不到任何一手資料能證明此事。我不予評(píng)價(jià)。

2019年10月5日，罪歌賬號(hào)被封停。不過(guò)據(jù)輿論反應(yīng)，多數(shù)人認(rèn)為這只是暫時(shí)的。

2020年2月20日，《少女前線》吧小吧主在“吧規(guī)的補(bǔ)充解釋”中正式禁舟。

2020年3月9日，重頭戲來(lái)了?！癱elty丨罪歌”聯(lián)合5手游發(fā)表聯(lián)合協(xié)約希望和平共處。

? ?由于此前罪歌顯而易見(jiàn)的不作為與對(duì)方舟的偏袒，大量貼吧用戶表達(dá)了自己的不滿。最后在網(wǎng)友的紛紛抵制下，該宣言當(dāng)天被撤回。這可以說(shuō)是我國(guó)手游圈空前的一次線上爭(zhēng)斗行為。甚至萌娘百科都收錄了這件事。

? ? 2020年7月9日，“celty丨罪歌”正式撤職《明日方舟》《少女前線》雙吧吧主。塵埃落定，蓋棺定論。

• 三、罪歌是個(gè)忘八端，但他至少嘗試過(guò)解決問(wèn)題

? ? 罪歌為什么失??？

? ?這是個(gè)很有趣的問(wèn)題。也是個(gè)很簡(jiǎn)單的問(wèn)題：因?yàn)樽锔杓捌浒蓜?wù)管理不當(dāng)。

? ?從@彩虹白嫖人搞事開始，這個(gè)團(tuán)隊(duì)就操作不當(dāng)。當(dāng)爭(zhēng)議剛開始的時(shí)候不去處理，等想到處理時(shí)矛盾已經(jīng)從量變到質(zhì)變了。當(dāng)吧主的權(quán)威性被質(zhì)疑，一切規(guī)定都會(huì)引發(fā)爭(zhēng)議。從中我們可以清楚地看到在信息時(shí)代個(gè)人對(duì)歷史的反作用力，對(duì)歷史唯物主義者而言算是一個(gè)驚喜。

? 不過(guò)我想談?wù)剟e的方面。

? 讓我們回到兩年前罪歌在《明日方舟》吧發(fā)布的關(guān)于對(duì)“去外吧反串”的人的處罰措施。

? ? 可以看出，在這篇帖子中，罪歌否認(rèn)了“舟衛(wèi)兵”的存在，認(rèn)為這是別有用心之人反串。但他同時(shí)要求對(duì)這些人“重拳出擊”，看起來(lái)的確要解決問(wèn)題。

? ? 我的理解是這樣的：在@彩虹白嫖者的煽動(dòng)下，少前玩家覺(jué)得自己被冒犯，方舟玩家覺(jué)得自己“玩著游戲唱著歌，突然就被扣了口黑鍋”。而罪歌，作為雙吧吧主，想要“在不觸犯方舟玩家的前提下解決少前玩家的問(wèn)題”，所以出了這么個(gè)公告。

? ? 而2020年3月9日的宣言我們也很容易看出類似的意思，一方面這個(gè)聯(lián)盟要對(duì)各個(gè)游戲圈的極端玩家予以嚴(yán)重打擊，但另一方面，考慮到濃厚的反舟情緒可能影響正常的方舟玩家，這個(gè)宣言刻意淡化了《明日方舟》的主體責(zé)任。換句話說(shuō)：

? ? 罪歌想在沒(méi)有一位"好玩家"利益受損的情況下推動(dòng)改革

而這是問(wèn)題所在

因?yàn)檫@不可能

? ?我們現(xiàn)在處于信息時(shí)代，以前難以想象的事在今天會(huì)習(xí)以為常：《明日方舟》安卓下載量接近三千萬(wàn)，更新版本26次，平均每版本下載量超過(guò)一百萬(wàn)；《原神》安卓下載量超過(guò)兩千萬(wàn)，更新版本僅12次，比《明日方舟》還夸張。我們必須承認(rèn)，互聯(lián)網(wǎng)使得不同社會(huì)條件的人能夠因?yàn)楣餐膼?ài)好聚集在一起，形成一個(gè)群體，一個(gè)共同體。而不同的共同體，由于游戲不同，觀念不同，卻共享同一塊市場(chǎng)，必然在利益訴求上存在競(jìng)爭(zhēng)。

? ? 我們必須承認(rèn)，不同的玩家群體就是有利益上的沖突，而且不能藏著掖著，要擺在臺(tái)面上講。這是舟衛(wèi)兵存在的一個(gè)重要基礎(chǔ)，也是其他極端玩家存在的重要基礎(chǔ)，而明日方舟玩家的現(xiàn)象最明顯，是重點(diǎn)打擊對(duì)象。

? ? 罪歌不想直面利益矛盾，想談“感情”，談“愛(ài)與正義”，談“保衛(wèi)所有人的美好”，結(jié)果非舟游玩家感覺(jué)自己被歧視，舟游玩家覺(jué)得對(duì)方合作態(tài)度不誠(chéng)懇，罪歌想讓所有正常玩家滿意，結(jié)果恰恰是所有正常玩家都不滿意。

? ? 那么為什么罪歌不肯壯士斷腕呢？前文已提及，他是“職業(yè)吧主”。不過(guò)我還是選擇相信童話，萬(wàn)一他是真的是為正常玩家著想呢？ㄟ(′?—?`)ノ

? ? 十分惋惜的是，本來(lái)這是一場(chǎng)本能載入史冊(cè)的重大改革，結(jié)果不僅載入史冊(cè)了，而且還遺臭萬(wàn)年了。罪歌干的壞事不少，但當(dāng)他想干一件好事的時(shí)候，受限于自身的歷史局限性，不僅搞砸了，還搞臭了。這次宣言成為了歷史的絕唱?！爸坌l(wèi)兵”之類的問(wèn)題，不僅沒(méi)能解決，反而隨著《原神》的登場(chǎng)愈演愈烈，沒(méi)有盡頭。

? ? ?明日方舟的吧主據(jù)說(shuō)后來(lái)放棄治理。我沒(méi)有查證，不做評(píng)價(jià)。不過(guò)我知道里面有人發(fā)了可莉的某種圖片，長(zhǎng)時(shí)間沒(méi)被處理，全部吧務(wù)被炒了魷魚。

? ? 罪歌是個(gè)忘八端，但他至少嘗試過(guò)解決矛盾。而他的接班者連矛盾都懶得管。

? ? 我希望，有朝一日，吧務(wù)們能重新發(fā)表聯(lián)合倡議，而且直面矛盾，做得比罪歌更好，玩家社區(qū)得到凈化，至少正常玩家們能體面地面對(duì)他人，即使部分正常玩家的利益會(huì)受損。

除非他們想要?jiǎng)e人幫忙體面。

四、結(jié)語(yǔ)

? ? 這是我迄今為止寫過(guò)的最爛的文章，情緒輸出占比過(guò)大。罪歌的情況完全出乎我意料，思維完全被打亂。我知道手游圈子很亂，但我不知道手游圈子會(huì)這么亂。下篇文章我要選個(gè)好題。

? ??