原作者：生民無疆

文章地址：https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404755749678219525

上一篇：https://www.bilibili.com/read/cv16580667

五、崇禎帝的唯一出路：自殺

1
?

? ? ? ?萬歷末，東林黨人借用“國本”、“梃擊”等事情，無中生有地編造了“有人想廢黜太子”的“輿論”，掀起了支持太子、保護(hù)太子的“運(yùn)動(dòng)”，莫名其妙的萬歷帝趕緊出來辟謠，發(fā)表了“太子地位穩(wěn)固”的講話。這一出戲，東林黨獲得了明光宗的大大好感。估計(jì)就是在這個(gè)時(shí)候，葉向高等人建立起了與明光宗的貼身太監(jiān)王安的秘密聯(lián)絡(luò)。因此，光宗一即位便大規(guī)模啟用東林黨，召在老家修養(yǎng)的葉向高入朝為相。

? ? ? ?才三個(gè)月，光宗駕崩，熹宗登基。熹宗當(dāng)然也繼續(xù)領(lǐng)東林黨的這份情，照樣重用東林黨。

? ? ? ?葉向高等人主導(dǎo)朝政之后，將依附于他們的一大批蠅營狗茍之徒安置在朝廷各個(gè)重要位置上，很快朝野普遍不滿，《幸存錄》：神廟殂落，光廟首召葉向高，而閣臣劉一燝、冢臣周嘉謨俱以召用。名流為首輔，自鄒元標(biāo)、趙南星、曹于汴之屬，皆為銓憲大臣，即附麗東林者，亦無不由田間起，相次為顯官......然附麗之徒，惟營躁進(jìn)，京卿添注累累，已不滿人意。

? ? ? ?明熹宗聰明絕頂，不久就通過這群人的種種伎倆，認(rèn)清了他們邪惡的本質(zhì)。例如，《國榷》：（天啟四年）吏科都給事中魏大中、御史陳九疇參晉撫謝應(yīng)祥，力言其不可用......會(huì)議陳九疇參謝應(yīng)祥及魏大中、夏嘉遇相訐事，上以謝應(yīng)祥于魏大中有師生之雅，事屬自欺；且去輔專以門生招議，大中欺朕幼沖，把持會(huì)議......

? ? ? ?天啟帝一眼就識(shí)破了東林黨的把戲：謝應(yīng)祥不僅是趙南星推薦的山西巡撫人選，而且是魏大中的老師，無論從哪個(gè)方面講，魏大中都不可能真正地舉報(bào)謝應(yīng)祥；他之所以這么干，無非是為了混淆視聽，讓朝廷無法評(píng)判是非。

? ? ? ?天啟帝一言中的：他們是欺負(fù)我年青，想把持朝政?。?/p>

? ? ? ?自天啟四年起，天啟帝開始大力整肅朝政，一邊嚴(yán)厲打擊葉向高及東林黨，一邊充分依靠宦官魏忠賢，企圖建立起一支全新的官員隊(duì)伍。短短三兩年間，天啟帝幾乎把浮在表面、隱藏在淺層的“東林黨”分子一掃而空?！睹魇贰ら廃h傳》：自（天啟）四年十月迄熹宗崩，斃詔獄者十余人，下獄謫戍者數(shù)十人，削奪者三百余人，他革職貶黜者不可勝計(jì)。

? ? ? ?表面上不參加任何幫派、“專心”為朝廷訓(xùn)練軍隊(duì)的徐光啟，也在天啟五年因“御史智鋌參光啟招練無功”，被罷免了禮部右侍郎等職務(wù)，回家修養(yǎng)去了。

? ? ? ?估計(jì)天啟帝早就調(diào)查清楚了葉向高等人精心偽造的“梃擊”等系列案件。天啟六年正月，天啟帝對(duì)眾宰相公開揭露了這系列案件的真實(shí)面目及其邪惡目的，《國榷》：己未，諭內(nèi)閣曰：......奸人王之寀、翟鳳翀、何士晉、魏光緒、魏大中、張鵬云等，乃借梃擊以要首功......奸人孫慎行、張文達(dá)、薛文周、張慎言、周希令、沈惟炳等，乃借紅丸以快私怨。迨朕纘緒，正統(tǒng)相傳，奸人楊漣、左光斗、惠世揚(yáng)、周朝瑞、周嘉謨、高攀龍等，又借移宮以貪定策之勛。

? ? ? ?天啟帝徹底扒開了明朝末年的所謂“黨爭”不斷的真相：一個(gè)龐大的陰謀集團(tuán)為了達(dá)到綁架控制皇帝，打擊消滅異己的目的，不擇手段地精心炮制了一個(gè)又一個(gè)“案子”。天啟帝點(diǎn)出了陰謀集團(tuán)成員的名字，顯然，他只是有選擇地說出了部分成員的名字。

? ? ? ?可以想象，顧秉謙、周如磐、丁紹軾、黃立極、馮銓等宰相們，以及即將擔(dān)任宰相的施鳳來、張瑞圖、李國〈木普〉等寵臣們，在聽到天啟帝點(diǎn)出這一個(gè)個(gè)名字的時(shí)候，一定是心驚肉跳、后背發(fā)涼的。

? ? ? ?天啟帝已經(jīng)摸到了真相的大門，不用太長的時(shí)間，天啟帝就能徹底掌握事情的真相。到了那一天，將是葉向高等人的末日。

? ? ? ?一年半后的天啟七年八月，天啟帝英年早逝，年僅二十三歲。如此天資聰慧，不好聲色的皇帝，怎么會(huì)在青春年少之際突然去世呢？《明史·霍維華傳》：霍維華，東光人。萬歷四十一年進(jìn)士......天啟元年六月，中官王安當(dāng)掌司禮監(jiān)印，辭疾居外邸，冀得溫旨即視事。安與魏忠賢有隙，閹人陸藎臣者，維華內(nèi)弟也，偵知之以告。維華故與忠賢同郡交好......所親為近侍，宮禁事皆預(yù)知，因進(jìn)“仙方靈露飲”。帝初甚甘之，已漸厭。及得疾，體腫，忠賢頗以咎維華......無何，熹宗崩。

? ? ? ?天啟帝是在飲用了霍維華進(jìn)貢的“仙方靈露飲”之后，全身浮腫而病逝的。

? ? ? ?霍維華這個(gè)角色，留下的巧合實(shí)在太多。

? ? ? ?霍維華的內(nèi)弟，是大太監(jiān)王安身邊的宦官，而王安又與葉向高徐光啟等人聯(lián)系十分密切。同時(shí)，霍維華與魏忠賢又是私交較厚的同鄉(xiāng)。

? ? ? ?偏巧，霍維華是萬歷四十一年進(jìn)士，葉向高、徐光啟的門生。天啟朝重用的萬歷四十一年進(jìn)士還有官至宰相的馮銓、楊景辰，和被《明史》列入“閹黨傳”、官至省部級(jí)的崔呈秀、孫杰、李蕃、李魯生等。

? ? ? ?還有一個(gè)巧合，崇禎登基后，凡是與魏忠賢走得近的大臣，統(tǒng)統(tǒng)被殺被貶，唯獨(dú)這個(gè)霍維華反倒被提拔升官至重要位置，《明史·霍維華傳》：其年（天啟七年）十月，以兵部尚書協(xié)理戎政。崇禎改元，附珰者多罷去，維華自如。

? ? ? ?關(guān)于霍維華不降反升，我們可以參考這一信息，《明史·閹黨傳》：其后定逆案，（張）瑞圖、（來）宗道初不與，莊烈帝詰之，韓爌等封無實(shí)狀。帝曰：“瑞圖為忠賢書碑，宗道稱呈秀父‘在天之靈’，非實(shí)狀耶？”

? ? ? ?崇禎即位后，嚴(yán)懲“閹黨”。崇禎時(shí)的所謂閹黨，是特指緊跟魏宗賢的那些人。宰相們開列閹黨的名單呈給崇禎帝，崇禎問：為什么沒有張瑞圖、來宗道？宰相韓爌回答說：沒有什么證據(jù)。崇禎生氣的說：所有的歌頌魏宗賢的碑文都是由張瑞圖書寫的，來宗道稱崔成秀父親“在天之靈”，這還不是證據(jù)？

? ? ? ?韓爌等人為何對(duì)如此跪舔魏忠賢的張瑞圖格外開恩？因?yàn)閺埲饒D是天主教徒。

? ? ? ?巧合太多，那就應(yīng)該是一種必然了。

?

2

? ? ? ?天啟帝是有兒子的。但是，他卻將大位傳給了聰明能干的弟弟崇禎。在臨終前，特意將崇禎叫到身邊做了特別交代：千萬別用東林黨人，一定要相信、善待魏忠賢等人。

? ? ? ?很遺憾，魏忠賢及其官員隊(duì)伍的形象和努力，在東林黨強(qiáng)大的輿論力量面前十分脆弱。

? ? ? ?崇禎帝沒有聽天啟帝的，他更相信“輿論”，準(zhǔn)確地說，崇禎是迷信“輿論”。他即位之初，不僅重用東林黨人，而且毫不留情地處理了所有的“閹黨”成員，使得天啟帝幾年的整治成果毀于一旦。

? ? ? ?不久，崇禎帝發(fā)現(xiàn)，所謂的“輿論”不過是東林黨或者自吹自擂或者抹黑對(duì)手的謠言，多不靠譜，甚至顛倒黑白。

? ? ? ?面對(duì)朝政持續(xù)敗壞，崇禎帝無可奈何，便反輿論之路而行之，輿論攻擊越多的大臣，他反倒覺得更可靠一些，《明史·張四知等傳》：帝自即位，務(wù)抑言官，不欲以其言斥免大臣。彈章愈多，位愈固。

? ? ? ?崇禎帝顯然不如天啟帝有魄力，他優(yōu)柔寡斷多，干脆利落少。朝廷的大小事情，總得依靠大臣尤其是宰相們?nèi)ゲ渴鹇鋵?shí)。因此，他便不斷地找尋靠譜的人，企圖通過更換宰相、調(diào)整用人思路來扭轉(zhuǎn)局面。他做了許多改革。

? ? ? ?首先是摻沙子，不斷地試錯(cuò)。例如，崇禎三年，選用“浙黨”的溫體仁進(jìn)宰相班子；崇禎五年，選拔什么黨都不是的鄭以偉、徐光啟入相。

? ? ? ?其次，拋棄“宰相出自翰林”的框框，不拘一格選拔宰相，如《明史·范復(fù)粹傳》：（崇禎十一年）時(shí)同命者五人，翰林惟方逢年，余皆外僚，而復(fù)粹由少卿，尤屬異數(shù)。蓋帝欲閣臣通知六部事，故每部簡一人：首輔劉宇亮由吏部，國祥以戶，逢年以禮，嗣昌以兵，國用以工，刑部無人，復(fù)粹以大理代之。

? ? ? ?第三，刑亂世用重典，先后處死周延儒、薛國觀等，流放劉鴻訓(xùn)、錢龍錫、吳甡等宰相，他誅殺了許多的辦事不力或罪大惡極的大臣?！睹魇贰ぱ^傳》：輔臣戮死，自世廟夏言后，此再見云。

? ? ? ?第四，啟用宦官，許多重要的事情，派遣宦官們?nèi)ケO(jiān)視督辦。如《明史·張彝憲傳》：帝初即位，鑒魏忠賢禍敗，盡撤諸方鎮(zhèn)守中官，委任大臣。既而廷臣競門戶，兵敗餉絀，不能贊一策，乃思復(fù)用近侍......吏部尚書閔洪學(xué)率朝臣具公疏爭，帝曰：“茍群臣?xì)椥臑閲?，朕何事乎?nèi)臣?！北娔覍?duì)。

? ? ? ?第五，大力提拔青年官員，許多官員短短幾年時(shí)間就被置于高位。例如，魏藻德是崇禎十三年的狀元，崇禎十七年就被提拔為宰相。

? ? ? ?第六，鑒于宰相們不可靠，一度停止了甲戌、丁丑兩科的翰林院庶吉士的選拔。

? ? ? ?崇禎皇帝不知道，在他視野里的官員，幾乎全是葉向高、徐光啟等人培養(yǎng)出來的。什么東林黨、閹黨分子，都不過是掩人耳目的江湖身份罷了。無論崇禎帝怎么辦，都逃不過徐光啟等人手板心。

? ? ? ?徐光啟等人知道，在朝廷中，他們已經(jīng)處于絕對(duì)優(yōu)勢地位，到了該一統(tǒng)天下文壇、民間輿論的時(shí)候了。徐光啟在臨死前，將他一輩子發(fā)展起來的力量整合在一起，組建了復(fù)社。崇禎四年，張溥中進(jìn)士，接受了徐光啟的訓(xùn)導(dǎo)；崇禎五年，張溥回鄉(xiāng)，完成復(fù)社的組建；崇禎六年，徐光啟去世。復(fù)社不是東林的繼承者，而是徐光啟的部分事業(yè)的傳承者；張溥不屬于他個(gè)人，而是徐光啟的白手套。

? ? ? ?也許，崇禎帝唯一用對(duì)的人，就是溫體仁了。此時(shí)，唯一有可能幫助崇禎帝走出困境的，是溫體仁、薛國觀等少數(shù)幾個(gè)人了。深知當(dāng)時(shí)朝廷內(nèi)幕的復(fù)社分子楊士聰也承認(rèn)，在崇禎朝的眾多宰相中，唯有周延儒和溫體仁擁有統(tǒng)帥全局能力：上即位以來，命相三四十人，其中非無賢者。求其精神提挈得起，惟宜興與烏程二人，但俱不軌于正耳。

? ? ? ?崇禎帝一度十分信任溫體仁，《明史·溫體仁傳》：獨(dú)體仁居位八年，官至少師兼太子太師，進(jìn)吏部尚書、中極殿大學(xué)士，階左柱國，兼支尚書俸，恩禮優(yōu)渥無與比。

? ? ? ?崇禎帝最大的失誤在于，他從未堅(jiān)定而有力地支持溫體仁；明知復(fù)社是邪黨，但他從未下定決心予以嚴(yán)厲打擊。溫體仁自崇禎三年入相到崇禎十年致仕，崇禎帝先后提拔了一批宰相。崇禎五年任命鄭以偉、徐光啟，崇禎六年任命錢士升、王應(yīng)熊、何吾騶，崇禎八年任命文震孟、張至發(fā)，崇禎九年任命林釬、孔貞運(yùn)、賀逢圣、黃士俊，他們大多甚至公開與溫體仁作對(duì)。溫體仁不得不在艱難困苦中勉力支撐，與復(fù)社做了艱苦的斗爭，終以失敗告終，因?yàn)槌绲澋圻^于相信日夜守在他身邊的太監(jiān)曹化淳，不知道他最信得過的太監(jiān)竟然是他最痛恨的復(fù)社的人，《明史·溫體仁傳》：最后復(fù)有張漢儒訐錢謙益、瞿式耜居鄉(xiāng)不法事。體仁故仇謙益，擬旨逮二人下詔獄嚴(yán)訊。謙益等危甚，求解于司禮太監(jiān)曹化淳。漢儒偵知之，告體仁。體仁密奏帝，請(qǐng)并坐化淳罪。帝以示化淳，化淳懼，自請(qǐng)案治，乃盡得漢儒等奸狀及體仁密謀。獄上，帝始悟體仁有黨......及得旨竟放歸......

? ? ? ?力量的天平徹底傾斜，終于，崇禎帝放棄了溫體仁。溫體仁退休回家一年后，郁郁而終。他與周延儒完全對(duì)立，然而，在《明史》中與周延儒一起并列“奸臣”。

? ? ? ?但是，溫體仁不可能取得成功。別說是皇帝身邊的太監(jiān)，即便是朝中的那些大臣元老，他也無法分清敵我，《幸存錄》：嘉善錢士升......頗重溫（體仁）而輕周（延儒），溫遂與相結(jié)......如用冢宰謝升、總憲唐世濟(jì)，皆溫意也。

? ? ? ?溫體仁向崇禎推薦使用的人都是不靠譜的，因?yàn)樗涣私忮X士升、謝升等人的真實(shí)身份。

?

?

3

? ? ? ?隨著溫體仁的離去，崇禎帝一步跨入大權(quán)旁落的深淵，他再也掌握朝廷的任何真實(shí)信息了。明朝無可阻擋的勢頭快速走向滅亡。

? ? ? ?溫體仁退休回家前，專門向崇禎推薦的薛國觀。崇禎真的提拔薛國觀為宰相，而薛國觀也確實(shí)是一位真心與崇禎帝站在一起，為國為民思考問題的人，但是他缺乏溫體仁的政治智慧。不久，薛國觀就被復(fù)社借崇禎帝之手干掉了，《幸存錄》：溫（體仁）去而薛（國觀）遂敗，以貪賜自盡，亦屬太甚。且其事發(fā)于東廠，僉云部臣吳昌時(shí)實(shí)發(fā)其機(jī)。

? ? ? ?復(fù)社大佬吳昌時(shí)與太監(jiān)掌控的東廠勾結(jié)，聯(lián)手羅織罪名，薛國觀淪落到被崇禎帝賜死的悲慘結(jié)局。復(fù)社如此狠毒，連夏允彝也直呼太過分！

? ? ? ?整個(gè)朝政早已被一種看不見摸不著的地下勢力全面控制，讓一些朝廷大員們也瑟瑟發(fā)抖，《東林始末》：（崇禎十四年）六月，故刑部右侍郎蔡弈琛在系上言：“去夏六月，同邑諸生倪襄贄于庶吉士張溥之門，歸語知縣丁煌，夸溥大力，可立致人禍福；因言及臣旦夕必逮。未幾，而王陛彥果劾臣矣。一里居庶常，結(jié)黨招權(quán)，陰握黜陟之柄，豈不異哉！”

? ? ? ?被關(guān)在牢里的刑部右侍郎蔡弈琛上書皇帝：入仕不久、在鄉(xiāng)閑居的張溥，對(duì)前來送禮的青年學(xué)生倪襄說，朝廷官員我想干掉誰就能干掉誰，想提拔誰就能提拔誰，不久就會(huì)讓蔡弈琛下獄。果真，沒多長時(shí)間，他們就讓蔡弈琛下獄了。

? ? ? ?隨著薛國觀死去，周延儒又回來掌權(quán)了，《明史·莊烈帝本紀(jì)》：（崇禎十四年八月）辛亥，賜薛國觀死......（九月）甲申，周延儒、賀逢圣復(fù)入閣。

? ? ? ?至此，所有阻礙復(fù)社工作的絆腳石全部清除干凈。

? ? ? ?有趣的是，當(dāng)周延儒重新出山掌握朝政后不久，正值壯年、才三十九歲的張溥突然死去。或許是狡兔死走狗烹飛鳥盡良弓藏吧，張溥的使命完成了，他也該永遠(yuǎn)閉嘴休息了。崇禎十六年十二月，崇禎帝根據(jù)復(fù)社成員的集體舉報(bào)，殺掉了周延儒。周延儒也永遠(yuǎn)閉嘴，并與溫體仁共同承擔(dān)了導(dǎo)致明朝滅亡的全部罪過。周延儒死后三個(gè)月，明朝滅亡。一切干干凈凈。

?

4

? ? ? ?崇禎帝早已被完全徹底架空了。

? ? ? ?此時(shí)，明朝廷已是風(fēng)雨飄搖，外面有清軍不斷地攻擊，內(nèi)地有李自成張獻(xiàn)忠等人四處摧毀?！睹骷颈甭浴酚涗浟嗣弧霸齑胶！钡墓适?，由此我們就知道朝堂上的這些高官是如何處理軍國大事的了，也就知道裝備精良的明朝大軍為什么屢戰(zhàn)屢敗了。

? ? ? ?崇禎十五年十月二十日，兵科都給事中魯應(yīng)遴鑒于清軍不斷大舉進(jìn)攻，向朝廷提出了建造3000艘戰(zhàn)船，從山東半島攻擊遼寧，迫使清軍回救而無力進(jìn)攻的建議。宰相們看了后批示：好建議，請(qǐng)工部商議辦理。工部回報(bào)：造船確實(shí)是我部的責(zé)任，但是有關(guān)制度，建造軍艦必須由兵部與工部共同辦理，因此，我們決定承擔(dān)其中的一半即1500艘艦船的建造任務(wù)。如此報(bào)到崇禎皇帝處，皇帝批示：同意，請(qǐng)工部、兵部立即著手建造。不管怎樣，具體的造船工作仍然是工部的責(zé)任，工部又寫報(bào)告道：每造一艘船需要2000兩銀子，造3000艘需要600萬兩，即便是我部造1500艘也需要300萬兩，但是，現(xiàn)在工部一文錢也沒有，考慮到河南開封等府欠工部700多萬兩銀子，建議他們馬上將銀子轉(zhuǎn)運(yùn)過來用于造船。工部的這一建議十分荒謬，因?yàn)榇饲袄钭猿纱筌妵ラ_封數(shù)月不下，便掘開黃河大堤，徹底淹沒了開封城。這一報(bào)告依然被送到皇帝那里，崇禎帝批示：同意。宰相們和工部沒招了，立即找到兵部，兵部報(bào)告說：用兵所需，我們必須好好辦，但是手頭沒錢啊，我們查了一下，鳳陽等府欠兵部80多萬兩銀子，可以催他們先送過來，讓工部先開工再說。兵部的這報(bào)告送到皇帝那里，崇禎帝批示：同意。工部依然沒有找到推卸責(zé)任的下家，便找戶部要錢，戶部說了一百個(gè)沒錢的理由。工部尚書這下真著急了，但是，他很快想到了金蟬脫殼的妙計(jì)，給上面寫報(bào)告道：工部和兵部經(jīng)過努力初步解決了造船經(jīng)費(fèi)問題，但是，目前北京周邊地區(qū)不太安寧，造船用的油釘板木不易采購，造船工匠不易雇請(qǐng)，而艦船需求又刻不容緩，正好我部最近派遣造船主事（相當(dāng)于如今的造船處處長）朱正色前往淮安船廠，考慮到那里造船所需的材料工匠齊備，我們建議，將造船任務(wù)交給造船主事朱正色辦理。崇禎帝依然批示：同意。一下子，工部尚書把造船的責(zé)任全部轉(zhuǎn)到了他的手下朱正色身上了。眾所周知，崇禎帝動(dòng)不動(dòng)就會(huì)“軍法從事”的，朱正色如果不能盡快找到脫身之計(jì)，就會(huì)被砍頭。誰知朱正色遞上來的報(bào)告，簡直令人拍案叫絕：建造艦船以海軍進(jìn)攻遼寧，確實(shí)是絕好的計(jì)謀，我堅(jiān)決支持，但是我目前負(fù)責(zé)督造的船只是用于內(nèi)河航運(yùn)，專門通過大運(yùn)河給首都運(yùn)輸物資的，它與海船大不一樣，板木不同，釘鐵不同，式樣不同，連操駕水手也不同；建造海船，必須依靠福建廣東，在海邊建造，因此，我建議將任務(wù)交給這兩個(gè)省的長官，要求他們?cè)谙薅ǖ臅r(shí)間完成，然后安排船工開到山東交付即可。報(bào)告上去后，崇禎皇帝必然將任務(wù)下達(dá)給廣東福建的長官了。如此公文往來幾個(gè)月，造船一事依然八字沒一撇。直到崇禎十六年九月，廣東福建兩省長官的奏折出現(xiàn)在崇禎皇帝的書桌上，他們都盛贊造船進(jìn)攻遼寧的主意之妙，都表達(dá)了自己支持建造海船的決心，同時(shí)都認(rèn)為，目前清軍早已退回，天下太平，建議暫時(shí)沒有必要再研究造船一事。崇禎皇帝閱后批示：同意。

? ? ? ?在朝廷大員的眼里，崇禎皇帝不過是任由他們戲耍的一只猴子罷了。

? ? ? ?按照中國千年不易的禮制，每年大年初一，在京文武百官必須上朝，舉辦盛大莊嚴(yán)的元旦朝會(huì)。

? ? ? ?崇禎十六年的大年初一，到早朝時(shí)間，崇禎皇帝上朝一看，文武百官只到了兩個(gè)人，《明季北略》：乃癸未年春正之朔，圣駕升殿，文班止一首輔周延儒，武班止一勛臣……久之來者作踉蹌狀，十少五六，勉成禮焉。延儒上揭云：政本怠弛，以致廷臣慢誤，乞奪俸自臣等始。得旨姑免。

? ? ? ?過了很久，大臣們才陸陸續(xù)續(xù)趕來，直到最后，到會(huì)的人數(shù)僅有應(yīng)到人數(shù)的五六成。首輔周延儒上奏道：這太不像話了，也怪我工作不力，請(qǐng)從我開始，扣罰全體大臣的工資，以示懲戒。崇禎帝說：沒事，就免于處罰吧。

? ? ? ?到了崇禎十七年的大年初一，索性，文武百官一個(gè)都不來了，《小腆紀(jì)年附考》：是日，明帝視朝早，立班者止錦衣衛(wèi)一人，奏：“群臣不聞鐘鼓聲，謂圣駕未出?！绷铠Q鐘勿歇，門勿閉，久之無至者。

? ? ? ?《明季北略》也記錄了這一場面：甲申元旦，上視朝最早，止一大金吾立班。時(shí)鐘聲已絕，金吾啟奏：“群臣不聞鐘鼓聲，謂圣駕未出，來者益遲。令再鳴鐘，啟東西門，遠(yuǎn)近聞之，自皆疾馳。”乃諭鳴鐘，且勿歇，門永不閉，又久無至者。

? ? ? ?崇禎帝很清楚，文武百官?zèng)]人把他當(dāng)回事了。

? ? ? ?在崇禎帝面前，文武百官連裝模作樣的客套都懶得做了。曹操時(shí)代的漢獻(xiàn)帝的待遇，都比崇禎帝要強(qiáng)得多。至少，曹操一直承認(rèn)漢獻(xiàn)帝是皇帝，大面上還過得去。

? ? ? ?崇禎帝只能坐等亡國。

? ? ? ?朝廷里一直在夸夸其談、吹牛吵架，崇禎皇帝對(duì)嚴(yán)峻形勢幾乎一無所知，《明季北略》：李自成入畿輔，京師滿城洶洶傳賊且至，而廷臣上下相蒙，政府中樞終日會(huì)官群訟，揚(yáng)揚(yáng)得意如平時(shí)。

? ? ? ?三月十七日，李自成大軍包圍了北京城。直到此時(shí)，崇禎帝才知道真實(shí)局面。他找群臣商議守城之策，群臣沒有一個(gè)人說話。李自成開始攻城，駐扎在城外的守城明軍全部投降?！睹魇贰だ钭猿蓚鳌罚?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03" style="">（三月）十七日，帝召問群臣，莫對(duì)，有泣者。俄頃賊環(huán)攻九門，門外先設(shè)三大營，悉降賊。

? ? ? ?此時(shí)，值守在城墻上的部隊(duì)本來就不夠，官兵吃不上飯都沒人管，《國榷》：登郫（官兵）僅存羸弱兵五六萬、內(nèi)閹數(shù)千人，守郫不充，又無炊具；市飯，兵餉久缺。

? ? ? ?值此形勢嚴(yán)峻之際，宰相們理應(yīng)晝夜堅(jiān)守在工作崗位上，協(xié)調(diào)調(diào)集一切有生力量，全力組織守城退敵。但是，他們像沒事人，和過去一樣，有的忙著聚會(huì)喝酒，有的回家老婆孩子熱炕頭?！秶丁罚?span id="s0sssss00s" class="color-pink-03" style="">大學(xué)士魏藻德等未聞變，尤傳單醵金；方岳貢、范景文方傳道至西長安門，亟還。

? ? ? ?三月十九日凌晨，李自成的部隊(duì)攻入城中的時(shí)候，宰相們一個(gè)個(gè)晃晃悠悠從家里出發(fā)去上班，雙方差點(diǎn)相遇于途中。

? ? ? ?朝廷大員們?nèi)绱诉@般，宦官們也沒什么兩樣。

? ? ? ?總攻前夕，李自成派遣宦官杜勛入城面見崇禎皇帝。杜勛原是崇禎帝身邊的太監(jiān)，崇禎安排他擔(dān)任軍事重鎮(zhèn)宣府監(jiān)軍，把守北京城的門戶，沒想到，他和總兵王承允一起出城數(shù)十里迎接李自成進(jìn)入宣府，率領(lǐng)數(shù)萬精銳官兵投降。杜勛見到崇禎皇帝后轉(zhuǎn)達(dá)李自成的意見，請(qǐng)崇禎禪位給李自成。崇禎帝聞言大怒，將杜勛趕走。

? ? ? ?當(dāng)晚，太監(jiān)曹化淳打開彰義門，迎接李自成大軍進(jìn)城，《明史·李自成傳》：日暝，太監(jiān)曹化淳啟彰義門，賊盡入。

? ? ? ?大宦官們紛紛向李自成表忠心，《國榷》：司禮太監(jiān)王德化以內(nèi)員三百人，先迎德勝門，令仍舊任；諸監(jiān)局印官如之。

? ? ? ?三月十九日，李自成占領(lǐng)北京城。朝廷的“名士”們的末日降臨。

?

?

5

? ? ? ?李自成還是比較了解由名士組成的官僚集團(tuán)的。崇禎十七年二月初六，李自成大軍包圍太原，三天后拿下太原城，隨即四處散發(fā)傳單即李自成的“詔書”稱，《明季北略》：君非甚黯，孤立而煬蔽恒多；臣盡營私，比黨而公忠絕少。賂通宮府，朝端之威福日移；利擅宗紳，閭左之脂膏殆盡。

? ? ? ?李自成告訴天下百姓，崇禎帝算不上是昏君，但是朝廷的大臣們盡是些混賬王八蛋，他們徹底架空了崇禎皇帝，利用權(quán)力壓榨百姓謀取私利，弄得民不聊生。

? ? ? ?因此，李自成及其手下對(duì)這些明朝大臣肆意侮辱，毫不手軟。李自成進(jìn)北京后，專門交代李過、劉宗敏等高官，要有組織地處理貪官污吏，《國榷》：初，李自成命李過、劉宗敏等曰：各官罪甚者，殺之；貪者，刑之。

? ? ? ?這群名士的表現(xiàn)，進(jìn)一步增強(qiáng)了李自成及其手下對(duì)他們的蔑視、厭惡，《明季北略》：（三月）二十一，百官報(bào)名者甚眾，以擁擠故，被守門長班用棍打逐。早起，承天門不開，露坐以俟。賊卒競?cè)柚?，竟日無食。有云：肚雖饑餓，心甚安樂。

? ? ??（三月二十三日）百官囚服立午門外，約四千余人，凡遇賊黨，咸強(qiáng)笑深揖，及矮宋（獻(xiàn)策）至，數(shù)人跪問：新主出朝否？宋罵曰：汝曹不戮為幸！些時(shí)豈不耐耶……忽傳偽旨云：押往西四牌坊去，即用鐵鏈串鎖，每五人一串，各兵馳馬驅(qū)逐，如羊豕然。

? ? ? ?數(shù)以千百計(jì)的明朝大臣像狗一樣前去投靠李自成，希望謀得一官半職，繼續(xù)作威作福，禍害社會(huì)。李自成的手下也把他們當(dāng)野狗一樣對(duì)待，不僅不給飯吃，而且動(dòng)輒棍棒交加。盡管如此，竟然有人說：肚雖饑餓，心甚安樂。

? ? ? ?《國榷》專門選錄了李自成處理三名投降文武高官的故事。

? ? ? ?李自成的部隊(duì)抵達(dá)北京城下后，鑒于京城衛(wèi)戍部隊(duì)司令李國楨手握重兵駐扎城外，派人勸降，許以高官厚祿，李國楨就投降了。拿下北京城之后，李國楨求見李自成。李自成見到他之后，說：崇禎帝如此信任你重用你，你既不堅(jiān)守京城，也不在城破之后自殺殉國，你還有什么臉面活在世上？給我拖下去！

? ? ? ?大學(xué)士陳演、魏藻德求見李自成。李自成對(duì)他們說：崇禎帝都讓你們當(dāng)上宰相了，多大的恩德啊，明朝亡了，你們不自殺殉國，還有臉活在世上嗎？給我拖下去！

? ? ? ?這三個(gè)人隨即被送去追贓。經(jīng)過一番嚴(yán)刑拷打，陳演交出了白銀四萬八千兩，黃金三千兩，珠寶無數(shù)，之后被殺；魏藻德交出了黃金一萬三千兩，因?yàn)樵诒蛔汾E時(shí)他罵崇禎帝是“無道”昏君，惹得劉宗敏大怒，現(xiàn)場將他打死。

? ? ? ?如此寡廉鮮恥、賣主求榮的人，李自成敢用他們嗎？把權(quán)力交給們，李自成能睡得著覺嗎！釋放他們進(jìn)入民間，李自成能放得下心嗎？

? ? ? ?李自成挑選了一些崇禎晚期的進(jìn)士即青年官員予以任用后，將“德高望重”的八百多權(quán)貴用鐵鏈串鎖著押到一個(gè)地方，嚴(yán)刑拷打十晝夜，逼迫他們交出贓款贓物，《明季北略》：（三月二十五）午后，喚諸文武進(jìn)內(nèi)點(diǎn)名，幽閉饑餓一日夜。至次早點(diǎn)過，共綁八百余員，五人一連，俱押鎖田皇親府中，著劉宗敏用夾棍拷打招認(rèn)贓銀，凡十晝夜。

? ? ? ?李自成以近乎殘忍的手段，榨光了他們貪腐來的一切家產(chǎn)。

? ? ? ?吳三桂引清軍入關(guān)的消息傳來，李自成在帶兵去與清軍決戰(zhàn)之前，還沒忘記下令殺掉這批朝廷官員勛貴，從肉體上消滅他們，《明季北略》：至是東行之期已定，取勛戚大臣皆殺之。于是內(nèi)閣陳演、定國徐允禎等，諸戚畹官都指揮以上、錦衣堂上官，俱死。方岳貢、丘瑜予繩自縊。以戚畹女婦配給軍卒。又押諸系官至宗敏寓前，累累坐于路側(cè)，徐次取殺。

? ? ? ?李自成給了他們最合適的歸宿：讓他們受盡精神和肉體上的折磨之后死去。他們的女眷被賞給了士兵們。

? ? ? ?覆巢之下安有完卵！明朝亡了，陳演在北京豬狗不如，他的遠(yuǎn)在老家的女兒，也被張獻(xiàn)忠搶去做了壓寨夫人。

? ? ? ?李自成及其手下并非天性殘忍。他們并未禍害北京城的普通百姓，無數(shù)資料表明，李自成大軍進(jìn)入北京城后，城內(nèi)很快恢復(fù)秩序，工商業(yè)正常。李自成率先安撫百姓，《國榷》：李自成召慰父老于武英殿，問疾苦。

? ? ? ?不少文獻(xiàn)記載了李自成對(duì)明朝皇室的友好態(tài)度。李自成厚葬了崇禎帝和皇后的遺體，而且安排二號(hào)人物宰相牛金星親自到場致祭，同時(shí)給予崇禎帝的兒女崇高的待遇，如《小腆紀(jì)年附考》：賊（李自成）之入宮也，見袁貴妃、長平公主仆于地，嘆曰：“上太忍。”令扶還本宮調(diào)理......闖賊封明皇子為宋王......自成命劉宗敏善養(yǎng)之，語在廷者曰：“我將以杞宋之禮待之?！被首油鶃斫猿蓑叀?/span>

? ? ? ?又如《國榷》：（李自成）封東宮宋王，永王改￡永公，定王改安定公。令日朝見，乘驢。

? ? ? ?在對(duì)于這批明末名士的認(rèn)識(shí)上，李自成與崇禎帝可算是知音。就在北京城被攻破前夕的三月初三，崇禎帝也發(fā)出了這樣的哀嘆，《明季北略》：朕非亡國之君，諸臣盡亡國之臣爾！

? ? ? ?崇禎帝干了他唯一能干成的事情：自縊于煤山。

? ? ? ?崇禎帝之后的弘光、隆武、永歷三個(gè)皇帝，無論他們?nèi)绾闻Γ脖厝欢抑荒苁峭瑯拥慕Y(jié)果。

? ? ? ?弘光朝剛剛創(chuàng)建，便陷入了所謂的“黨爭”，朝政昏暗無比，毫無體統(tǒng)。復(fù)社之徒還把唯一有扭轉(zhuǎn)危局之才的馬士英污毀成臭名昭著的草包。事實(shí)上，夏允彝也承認(rèn)，馬士英不僅才華橫溢，頗有人望，而且有相當(dāng)?shù)能娛虏拍埽隍湙M而戰(zhàn)功赫赫的黃得功、劉澤清、高杰、劉良佐等四大將領(lǐng)面前很有威信，《幸存錄》：馬士英素以才望稱，其闊大不羈，或亦邊才之選......蓋四鎮(zhèn)驕悍，馬尚可以向來交誼籠絡(luò)之。史則與之相水火，莫肯聽其驅(qū)使。

? ? ? ?既無軍事才能也無軍隊(duì)根基的史可法偏要搶奪軍事指揮權(quán)，直把有戰(zhàn)斗力的武裝力量搞得離心離德、內(nèi)訌不斷。尤其是在李自成征討吳三桂大敗，軍心不穩(wěn)，敗退山西，山東、河南等地官民紛紛驅(qū)逐李自成派遣的官員回歸明朝的大好時(shí)刻，弘光朝上下正陷入一片混亂的內(nèi)斗之中，徹底錯(cuò)失收取中原真空地帶、建立穩(wěn)固防線的良機(jī)。

? ? ? ?復(fù)社黨徒黃澍給了弘光朝致命一擊，《明史·左良玉傳》：會(huì)朝事日非，監(jiān)軍御史黃澍挾（左）良玉勢，面觸馬、阮。既返，遣緹騎逮澍，良玉留澍不遣。澍與諸將日以清君側(cè)為請(qǐng)，良玉躊躇弗應(yīng)。亡何，有北來太子事，澍借此激眾以報(bào)己怨，召三十六營大將與之盟。良玉反意乃決，傳檄討馬士英，自漢口達(dá)蘄州，列舟二百余里。良玉疾已劇......是夜死。時(shí)順治二年四月也。諸將秘不發(fā)喪，共推其子夢庚為留后。七日，軍東下，朝命黃得功渡江防剿......夢庚遂偕澍以眾降于九江。

? ? ? ?左良玉是復(fù)社名士侯方域的父親東林名士侯恂一手栽培起來的將領(lǐng)。此時(shí)，左良玉擁有八十萬大軍，駐扎武昌，是南明最大的一支武裝。黃澍仗著與左良玉關(guān)系密切，當(dāng)著弘光帝的面，在朝堂上大罵并動(dòng)手毆打馬士英?；氐阶罅加衲抢锖螅愎膭?dòng)左良玉及其將領(lǐng)起兵“清君側(cè)”。不久，有一個(gè)自稱是崇禎帝太子的人到了南京，黃澍得知這一消息后，更是起了推翻弘光帝的歪心，并說服左良玉下定了起兵造反的決心。左良玉即起兵沿江東下，攻城略地。兵到蘄州時(shí)，左良玉病死。黃澍立即拉上左良玉的兒子左夢庚投降清軍，繼續(xù)沿江東下，于南明的黃得功部廝殺。清軍趁勢攻擊江北的明軍，南明的復(fù)社黨徒帶著守衛(wèi)南京的二十萬大軍投降。弘光帝逃到黃得功處，黃得功為保衛(wèi)弘光帝戰(zhàn)死。

? ? ? ?隆武、永歷兩個(gè)小王朝，不過是弘光故事的重演，而瞿式耜的所作所為不過是史可法的翻版。

? ? ? ?《明史》如此評(píng)價(jià)崇禎帝和他的大臣：崇禎帝是一個(gè)勵(lì)精圖治的好皇帝，但是那些大臣多不是好東西，《明史·莊烈帝本紀(jì)》：帝承神、熹之后，慨然有為......在位十有七年，不邇聲色，憂勸惕勵(lì)，殫心治理。臨朝浩嘆，慨然思得非常之材，而用匪其人，益以僨事。

? ? ? ?復(fù)社骨干夏允彝對(duì)東林復(fù)社黨徒的行為痛恨不已，對(duì)自己此前的行為痛悔不已，《幸存錄》：群臣之負(fù)烈皇帝也，上事事焦心，而群臣無一忠公者；之負(fù)弘光帝也，上事事虛己，而群臣無不恣肆者。

? ? ? ?如今，那些仍在夸耀東林、復(fù)社、耶穌會(huì)及其追隨者的人，必是“恣肆者”，必“無一忠公者”！相關(guān)的奇談怪論，可以休矣！