說說我作為一個普通讀者/觀眾的觀感吧。如果把地鳴抵達馬萊，軍隊阻止失敗作為節(jié)點（正好對應(yīng)動畫第四季Part2季終集），那么節(jié)點之后對比之前顯然失去了敘述的厚重感，因為節(jié)點之前，諫山創(chuàng)往往通過具體情節(jié)來表現(xiàn)想要討論的問題，是通過漫畫的方式來寫，但節(jié)點之后，像舞臺劇般的解釋性對白明顯增多，敘事節(jié)奏在情節(jié)最緊張時反而極大地放緩。其中，韓吉陣亡的處理是最大的敗筆，因為對這件事的表現(xiàn)沒有做到像其他角色死亡時那么具有沖擊性，哪怕在動畫中，配樂試圖調(diào)起情緒的情況下，不說埃爾文團長，她的犧牲甚至不如皮克西斯司令等地鳴篇死亡的其他角色有頭有尾，單單通過喜歡研究巨人的科學家最后在阻擊超大巨過程中犧牲，是無法使這個人物完滿的，從“輪到我了”中看到的不是命運，而是刻意的安排，最多只能賺喜歡這個角色的人一時的眼淚，而其他讀者自是毫無波動——不像弗洛克，哪怕是不喜歡他的人，在他死的時候也多少能體會出些許韻味。我不知道這種種在漫畫表現(xiàn)上的降級是不是和諫山創(chuàng)臨時改變了原先大綱有關(guān)，但可以肯定的是，這就是導致觀感下滑的最大原因。

就比如說阿尼，讀者為什么更理解萊納、小貝，是因為前期故事的情節(jié)安排就更側(cè)重于他倆，三人組中，只有他倆的經(jīng)歷和馬萊篇前故事懸念的揭露同步，萊納更是有馬萊篇對他的彷徨、懷疑細致入微的刻畫，但阿尼在懸念揭開前就早早進入冰凍狀態(tài)，甚至動畫版還對她殘殺利威爾班的行徑刻畫得非常詳細——盡管萊納、小貝破門的行為害死更多人，但畢竟不是由他們直接殺死，這導致沒有直觀的殺戮畫面（而且他們間接殺害的角色是未經(jīng)塑造的，利威爾班則花了不少篇幅和觀眾/讀者建立聯(lián)系），而且間接殺人和直接殺人有著明顯的觀感之分，誰殺的人多，需要稍轉(zhuǎn)個彎想一想算一算，而無論漫畫還是動畫，都是外在表現(xiàn)為第一性，那么阿尼更為直觀的殺戮就是會給讀者留下更深刻的印象。如果諫山創(chuàng)不草草收尾，而是多一些對阿尼心理的深入描寫，或者不回避阿尼和兵長等角色的同框，使她激烈的沖突中表現(xiàn)出她的思考、她的愧疚等等，放在明面上用情節(jié)表達出來，那么自然不會得到那么糟糕的風評。

就像讀者真正無法接受的事情并非是阿明和阿尼談戀愛這件事本身，而是他們暗生情愫的場景接在殘酷的地鳴景象之后，他們的情感基礎(chǔ)在相隔幾十話以前，阿尼多次放過阿明，阿明又常在阿尼冰凍后去找她談話——這些表現(xiàn)都是缺乏的，只有淺層描寫，但沒有留下足夠的印象。

歸根結(jié)底，就是表現(xiàn)不夠?？诒莆赵诖蠖鄶?shù)普通觀眾/讀者手里，不是每個人都愿意深度解讀，分析故事本來可以多好。

當然，無論猜中不猜中，還是得感謝各位老師用心至深的解讀。我一直覺得認真看故事是值得學習的態(tài)度，解讀者也需被尊重。說到底，這個故事本身其實沒有太嚴重的問題（此指故事概念、人物設(shè)計等），盡管情節(jié)細節(jié)落實不到位，但如今我們看到的結(jié)局，的確是最符合這個故事、最合乎其理的一種處理。在前期把艾倫作為正派（主視角）、后期轉(zhuǎn)為“惡人”的敘述性詭計令我感到極其精彩，甚至特地為此寫過一篇專欄（在故事前期，我就不太喜歡艾倫，沒有怎么共情，反倒是在發(fā)現(xiàn)陣營變化這個巧妙而又殘忍的設(shè)計時開始同情起了艾倫）。諫山創(chuàng)對結(jié)尾這十幾話的部分缺乏表現(xiàn)是事實，但故事點子好，內(nèi)容寫得出彩（至少在節(jié)點以前毋容置疑是優(yōu)秀的故事）并不沖突。優(yōu)點也好缺點也好，至少在完結(jié)已經(jīng)兩年的今天，已不必再遮掩任何一者，是時候撇除情緒，相對理性地討論討論了。