第3節(jié) 牌組在統(tǒng)計上的危險度 信賴度3星

問題：對有如上舍牌的立直，將以下牌作危險度排序。

那么書接上回，來比較一下危險度吧。首先請試著考慮上述的問題。

這個問題也是要通過考慮每種作為和牌的聽牌形種類來得出答案。首先最安全的是9p，這是因為9p除了單騎和雙碰以外都不會作為和牌。其次安全的是8s，除單騎和雙碰以外還有坎張可以和牌。3張牌中最危險的是7m，這是因為雙碰，單騎，坎張，邊張都可以作為和牌。

只從牌組的角度來說，作為筋牌的37和半筋的456是一樣的，所以有必要作注意。沒有筋牌28和筋牌37（以及筋牌19）是不同的意識的人毫無疑問會有經(jīng)常性的無謂的放銃，還請多加注意。

那么，到此為止贅述了依據(jù)5種和牌形來進(jìn)行危險度的比較，這樣到最后僅是基礎(chǔ)的思考方式，經(jīng)常只以這種方式是不能作出對危險度的正確判斷的。這其中的一例，便是無筋1與筋牌3的比較。

正如先前所說，筋牌3有4種可能放銃的形狀，無筋1只有單騎，雙碰，兩面3種。只是這樣看的話比起筋牌3而言無筋1要更安全。抱著【怎么會有比起筋牌而言無筋更安全這樣蠢的事】這樣想法的人是有的吧。根據(jù)實際統(tǒng)計等得出的一般情形下的危險度（參照下述安全牌排行榜）的話，筋牌3比無筋1要更安全。

為什么構(gòu)成和牌形更多的筋牌3更安全呢？這是因為手牌中蘊(yùn)含我們的做牌思路。例如下面的這副牌切什么呢？

會切1m吧。接下來如果摸進(jìn)7m會怎么做呢？這次會切2p吧。像這樣切出我們手中的端牌，保留下靠近中間的牌就是做牌的思路。其結(jié)果就是邊3m（12m）和坎3p（24p）這樣的搭子較少形成。

做牌的過程中，會有拆掉邊張留下浮牌的打法。而拆掉兩面除了搭子超載的情形以外是不太可能的。我們做牌經(jīng)常會圍繞作成兩面展開，比起邊張待牌和坎張待牌的可能性，否定兩面待牌（在有筋牌時）這一方面才是重要的情報。其結(jié)果便是，沒有兩面可能的筋牌3比沒有邊張和坎張可能的無筋1要更安全。

那么對上述【作成兩面的意識】不起作用的情形該怎么辦呢？例如有兩立直的情形。所有的兩立直都不存在上述所說的手順上的取舍選擇，因為其只是由純粹的牌組來決定形成的待牌，比起筋牌3而言無筋1要更安全。

對兩立直的考慮暫且放下。像這樣較早的巡目，對沒有拆掉搭子留下浮牌的選擇的立直也是一樣的。這次基于手牌中有兩枚1m，要棄和的話比起切3m而言切1m要更好。相反如若是中盤的立直，有著拆掉搭子等明確的情報，對在某種重復(fù)比較的結(jié)果下構(gòu)筑的手牌，前面所說的安全度排行榜的信賴度就變高了。

首先依據(jù)牌組【5種和牌形的比較】對其深刻理解，然后在中盤過后對5種和牌形中的【兩面】和牌的可能性進(jìn)行特別的重視及考慮，這便是危險度判斷的基礎(chǔ)。稍微從實戰(zhàn)的角度看的話，基本上都是以棄胡排行榜為參照，但是序盤時在同一安全度的牌的彼此比較之下就用牌組來考慮，像這樣掌握會比較好吧。

重點(diǎn)：

將牌組和安全度排行榜一同熟練使用。