近日，“中國紅牛被禁止生產(chǎn)銷售”上了多個平臺熱搜，中國紅?；貞Q，這是網(wǎng)絡水軍大規(guī)模造謠引流、抹黑中國紅牛。

據(jù)中國紅牛監(jiān)測，僅某平臺4月22日21時-4月23日2時5個小時增加8000多條毫無邏輯的評論，閱讀量增加600萬，明顯在利用“網(wǎng)絡水軍”大規(guī)模造勢意圖帶偏輿論。中國紅牛相關負責人表示，這些虛假信息和不實言論，企圖混淆視聽、誤導大眾，已經(jīng)嚴重構(gòu)成對中國紅牛的名譽侵犯，對于造謠引流、惡意抹黑等違法行為，中國紅牛將堅決依法追究其責任。

關于近日媒體報道泰國天絲收到的吉林省高級人民法院（2016）吉民初34號判決書，中國紅牛表示，吉林高院出具的時間是2022年10月份，并沒有將《50年協(xié)議書》納入審理范圍，和此前浙江高院、天河法院的一審判決等多起判決是泰國天絲多年濫訴的結(jié)果，而且并非生效判決，并不會產(chǎn)生禁止生產(chǎn)和銷售的法律效果。相關當事人將依法上訴，維護自己的權(quán)益。而熱炒一審判決，故意引發(fā)公眾誤讀，影響司法正常審理，不僅是法律明令禁止的行為，也已經(jīng)涉嫌不正當競爭。

中國紅牛之爭相持7年，雙方爭議在于合資公司存續(xù)是20年還是50年。中國紅牛表示，依據(jù)1995年11月10日簽署的《協(xié)議書》（《50年協(xié)議書》）、享有在中國獨家生產(chǎn)、銷售紅牛飲料產(chǎn)品的權(quán)利。廣東深圳前海法院于2022年12月19日作出的《50年協(xié)議書》第一條有效的一審判決。而這份協(xié)議泰國天絲方面多次公開甚至在法庭否認簽署過，明顯在撒謊，違背誠信原則。

中國紅牛認為，《50年協(xié)議書》被法院采信，泰國天絲發(fā)起“商標訴訟戰(zhàn)”的基礎不復存在，那么泰國天絲此前針對中國紅牛的經(jīng)銷商、生產(chǎn)商、供應商等發(fā)起的一系列侵權(quán)訴訟也將面臨顛覆性后續(xù)。

中國紅牛糾紛錯綜復雜，涉及市場主體多、利益大，附著產(chǎn)業(yè)鏈涉及上百萬人的飯碗。相關操縱輿論者利用未生效判決散布虛假消息破壞正常生產(chǎn)經(jīng)營產(chǎn)生嚴重后果，已涉嫌犯罪。中國紅牛要求各類網(wǎng)絡平臺及惡意發(fā)布虛假信息的網(wǎng)絡用戶立即刪除相關文章和信息內(nèi)容，并立即停止侵害中國紅牛合法權(quán)益。? ? ? ? ?