問題：性侵與懷孕之間有沒有法律上的因果關(guān)系。

刑法第236條規(guī)定了強(qiáng)奸罪的基本形式，三年到十年有期徒刑；包括六種加重情節(jié)，十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。那么懷孕是不是屬于嚴(yán)重后果(六)呢？

原文如下：第二百三十六條

以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。 奸淫不滿十四周歲的幼女的，以強(qiáng)奸論，從重處罰。 強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女，有下列情形之一的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑：

（一）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女情節(jié)惡劣的；

（二）強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人的；

（三）在公共場(chǎng)所當(dāng)眾強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女的；

（四）二人以上輪奸的；

（五）奸淫不滿十周歲的幼女或者造成幼女傷害的；

（六）致使被害人重傷、死亡或者造成其他嚴(yán)重后果的。

根據(jù)1984年發(fā)布的《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部關(guān)于當(dāng)前辦理強(qiáng)奸案件中具體應(yīng)用法律的若干問題的解答》其中規(guī)定：因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果的屬于加重情形，可以處十年以上有期徒刑、無期徒刑以及死刑。

原文如下：從司法實(shí)踐中看，強(qiáng)奸罪中“情節(jié)特別嚴(yán)重”的，一般有下面幾種：

1．強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女手段殘酷的；

2．強(qiáng)奸婦女、奸淫幼女多人或者多次的；

3．輪奸婦女尤其是輪奸幼女的首要分子；

4．因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果的；

這個(gè)司法解釋隨著1979年刑法的廢止也就失效，但其思想仍有重要參考價(jià)值。所以司法實(shí)踐中仍有大量案件認(rèn)為“因強(qiáng)奸婦女或者奸淫幼女引起被害人自殺、精神失常以及其他嚴(yán)重后果的”屬于加重情節(jié)。

但強(qiáng)奸導(dǎo)致被害人懷孕是否屬于嚴(yán)重后果就有較大的爭(zhēng)議。

第一種觀點(diǎn)：在一般情況下，除了造成被害人死亡啊，被害人的子宮、卵巢破裂或者切除等確定的重傷情形，以及引起被害人自殺，精神失常等類似的嚴(yán)重程度。比如說患有嚴(yán)重的精神抑郁癥，這種性侵導(dǎo)致被害人懷孕不應(yīng)該認(rèn)定為這里所說的其他嚴(yán)重后果。

第二種觀點(diǎn)：認(rèn)為這種導(dǎo)致被害人懷孕。跟致人重傷，死亡、自殺的結(jié)果的嚴(yán)重性程度是相當(dāng)?shù)?，所以?yīng)該認(rèn)定為其他嚴(yán)重后果。

法律人討論問題，不能純粹憑借感性，也是需要理性的，否則專業(yè)研究就沒有必要了，大家憑著感覺就可以了；但那理性也不能無視感性，一概將感性視為烏合之重似乎也太過高傲，這種高傲不過是愚蠢的表現(xiàn)。

同時(shí)這個(gè)問題是一個(gè)很好的畢業(yè)論文選題。

反對(duì)說的立場(chǎng)并不自洽，因?yàn)樗^于機(jī)械的看待了其他嚴(yán)重后果與重傷死亡的等價(jià)值性問題。

《人體重傷鑒定標(biāo)準(zhǔn)》第78條規(guī)定：第七十八條孕婦損傷引起早產(chǎn)、死胎、胎盤早期剝離、流產(chǎn)并發(fā)失血性休克或者嚴(yán)重感染，這屬于重傷。

這種損傷雖然主要是傷害所致，但性侵也是一種特殊的傷害情況。順著這個(gè)邏輯啊，性侵致孕婦流產(chǎn)構(gòu)成重傷是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

但問題在于，如果性侵沒有導(dǎo)致流產(chǎn)，按照普通型的性侵論處，如果流產(chǎn)發(fā)生在案件審理終結(jié)之后。比如說判決已經(jīng)生效流產(chǎn)，那是否還要根據(jù)審判監(jiān)督程序改判呢？這顯然是荒謬的，因?yàn)樾郧质潜缓θ藨言惺菍?duì)他人性自治權(quán)的嚴(yán)重侵犯，同時(shí)也具有傷害身體健康權(quán)的高度威脅，因?yàn)閼言袕膩矶际且环N具有高度危險(xiǎn)性的人類行為。

所以從這個(gè)角度來說，似乎評(píng)價(jià)為這種犯罪的加重情節(jié)是合理，因?yàn)樾郧址缸锴址傅氖切缘淖灾螜?quán)，如果一種侵犯性自治權(quán)的行為會(huì)高概率的導(dǎo)致某種結(jié)果，那犯罪人就應(yīng)該對(duì)這種結(jié)果承擔(dān)責(zé)任。

當(dāng)在進(jìn)行后果分析的時(shí)候，不能在性自治權(quán)之外考慮其他的各種利益，比如說考慮人口紅利，要這么考慮就沒法再研究問題了，就會(huì)有各種稀奇古怪的利益會(huì)計(jì)算進(jìn)來。如果生的孩子可能智商880，天才，那能能影響人類進(jìn)程，性侵者可能都不應(yīng)該判刑？

我們只需要考慮的是不是侵犯了性的自治權(quán)，以及這種性自制權(quán)在經(jīng)驗(yàn)法則上會(huì)伴隨的后果。法律關(guān)于因果觀的判斷，是需要進(jìn)行價(jià)值判斷的。

法律人從來不是一個(gè)單純的事實(shí)問題，我們要從事實(shí)問題上進(jìn)行價(jià)值篩選，但是這種價(jià)值篩選不能脫離民眾樸素的法，如果完全無視民眾樸素的法感，那“指鹿為馬”不也是一種價(jià)值判斷嗎？普通老百姓認(rèn)為是 鹿，但我們就認(rèn)為它就是馬，但這種脫離道德約束的價(jià)值判斷顯然是錯(cuò)誤的。

既然認(rèn)為性侵導(dǎo)致女方流產(chǎn)、精神疾病、自殺都屬于情節(jié)加重犯，那么就沒有理由認(rèn)為性侵導(dǎo)致女方懷孕生產(chǎn)就不再屬于情節(jié)加重犯，因?yàn)檫@在邏輯上說不通，除非是在權(quán)力學(xué)說性自治權(quán)以外，考慮到各種捉摸不定的利益內(nèi)容。

其實(shí)法律中的價(jià)值判斷也沒有那么復(fù)雜，我們大部分樸素的法感都可以進(jìn)行體會(huì)。如果一種理論推導(dǎo)出來的結(jié)論嚴(yán)重違背我們樸素的法感，需要檢討的可能不是我們的法感，而是這種理論本身。

所以利益法學(xué)的代表人物，耶琳曾經(jīng)舉過一個(gè)例子：有人可能會(huì)為一塊錢去打官司。即便贏了官司，他的金錢成本肯定是劃不來的，但是人為什么會(huì)這么去做呢？耶琳說主張權(quán)利不僅僅是為了捍衛(wèi)自己的物質(zhì)利益，更重要是維護(hù)自己的道德存在和人格，任何目睹恣意侵犯權(quán)利的行為，而感到義憤填膺道德憤怒的人們，都具有權(quán)利的理念感，這種憤怒感是對(duì)褻瀆權(quán)利的具有道德性質(zhì)的強(qiáng)有力的法感，是法感所產(chǎn)生的最美麗、最振奮心的正言。

所以法感與道德生活密切相關(guān)，我們的學(xué)術(shù)研究不能破壞民眾有關(guān)健全法感的樸素思維，否則就令人悲傷和遺憾，耶琳的用詞更猛，當(dāng)民眾樸素的法感，認(rèn)為法律存在體系性的漏洞，我們不能以法律理性之名拒絕聆聽，因?yàn)榉ǜ斜旧砭途哂信蟹傻膶氋F功能。

法律不是正義本身，法律要去追求正義，法律也不是書齋中的精英游戲，它必須接受樸素道德觀念的約束。