眾所周知，二戰(zhàn)時的軸心國陣營主要國家共有三個：德國、日本、意大利。但是與頑抗到底的納粹德國和日本鬼子相比，意大利卻在1943年便向盟軍投降，此時著名的諾曼底登陸尚未開始。

意大利的投降讓很多關(guān)注二戰(zhàn)歷史的人感到奇怪：既然意大利早在1943年就已經(jīng)投降，那么美英領(lǐng)導的盟軍為什么不從意大利北上進攻德國而非要法國西部的諾曼底開辟歐洲第二戰(zhàn)場呢？

以丘吉爾為代表的很多盟軍高層領(lǐng)導確實想從意大利開辟歐洲第二戰(zhàn)場，這種戰(zhàn)略也引起了蘇聯(lián)方面的警惕和批評。但如果真的要在意大利開辟歐洲第二戰(zhàn)場的話，盟軍面臨兩個主要困難。

第一困難：意大利雖然在1943年投降，但希特勒扶植墨索里尼在意大利北部成了一個維持到1945年法西斯傀儡政權(quán)。險峻的阿爾比斯山脈依然被軸心國控制，這給盟軍北上造成了巨大困難。

第二困難：盟軍當時距離意大利最近的基地位于貧瘠落后的北非地區(qū)，不足以支撐盟軍開辟歐洲第二戰(zhàn)場。如果要在意大利開辟歐洲第二戰(zhàn)場，盟軍必須從英美本土經(jīng)直布羅陀海峽運輸補給。

盟軍的后勤補給線就將長達數(shù)千公里，不僅耗費巨大而且有被敵人切斷的風險。與意大利相比，諾曼底與英國本土僅隔著數(shù)百公里的英吉利海峽，開辟第二戰(zhàn)場的消耗和風險都要小得多。

綜合來講，在意大利開辟歐洲第二戰(zhàn)場的困難要遠大于在法國北部開啟第二戰(zhàn)場，再加上蘇聯(lián)的強烈反對，美英盟軍最終放棄了在意大利開辟歐洲第二戰(zhàn)場的想法。