對自己和對別人，都不要蓋棺定論

? 我的文章自娛自樂的成分比較多，文中肯定有很多不足，有時候或許有些亮點。它帶來的啟示可能很少人看到，帶來的壞處也不至于毒害過多人。我似乎有一種自娛自樂的癖好，可以將任何本來可以“爆款”的文章寫的索然無味，縱是這樣也終究難逃被盯上的命運。前不久我寫過一篇關于國足的小文章，我只在文章開頭提了“足球”二字，在標簽和文章里都沒有任何牽涉到那兩個容易讓某些人血壓失常的詞，沒想到還是引來了一番關注，有一些批評我文章寫得無趣，我是接受；有一些人似乎管不住自己的手，在評論區(qū)問候起來互相的加入，我沒心情管，有一些人收藏起來，我是受寵若驚；但是有一個人的評論，乍看一下寫得很認真，我也有點生氣，但時候一想覺得他說得有道理也沒來頭，于是就這他的話發(fā)揮一番。

?這位看客是這樣說的。

? “說足球你就說足球，中國足球不行這是事實。但是看個球你都能扯一堆其他的出來，這就有點讓人懷疑你的真實目。最后還跪舔一波某大洋國，連名字都不敢寫出來，你可真是個慫包貨！你不就是想借中國足球這事，踩中國一腳捧美國一把嗎？你這種人豆瓣上多了去了，你們做這種事也不是一次兩次，藏頭露尾的干嘛呢？有意思嗎？”

? “說足球你就說足球，中國足球不行這是事實。但是看個球你都能扯一堆其他的出來”。這句話其實很多人都同意，也就是所謂的“就事論事”的態(tài)度，這點我承認自己不是球迷，說多了又怕被罵門外漢，所以寫得實在是不夠多。但是這位看客既然承認“中國足球不行這是事實”，那怎么就批評別人“看個球都能扯一堆其他的出來”呢？在他看來，這些“其他”就和足球沒有關系？一個人病了去看醫(yī)生，醫(yī)生是否就是檢查出病癥的名字而不去分析如何治??？一顆蘋果樹被蟲咬了，難道果農(nóng)不該找一找蟲子在哪個洞里？不過我還是愿意往好的地方去看:可能單純是我寫得太無趣，他更加愿意看“權威”的評論，這樣一想，饒是不太可悲了。

? “這就有點讓人懷疑你的真實目”。我的真實目的不用您猜測，我就在這里說了：是寫一點自己想說而無人聽的，塑造一個自己理想中世界規(guī)則。這樣的目的很好笑，這樣的理想世界很多人是看不慣的。但是如果因為我的看法和你有所不同，就要“懷疑我的真實目的”，或許還揣測我背后是不是有什么組織來“支持”我，那您可要失望了，我寫這些東西，本來心里就有無數(shù)火，寫出來還浪費電腦點亮，寫出來一點收益沒有，還要處處小心不要被人盯上，這可是比小偷還要不合算的差事！

? “最后還跪舔一波某大洋國，連名字都不敢寫出來，你可真是個慫包貨！”我實在不怎么清楚“跪舔”一詞到底是什么意思，或許指的是我收了某國家的指示？或者我想當某組織的奴隸？現(xiàn)在是功名社會，大可不必急著去當別人的奴隸，或者看別人是奴才。就算我真的是某大洋國的奴才，我何必不直接寫出名字？難道那個國家也會監(jiān)控所有人的言論？比起遮遮掩掩去映射，我何不直接說“美國爸爸萬歲”！直接拿到我本來不可能拿到的那筆根本不存在的“利益”？至于我是不是一個“慫包貨”，我不至于害怕到刪除賬號，或者私信口出粗鄙之語，說明我至少臉皮厚度合格。至于我為什么不直接寫出名字，一是害怕被不知道哪里冒出來的網(wǎng)民群而公知，又要小心那盯著我一言一行的“老大哥”。正如你可以嘲笑路易十六死前連反抗都不反抗，而全然不顧他腦袋上那斷頭臺，我沒有路易十六那么好的日子，讓我上斷頭臺我是很冤枉的。

? “你不就是想借中國足球這事，踩中國一腳捧美國一把嗎？”這句話半對半不對，對的是前半句，我確實借著足球這事說一些自己的話，不對在于后半句，我當然能理解這種被民族主義和國家主義異化的“單面思想”，可是如果認真看我的文章，就會知道我踩的不是足球，而是背后乏力的革新力量，我也沒有拿美國的足球當自己腦袋上的寶貝，只是說美國民眾應對國家事件時候表現(xiàn)出的自覺性很值得學習。就和《黔之驢》那個故事一樣，黔的老虎沒有見到過驢，所以一開始見到驢就害怕不得了，難道也說是柳柳州想借著這個故事“踩老虎一把捧驢一把”嗎？更何況如今早不是“某地無驢”這種時代了，身為公民，全球都有幾乎差不多的本質(zhì)價值觀，所以事情的關鍵已經(jīng)不是“驢從哪里來”，而是那只“老虎”能不能識破驢的真面目而已。

? “你這種人豆瓣上多了去了，你們做這種事也不是一次兩次，藏頭露尾的干嘛呢？有意思嗎？”這句話里面有好多謬誤，一是“你們”，看客似乎認為我是某一個致力于破壞國家，摧毀和平的邪惡組織中的一員，所有的這些“破壞行為”都是由特定的的某一小群人造成的，這點以及是老一套的“陰謀論”思維了，我沒有足夠知識能當別人的老師，只是知道一個道理，這種假設的組織只有兩種力量可以支持:權力和市場，我和前者關系不好，后者幾乎看不上我，所以就算是我“作惡”了，也肯定沒有一個“你們”的存在，請放十萬個心。至于“藏頭露尾”，如果是我指文章隱晦，請參考上文那兩股我得罪不起的力量。如果是暗示我們這個“組織”藏頭露尾，只能說明您不覺得我的這番言論應該存在，可能您覺得所有人說同一番話，干同一件事情，很有成就感和歸屬感。您也可以否認，但這股力量的神奇之處就在于：信奉這套理論的人，總是會不知不覺干出這種事情，有點像吸煙或者抽葉，反正是比我在這里受氣寫這些在您看來“惱羞成怒”的“反駁”有意思多了。

? 我做的事情有意思嗎？我不敢斷言，和所有試圖證明“People’s enemy”存在的系統(tǒng)不一樣，我沒有一套固定的信仰，固定的口號，固定的靠山。有的只是總覺得現(xiàn)實應該更好，知識應該更多，視野應該更開闊這種類似“流浪漢”的理想。寫這篇文章有沒有讓我很爽？我覺得是沒有的，有的只是不被理解的可悲和一次次與被異化的人與思想交鋒的無奈。但從這個過程中，我似乎找到了“我的真面目”，一個剝離了所有一切，興許還有其定義的，一根思考的蘆葦。