上期內(nèi)容傳送門：

溫馨提示：此全篇通話記錄過于冗長。為了方便閱覽，可以收藏一下哦～（當然給三連再好不過啦）

……

Q：還有一些問題：比如說，像國內(nèi)平臺正版引進的一些正在連載中的日漫，很多平臺都是這樣——如果能夠談同步連載，剛開始上線的前面章節(jié)都是單行本源，然后快到最新進度后會上連載版源。那么，后面如果日本那邊最新單行本發(fā)售后，國內(nèi)你們版權方或者平臺要不要考慮換相應章節(jié)的素材源呢？

A：我不太明白您這個問題的意思，我可能沒太聽懂。

Q：您要不要問一下你們市場部的同事？

A：哦，不用不用。我們大的原則是，包括什么單行本啦，連載同步啦，這些事情最終怎么運營，您還是咨詢平臺方吧（繼續(xù)推鍋。難道進單行本源或者連載版源的決定權在平臺手上？）。然后有些問題，您強烈要求想跟我們版權方確認的話，還是通過他們來，好不好？（。。。）

Q：不不不，對于這些問題，我覺得還是要跟你們問一下。因為某些人對平臺也處于一個很不信任的狀態(tài)。

A：為什么呢？

Q：因為相關問題太多了啊。有的時候問題太多，讀者也會很惱火，對吧？

A：額，也對。其實，站在不同的觀點和立場上，很多問題也是存在的。那么哪些問題是需要優(yōu)先去解決的，哪些問題是需要時間來解決的……我覺得問題也是多多，否則的話也不會……正版內(nèi)容進來也沒有多少年吧，我們也是在不斷地去磨合，尋找合作伙伴，然后把更多符合國內(nèi)市場的作品給引進進來。但是您問的這些細節(jié)問題，如果條件都允許的話，那在日本看到的是什么內(nèi)容，您在國內(nèi)都可以原封不動地看到簡體中文的——但現(xiàn)在相關條件的確不具備。所以您現(xiàn)在問的問題，很多都不是我們的想法就可以實現(xiàn)的，希望您能理解。因此您的有些問題，我也不能一一回答，同時也感謝您支持講談社的作品。

Q：額，其實我的意思是……就比如說引進一個日漫作品，假如說它正在日本那邊連載，那么最開始前面的章節(jié)是你們主動給他們單行本素材，還是平臺要求的？

A：Case by case吧（媽耶還會飆英文），這個東西不是一概而論的（啊這）

Q：因為有的時候……我也知道，像國內(nèi)出日漫實體單行本，這個審核程序肯定比電子版的要難，對不對嘛？

A：嗯……我聽您像是同業(yè)者，是嗎？（啊這）

Q：不是同業(yè)者，就是一個普通讀者。

A：啊……看來您對這個市場很了解。

Q：很了解個啥啊……都是業(yè)余的。

A：哦……那您是喜歡漫畫，是吧？特別是日漫。

Q：額……有些問題我就是想問一下你們版權方，主要是問平臺那邊也問不出個所以然。

A：我覺得是這樣，因為我們作為公司行為來說，我們的合作窗口也通常是跟像平臺啦出版社之類的。所以，您關心的這些問題，電子發(fā)行還是要去跟這些平臺了解（照常甩鍋）

那么具體他們認為說哪些東西符合用戶的需求……我覺得B站是很站在用戶的角度來考慮問題的一個平臺了，是吧？

Q：嗯，有的地方也看得出來：比如說臨近兩頁的合并之類的功能，又比如說反饋問題這一塊兒。這邊反饋問題通常還是比較有效的。

A：對，所以作為我們版權方來說，我覺得B站也是一個在國內(nèi)對于漫畫內(nèi)容的運營，特別是在日漫的內(nèi)容豐富程度及展示的方式，然后還有對讀者的一些問題的響應，應該都是走在前列的，至少是前三吧。我覺得他們已經(jīng)做得很有誠意了。所以有些問題，您還是需要跟平臺去反映，然后我們這邊也會積極配合，以此能讓我們的作品更好地展示給大家。非常非常感謝。

Q：嗯。還有最后一個問題：平臺自己處理你們作品相關的權利究竟有多大呢？比如說之前《租借女友》的改名問題，有的人說是你們版權方要求的，但是后來平臺自己又改回來了。那么，請問平臺對你們作品的名字是否有自己的處理權？

A：額，具體問題，我也不方便一一回復（習以為常）

Q：emmm……那比如，《天地創(chuàng)造設計部》是不是你們家的作品呢？

A：是啊。

Q：發(fā)布在快看漫畫上的，對不對？

A：對。您很了解，您是特別……看來您的問題不光是針對我們講談社或者B站。

Q：原作是正常的頁漫黑白漫，結(jié)果后來進他們平臺過后就改成了條漫彩漫。請問這是他們自己改的嗎？

A：當然不是，肯定是在我們正版授權的范圍內(nèi)。所以我剛剛講了，我們是版權方，我們在征得作者同意的前提下，根據(jù)國內(nèi)的市場需求處理來更好地適合低年齡層的讀者……我們就做了一些適配吧。

Q：快看那邊確實是低年齡的比較多，女性受眾也會更多些，他們那邊是比較適合條漫彩漫之類的。

A：對呀，所以他們在做這樣的嘗試。

所以我再次強調(diào)，我們所有講談社的作品，跟國內(nèi)的正版漫畫平臺的合作，都是在允許的范圍內(nèi)運營。所以在B站、騰訊動漫和快看（看來漫番已經(jīng)被徹底拋棄了，漫番慘）上的講談社的內(nèi)容，您大可以放心（放心個屁，河蟹慘重作品通通不買），好吧？有什么問題，可能不同的時期有一些瑕疵或者什么……一旦收到反饋，我們都會積極跟平臺配合，您大可不用質(zhì)疑（哦，冷漠.jpg.）

否則的話，國內(nèi)這么大的平臺，他們又是上市公司，您都質(zhì)疑他的話，那像那些盜版平臺，我們打都打不過來。其實當今那些盜版平臺，他們在沒有得到我們授權的情況下發(fā)布大量的作品（版權方態(tài)度.jpg）。所以我們現(xiàn)在合作的這三個平臺（啊這，不提了…），您完全可以放心。

Q：我后續(xù)也是想和另外兩家版權方打電話。

A：您另外兩家指的是？

Q：集英社和小學館國內(nèi)的版權方。

A：也是同樣的問題，是嗎？

Q：嗯，有的時候比你們的問題更加嚴重一些。

A：還是翻譯制作之類的問題嗎？

Q：對，像翻譯、素材、定價方面的問題，比如后面想問一下小學館的《見面五秒開始戰(zhàn)斗》，同步后上了連載版的源，然后按日本平臺那邊那樣進行拆分。我在想，平臺有的時候是不是會根據(jù)人氣來判斷是否買單行本版權還是連載版權，會不會存在這種情況呢？

A：哦，我覺得這些作品，不同的版權方……您還是真的去平臺……（。。。）

Q：不，因為他們有些東西，他們自己也是不會說的，商業(yè)機密……當然，徹底涉及商業(yè)機密的問題，我也不會過多過問，因為我也沒有多大權利。

A：跟每個版權方的合作，授權合同肯定也是在框架內(nèi)的（廢話），大家都是在合同范圍內(nèi)商量著做的。不同的版權方，它可能有不同的策略，所以我也沒法判斷哪家的做法（廢話）。

還是回到剛才的那個大前提，國內(nèi)的正版動漫平臺，運營的策略，或者是有什么意見和建議，就直接跟平臺去反饋（反正就是不理你.jpg）

Q：因為有些漫畫的收費，就可能定價定得比較死板，就是直接不看頁數(shù)的。因此經(jīng)常會有人在平臺評論區(qū)罵：“哎怎么幾頁就要收這么多錢”、“B站怕不是吃相難看”。這個肯定是要說的。

A：哦……

Q：定價方面的問題，有；更新方面的問題，有；素材方面的問題，都有。

而且之前有篇文章（是哪篇你們都知道的）也說過，正版漫畫的興盛需要讀者、平臺和版權方三者的共同努力，對吧？但是我主要是也沒有看到你們這邊的努力究竟有多大。

A：額，對……我不知道您看到的哪些有期待我們這邊有做出相應的努力的。

Q：日本那邊本身的問題，這個我也不會苛求，對吧？比如說某些日本作者那邊就是不愿意授權同步連載，這個也沒有辦法，對不對？只有一本一本單行本過來，這個也很正常。

A：對，是的，我們確實要考慮讀者的想法。然后日本的雜志的話，您也比較了解，比如周刊連載啦，或者月刊連載啦，有的時候一話頁數(shù)很多，有的時候一話頁數(shù)又很少……其實作為創(chuàng)作者的話，他也是需要一個時間的，這個雜志連載和單行本的繪畫質(zhì)量是不一樣的。所以有的作者他覺得哎這個雜志連載的時候我畫得不是很理想，我不希望在海外市場的時候授權雜志上的內(nèi)容。這個不同的作者也有不同的判斷，我們也要尊重作者的授權意向，然后再在這個基礎上實現(xiàn)我們作品在國內(nèi)的上線。

Q：對，有的是這樣。但是之前我也說過：現(xiàn)在正在同步連載的……你們家的作品也是，前面用的是單行本源，后面用的是連載版源。請問你們這樣做，真的覺得賣相好看，很應景嗎？

但我也知道你們有的態(tài)度，就是“哎呀，前面單行本源和后面的連載版源，劇情上是連得起的”。但是有的讀者，他就是想看單行本里的附錄或者是連載版里的彩圖。現(xiàn)在你們的單行本和連載版合起來來賣，就真的覺得很合適嗎？

有的時候你們也會覺得“哎呀，這個就相當于電子雜志那種賣法，賣出去就完了，反正不用管這么多，后續(xù)單行本讀者自己買就是了”。請問你們到底是不是這種態(tài)度？

A：我覺得不應該是這么個態(tài)度吧（隔壁集英社就是這個態(tài)度，一拳超人公告）。實際的情況……因為要保證讀者在第一時間看到連載的內(nèi)容，所以是有單行本的先上單行本，然后實現(xiàn)同步連載的同時肯定就是連載內(nèi)容。這個您可以很好地理解。

Q：但是當時你們引進來的時候，就不能考慮統(tǒng)一一下版本嗎？或者是同時上單行本和連載版源。

A：我覺得這個肯定是……它要是完結(jié)作品的話，我們肯定是進的單行本，對吧？

Q：對，這個我也知道。比如《昭和元祿落語心中》，這個你們用的就是單行本的源。

所以請問你們對于正在連載中的作品，到底考不考慮同時提供單行本源和連載版源？

A：嗯，這個可以考慮，但是這個不會馬上提上議程的。

Q：對，這個我知道，我跟平臺的人員也說過，他們也說的是可以考慮。

A：對，這是一個想法，我很理解。就是喜歡的作品，我們買單行本……對，紙媒也是這么做的。在電子平臺上也有這個需求，這個我們完全可以理解，但是怎么實現(xiàn)，如何實現(xiàn)……畢竟單行本的授權和同步連載的授權，它都涉及到費用嘛。所以這些的話，您又涉及到平臺和我們合作的范圍內(nèi)……您提的這些建議，都可以和平臺客服來談，因為他們最終都要跟版權方商量。哪些是優(yōu)先度高的，哪些就先解決，這些事情不可能一步到位吧。

Q：另外，他們平臺選擇漫畫就不考慮一下尺度的嗎？這個只是說個題外話。

A：行，怎么稱呼您呢？

Q：您直接稱呼我“某讀者”就行了。

A：后續(xù)的有些問題，我還是建議您跟平臺的客服商量，好吧？一旦有反饋，我們24小時都有響應（真的？）

但是您另外提到的一些問題，我們肯定會盡善盡美，爭取做得更好。實現(xiàn)起來肯定還有一個過程，所以我覺得不管是平臺還是我們，都需要分步去實現(xiàn)，也不可能一蹴就成的。

Q：所以我在想，有的問題可不可以先從三大社開始下手。

A：我覺得您跟這三家版權方和平臺聯(lián)系的話……我們會考慮的。確實有一些問題，實現(xiàn)起來確實也有一些難度。我們也會跟平臺積極去配合的，好吧？

Q：嗯，好的，同時也麻煩您了。

A：沒有沒有。

Q：因為之前10月2日打電話的時候，當時值班人員就說她也要聯(lián)系一下跟平臺對接的相關人士……

A：市場部，對。是的是的，我們有收到（態(tài)度這么誠懇？）

Q：啊，我的天，我都是第二次打你們這個電話……平常應該不會有漫畫讀者打這個電話的。

A：是沒有，對。我們基本上是B2B吧。漫畫的話，因為紙媒出版比較困難，所以我們選擇的都是這些平臺。我們本身有的時候也是想讀者直接給我們打電話。

Q：那你們后面就真的不考慮直接與讀者對接？

A：額，因為我們業(yè)務范圍是受限的，我們是講談社百分之百的子公司嘛，我們不能做直接出版的業(yè)務，所以我們也不能直接面對讀者。

Q：嗯，好吧。我也問得差不多了，也感謝您的相關解答。

A：不客氣。

（通話記錄結(jié)束）

10月9日再次打通了講談社北京官網(wǎng)的電話，內(nèi)容總結(jié)：

1.翻譯有用外包公司（北京網(wǎng)羅網(wǎng)）

2.意料之中地回避了具體的定價（據(jù)說給平臺有一定的定價范圍？）和河蟹問題（推鍋給平臺，讓讀者自己去平臺方問。但通用券的做法已經(jīng)可以肯定就是b漫運營自己搞的，只不過他們也默許了）

3.關于素材問題，還是那些老話：“我們要保證讀者能夠在第一時間看到”、“這個可以考慮，但需要時間去慢慢解決”……

4.平臺對某些細節(jié)有自己的決定處理權（估計其中就有命名，比如之前的租借女友改名事件；打碼本人還是持懷疑態(tài)度，雖然前面某平臺方有說過金田一漫畫是講談社代理打的碼；他們針對快看漫畫對天地創(chuàng)造設計部進行了彩漫條漫化處理）

其實很多問題對方都回答得很含糊，而且他們也一直把讀者往平臺方去引（畢竟很多相關問題不能回答也能理解，涉及商業(yè)機密的話就算了）

（看了過后，如果您有什么感想，也歡迎在評論區(qū)留言哦～）

通話時間：2020年10月9日?

講談社北京官網(wǎng)電話：010-51656522