? ? 大家好，我是主編楊叔，最近幾個(gè)月，俄烏沖突的話題一直占據(jù)著頭條版面，吸引著全世界的目光。相關(guān)各方各說各話，動(dòng)作不斷，俄羅斯大軍壓境，烏克蘭舉國備戰(zhàn)，北約屢次聲討，美國不停警告……似乎大戰(zhàn)一觸即發(fā)。?

? ? 表面上看，局勢確實(shí)挺緊張的。十萬俄軍已經(jīng)集結(jié)在俄烏邊境，在裝備高度現(xiàn)代化，已經(jīng)不那么依賴人力的今天，這種規(guī)模是極其罕見的，要知道咱們79年對越作戰(zhàn)也才動(dòng)用了20多萬兵力。

? ? 另一方面，看美國的反應(yīng)，好像也在佐證這一點(diǎn)——天天嚷嚷“俄羅斯很快入侵，大家趕緊離開”，大使館也關(guān)了，據(jù)說還在焚燒文件，怎么看都是一幅大敵當(dāng)前，戰(zhàn)爭在即的樣子。相應(yīng)的，烏克蘭富豪紛紛跑路，歐洲的股市也跌了不少。?

? ? 但是，就在美國言之鑿鑿的“開戰(zhàn)日”，俄羅斯卻宣布“撤軍”了。

? ? 打不起來了？廣大吃瓜群眾可能比較失望，本來想看一場冷戰(zhàn)后最大規(guī)模的現(xiàn)代戰(zhàn)爭，這下泡湯了……
? ? 俄烏本來同為蘇聯(lián)的加盟共和國，蘇聯(lián)解體后成為獨(dú)立國家。按我們一般的理解，原來是一家子，分開過就分開過，不說親如兄弟，也不應(yīng)該視若仇敵吧？但俄烏還真就鬧成了今天這個(gè)劍拔弩張的死局。?

? ? 他們在歷史上有聯(lián)系，更有積怨，可謂愛恨交織。說起來，烏克蘭還是俄羅斯的“龍興之地”，源于烏克蘭的基輔羅斯，正是俄羅斯歷史的起源。后來，烏克蘭成了俄羅斯和波蘭“大國博弈”的棋盤，為了對抗在17世紀(jì)還很強(qiáng)大的波蘭，烏克蘭選擇與俄羅斯結(jié)盟，又因?yàn)楸说么蟮墼谂c瑞典的戰(zhàn)爭中取消了烏克蘭自治，壓制烏克蘭而結(jié)怨。

? ? 蘇聯(lián)時(shí)期，烏克蘭成為大饑荒和大清洗的重災(zāi)區(qū)，86年又來個(gè)切爾諾貝利，這個(gè)梁子就結(jié)得更大了，所以等到蘇聯(lián)解體時(shí)，烏克蘭獨(dú)立毫無阻力。
? ? 獨(dú)立是獨(dú)立了，但歷史的慣性還在。其境內(nèi)的居民，有烏克蘭族，也有俄羅斯族，國家又被夾在俄歐之間，倒向哪一邊呢？西歐經(jīng)濟(jì)更好，然而俄羅斯武力強(qiáng)大，不可能坐視，很難辦。

? ? 于是，烏克蘭內(nèi)政外交混成一鍋粥，亂局紛紛。2005年的“橙色革命”后，親西方的尤先科當(dāng)選總統(tǒng)，把本來就不景氣的經(jīng)濟(jì)搞的更加一團(tuán)糟。到2010年，親俄的亞努科維奇贏得大選，想中止與歐盟的自由貿(mào)易協(xié)議，倒向俄羅斯，又被親歐派的所謂“群眾運(yùn)動(dòng)”強(qiáng)行趕下臺(tái)，被迫流亡俄羅斯。

? ? 然后，就發(fā)生了俄羅斯“吞并”克里米亞，以及頓巴斯戰(zhàn)爭（東烏克蘭戰(zhàn)爭），最后都以烏克蘭認(rèn)慫告終——克里米亞，烏克蘭軍隊(duì)撤了，沒敢動(dòng)。東烏的兩個(gè)“共和國”，在俄羅斯的支持下，不僅圍剿不動(dòng)，還通過《明斯克協(xié)議》獲得了實(shí)質(zhì)獨(dú)立地位。

? ? ?這就產(chǎn)生了兩個(gè)后果，一是俄羅斯奪走了克里米亞，與烏克蘭有了領(lǐng)土爭端，客觀上阻止了烏克蘭加入北約，因?yàn)楸奔s只接受沒有領(lǐng)土問題的國家入伙。二是烏克蘭從此不會(huì)再親俄了——俄羅斯奪走領(lǐng)土，又支持分裂，再有人要親俄，那就是賣國賊、俄奸了。原來還有可能選出一個(gè)親俄的總統(tǒng)，現(xiàn)在及以后，怕是沒可能了。

? ? 克里米亞在手，俄羅斯形成了對烏克蘭三面夾擊的形勢，恐懼中的烏克蘭只能更加倒向西方，俄羅斯擔(dān)心北約東擴(kuò)，只能更加強(qiáng)硬，形成無解死循環(huán)，臉是徹底撕破了，這就是現(xiàn)在烏克蘭危機(jī)的總根源。

? ? 看上去俄羅斯有點(diǎn)耍橫，然而北極熊表示，我也是心里苦?。?/span>

? ? 蘇聯(lián)解體了，東歐劇變了，除了鐵桿的白俄羅斯，俄羅斯向歐洲一側(cè)的戰(zhàn)略緩沖區(qū)（原蘇聯(lián)加盟國）全部喪失，俄烏邊境與莫斯科的直線距離只有430公里，比中蒙邊境到北京還近，而且一馬平川，無險(xiǎn)可守，相當(dāng)于形成了納粹德國在打完基輔戰(zhàn)役后的態(tài)勢，如果再部署點(diǎn)導(dǎo)彈啥的……這不等于刺刀頂?shù)叫厍傲?？不能忍啊?/span>

? ? 所以，從戰(zhàn)術(shù)上看是俄羅斯主動(dòng)，從戰(zhàn)略上看卻是俄羅斯被動(dòng)，對烏克蘭的極限施壓不過是以攻代守。

? ? 那么，為什么美國要不斷炒作“開戰(zhàn)”，卻又只進(jìn)行閉館燒文件之類的消極應(yīng)對呢？

? ? 從歷史上看，戰(zhàn)斗民族一貫的行事風(fēng)格就是說干就干，能動(dòng)手絕不嗶嗶。南斯拉夫內(nèi)戰(zhàn)期間，俄羅斯處于國勢最低點(diǎn)時(shí)，依然強(qiáng)硬的突擊占領(lǐng)了科索沃首府機(jī)場，給驕橫的北約來了個(gè)下馬威。兩剿車臣、痛扁格魯吉亞、進(jìn)占克里米亞，俄羅斯打了一系列的懲戒勝仗，西方除了嘴炮反對和制裁，均無任何實(shí)質(zhì)動(dòng)作。

? ? 有鑒于此，面對俄羅斯集結(jié)的大軍，有“開戰(zhàn)”的推斷，也在情理之中。?

? ? 另一方面，這也可能是美國的“陽謀”。美國一方面要在歐洲遏制俄羅斯，一方面又不愿意付代價(jià)親自下場，不斷高喊“即將開戰(zhàn)”拱火，實(shí)際上是一個(gè)低成本應(yīng)對手段。

? ? 我們都知道，如果真的要打，形成突然性是非常重要的，而美國不斷的高調(diào)警告，實(shí)質(zhì)上起到了一定的消解作用，同時(shí)也給俄羅斯下了一個(gè)套——真打，看，被我說中了吧？俄羅斯不是什么好鳥，以后大家還是得跟著我混……不打，喲，我一挑明，你就慫了？我的警告起了作用吧？

? ? 通過一番嘴炮，美國花費(fèi)不多，卻讓俄羅斯左右為難，打與不打，都要丟面子丟聲譽(yù)。

? ? 那么俄羅斯怎么辦呢？認(rèn)慫是不可能的，打也是不可能的。

? ? 可能你會(huì)說，不是剛宣布了撤軍嗎？這不是認(rèn)慫？當(dāng)然不是，俄國防部發(fā)言人只是說“部分軍隊(duì)”將返回駐地，并不是全撤，至于這個(gè)部分有多少，那還不是俄羅斯說了算。況且，撤了，還能再拉回來嘛。據(jù)最新報(bào)道，俄軍已經(jīng)在距離烏白（白俄羅斯）邊境僅數(shù)公里的普里皮亞季河上架了浮橋，而這里恰好是向基輔進(jìn)軍距離最近的方向。

? ? 所以，這只是俄羅斯的一個(gè)姿態(tài)而已，集結(jié)在邊境的大軍沒有實(shí)質(zhì)性的減少，仍然保持著高壓。

? ? 但俄羅斯并不會(huì)真的開戰(zhàn)，因?yàn)閼?zhàn)爭一旦開打，后果將超出掌控。

? ? 對比俄羅斯，烏克蘭當(dāng)然是個(gè)小個(gè)子，然而在歐洲，烏克蘭是除俄羅斯外面積最大的國家，人口排第8位，也有一定的工業(yè)能力。

? ? 雖然俄軍占絕對優(yōu)勢，平推烏克蘭正規(guī)軍沒問題，如果要長期占領(lǐng)，絕對是個(gè)沒有盡頭的泥潭，對于經(jīng)濟(jì)體量只相當(dāng)于廣東省的俄羅斯來講，根本無法負(fù)擔(dān)，硬著頭皮上，經(jīng)濟(jì)拖垮的結(jié)果必然是自己先亂了。

? ? 如果選擇推一波就走，那就等于把烏克蘭徹底的、甚至是永遠(yuǎn)的趕到了西方那一邊，從此不要想有任何轉(zhuǎn)圜的余地了。而且，無論是長期占領(lǐng)還是推完就走，都將使美、歐、烏更加抱團(tuán)，也更加難對付。

? ? 普京是個(gè)老練的政治家，不可能看不到這些顯而易見的后果，不大可能憑沖動(dòng)，為了面子就去干一票大的。

? ? 所以，對于俄羅斯來講，搞朝鮮那樣的“戰(zhàn)爭邊緣”策略，保持壓力，支持東烏兩“共和國”繼續(xù)小打小鬧，以打促談，把烏克蘭排除在北約之外，才是一個(gè)可行的路線。

? ? 對于烏克蘭來說，這個(gè)夾在強(qiáng)鄰之間，又直接與俄羅斯接壤的國家，也需要做出一定的改變才能走出困境。在這方面，烏克蘭有一個(gè)榜樣，就是芬蘭。

? ? 芬蘭在歷史上的處境跟今天的烏克蘭差不多，而且當(dāng)初面對的還是更加強(qiáng)悍，更不講理的蘇聯(lián)，芬蘭基本上選擇了一條靈活且隱忍的路線，既真刀真槍的打過，也退讓妥協(xié)過。二戰(zhàn)時(shí)又在納粹德國、美英法、蘇聯(lián)“三顆雞蛋上跳舞”，避免了被滅國的命運(yùn)。

? ? 冷戰(zhàn)時(shí)，為了不給身邊的蘇聯(lián)提供口實(shí)，無論多么反感，也始終堅(jiān)持中立，對外不加入北約，對內(nèi)嚴(yán)禁反蘇言論，直到蘇聯(lián)解體后的1995年才加入了歐盟，最大限度的保護(hù)了自己的利益。

? ? 代入烏克蘭，其實(shí)只要讓俄羅斯放心，就能給自己提供一個(gè)基本穩(wěn)定的外部環(huán)境，許多問題都好說了。做到這一點(diǎn)，只需像芬蘭那樣，宣布不謀求加入北約，保持中立，內(nèi)部對俄的調(diào)子緩和一點(diǎn)，這樣才能形成外交上足夠的回旋余地，才有通過政治和外交手段解決問題的可能。雖然會(huì)吃點(diǎn)虧，心理上也會(huì)有別扭，但這正是小國要在大國之間求生，必備的生存智慧。

? ? 只是，要做到芬蘭那樣是有前提的，那就是內(nèi)部的認(rèn)識要基本統(tǒng)一，國民要有為了長遠(yuǎn)利益而克制排俄心理的容忍能力。但烏克蘭至少現(xiàn)在還做不到這一點(diǎn)，芬蘭的民族構(gòu)成相對單純，語言文化也較統(tǒng)一，面對同樣的處境容易形成相同的意見，而烏克蘭則比較雜，內(nèi)部矛盾大，親俄親歐對立嚴(yán)重，步調(diào)難于統(tǒng)一。

? ? 一句話，烏克蘭民族的歷史并不算短，但成為一個(gè)獨(dú)立國家的時(shí)間卻不長，無論是在國際政治的舞臺(tái)上，還是內(nèi)部協(xié)調(diào)上，都還是一個(gè)新手玩家，與美俄英法德這些老牌“人民幣玩家”或“核彈玩家”相比，其國民的成熟度還相當(dāng)?shù)?。后果就是，烏克蘭內(nèi)政外交都顯示出很強(qiáng)的情緒化色彩，決策非理性，非左即右大幅搖擺，遇事一片亂哄哄，導(dǎo)致外部環(huán)境險(xiǎn)惡，經(jīng)濟(jì)停滯，外援不力，強(qiáng)鄰虎視。

? ? 可以預(yù)估，這種僵局在未來還將持續(xù)下去，直到處于風(fēng)暴眼的烏克蘭得到了足夠的教訓(xùn)或經(jīng)驗(yàn)，內(nèi)部基本成熟且統(tǒng)一認(rèn)識了，才會(huì)有解套的可能。只是這個(gè)時(shí)間很不好預(yù)測，也許十年，也許五十年，中間可能還要打一兩仗，才有可能成為下一個(gè)芬蘭。

? ? 站在中國的立場上，俄烏都是中國的友好國家，他們都對中國的軍工發(fā)展助力不少。就像自己的兩個(gè)朋友要打架，咱們能做的只有勸和，畢竟保持和平，對大家都好，而戰(zhàn)爭的受益者，只會(huì)是其他人。