看到一些網(wǎng)友腦洞大開的問為什么古代皇帝不把皇位傳給優(yōu)秀的大臣呢，這樣豈不是可以更好的治理了國家？

那么今天貧道來說說為何古代皇帝不會傳位給大臣。

封建社會的最大特色是家天下。

每次的改朝換代意味著利益被重新分配，而開國皇帝辛辛苦苦的提著腦袋打天下。又怎么會會把皇位傳給其他毫無血緣關(guān)系的大臣呢。而接下來的皇帝更不可能傳位給大臣的。

拋開家天下的個人利益不說，帝系的傳承一旦混亂，最受其害的就是皇帝了。甚至?xí)溒鹗拤?，不得善終。這還只是皇室范圍混亂的后果，如果將繼承皇位的范圍擴大到大臣之間，亡國之禍都有可能。

家天下的社會中，皇位穩(wěn)固就意味著天下可以安定。（來自貧道獨家原創(chuàng)）自古以來，每個王朝的都有一套繼承法則。比如說嫡長子繼承制度。

為什么要有這種制度呢，就是為了避免皇室自相殘殺。不然國家的繼承制度不明確，每個皇子都有機會，那么輕了是九子奪嫡，重了就是玄武門之變。

為了一個皇位，自古父殺子的不少，比如說三國孫權(quán)賜死太子與魯王兩個兒子。子弒父的也不少，比如周幽王還有胡服騎射的趙武靈王就是被兒子間接授意殺死的，甚至南北朝的宋文帝還有五代十國的后梁太祖朱溫就是被兒子發(fā)動兵變，帶人入宮殺死的。

為什么會有這么多皇室自相殘殺呢。（來自貧道獨家原創(chuàng)）主要原因就是國家的繼承制度不完善，皇帝的態(tài)度曖昧不明，最終造成了皇子之間自相殘殺，甚至皇帝不得善終。

明朝時為了避免皇室自相殘殺，嚴格執(zhí)行了嫡長子繼承制度，有嫡立嫡，無嫡立長。才避免了皇室自相殘殺，還有皇帝不得善終的可能。像明神宗萬歷帝時期，想立皇三子為太子，一群大臣是死活不同意，最終不了了之。

大家試想一下，古代社會中，皇位繼承范圍也就是皇帝的兒子之中，還發(fā)生了這么多自相殘殺甚至皇帝本人都不得善終的事情。

如果將皇位繼承范圍擴大到大臣之中，那么引起的腥風(fēng)血雨更甚。沒有血緣關(guān)系都可以當(dāng)皇帝，誰也不服氣誰，最后殺來殺去?；实鄄坏蒙平K都是常事。別說實現(xiàn)更好的治國思想了，就是離亡國也不遠矣了。

所以說古代皇帝傳子不傳大臣，還是很現(xiàn)實的選擇。別想的那么烏托邦式，不實際的想法只能是空想，那怕設(shè)想的未來很好，也沒什么用。

喜歡這篇文章的轉(zhuǎn)發(fā)和點個贊長按5秒給個三連，順便關(guān)注天天，關(guān)注天天不易走偏，人均壽百，年入千萬