勞榮枝案子預(yù)報(bào)11月30日在開(kāi)庭，估計(jì)就是要最后宣判了，有經(jīng)驗(yàn)的律師也別在網(wǎng)絡(luò)里表現(xiàn)自己的“正能量”了，這個(gè)公開(kāi)宣判還預(yù)告出來(lái)就充分證明勞榮枝至少絕對(duì)不會(huì)被判處刑。

刑分為兩種，一種叫做立即執(zhí)行，一種叫做緩期執(zhí)行，而勞榮枝我敢肯定的說(shuō)絕對(duì)不會(huì)是這兩種情況，真的很有可能是判處當(dāng)庭釋放。當(dāng)然，不是無(wú)罪釋放，而是有罪，有什么罪？是賣淫罪而不是故意人罪。不過(guò)因?yàn)橐呀?jīng)過(guò)了追訴期，所以也就不用執(zhí)行了。

這個(gè)案子庭內(nèi)庭外其實(shí)都在博弈，如果判處勞榮枝刑，不管是立即執(zhí)行還是緩期執(zhí)行，都會(huì)帶來(lái)巨大的輿論的爭(zhēng)論，很可能引起新的一倫次的所謂的“輿論判案”的風(fēng)潮，不是風(fēng)波，就如同當(dāng)年彭宇案一樣，“不是你裝撞的你為什么扶”一樣。實(shí)際上，法官問(wèn)這句話一點(diǎn)錯(cuò)沒(méi)有，只不過(guò)是讓他回問(wèn)題，彭宇也可以回答：我就是想“做好事”。

在沒(méi)有物證的情況下，只是憑借口供還有受害人的口供能不能判案？還有就是民憤極大，是不是也可以判案？最關(guān)鍵的是如何判定是民憤極大？法律規(guī)定，人罪是判處最少10年以上徒刑，情節(jié)嚴(yán)重和民憤極大的可以判處刑，但是這個(gè)民憤極大不好界定，難道要網(wǎng)絡(luò)投票來(lái)決定嗎？那法律還有什么尊嚴(yán)和權(quán)威呢？

所以勞榮枝這個(gè)案子，勞榮枝應(yīng)出意外應(yīng)該是當(dāng)庭釋放，法律最終還是講證據(jù)，沒(méi)有證據(jù)就不能判。就如同你參加高考考試一樣，你說(shuō)你全會(huì)，就是考試的時(shí)候頭疼，結(jié)果沒(méi)有考及格，但是你還是要上大學(xué)，因?yàn)槟阏鏁?huì)，你真的是當(dāng)時(shí)頭疼，有用嗎？

當(dāng)然可能會(huì)還有其他的一些我們不知道的罪名，但是人罪綁架罪什么的，肯定是沒(méi)有的，吳丹紅的勝利，其實(shí)不要過(guò)多的詬病，我們的目光也不要停留在勞榮枝是不是該，而是要加強(qiáng)自己的操守，那幾個(gè)個(gè)了的人，其實(shí)一點(diǎn)都不冤枉，如果你不貪圖勞榮枝的美色，背叛自己的家庭和愛(ài)人去勞榮枝的住所去試圖和勞榮枝發(fā)生關(guān)系，那你會(huì)嗎？