華夏幸福的債務(wù)到底是如何形成的

4月16日，華夏幸福發(fā)布關(guān)于公司及下屬子公司部分債務(wù)未能如期償還的公告。公告顯示，近期公司及下屬子公司新增未能如期償還銀行貸款、信托貸款等債務(wù)形式的債務(wù)本息金額51.01億元。華夏幸福累計未能如期償還債務(wù)本息合計420.63億元。目前該公司正在與未能如期償還債務(wù)本息涉及的金融機(jī)構(gòu)積極協(xié)調(diào)展期相關(guān)事宜。

420億，未能如期償還的債務(wù)。記住，這是未能如期償還的債務(wù)，實(shí)際債務(wù)遠(yuǎn)不止這些。一家企業(yè)，就有高達(dá)420億的未能如期償還債務(wù)，到目前為止，還有多少企業(yè)存在不能如期償還的債務(wù)，或者沒有了借新債還舊債的條件，就會出現(xiàn)債務(wù)違約現(xiàn)象。如果這樣，就不能不認(rèn)真反思一下整個金融環(huán)境的問題了。

420億，如果用于小微企業(yè)，按照1000萬一家，就能滿足4200家小微企業(yè)的融資需求。而事實(shí)上，小微企業(yè)有幾家能夠獲得金融機(jī)構(gòu)1000萬元的融資支持的，有個百萬、幾十萬就相當(dāng)不錯了。也就是說，如果將違約的420億全部用在小微企業(yè)身上，上萬家企業(yè)得益是沒有任何問題的。而上萬家得益的小微企業(yè)，能夠帶來多少就業(yè)，帶來多少經(jīng)濟(jì)增長，應(yīng)當(dāng)不難計算，也決不是華夏幸福能夠相比的，更不可能出現(xiàn)如此嚴(yán)重的問題。

關(guān)鍵是，銀行也好，其他金融機(jī)構(gòu)、非銀行金融機(jī)構(gòu)、發(fā)債機(jī)構(gòu)也罷，心里想的總是華夏幸福這樣的大企業(yè)，而不會去考慮小微企業(yè)。名義上是小微企業(yè)風(fēng)險大、運(yùn)營成本高，實(shí)際上，與華夏幸福們比起來，真的風(fēng)險更大嗎？我就不相信，所有支持的小微企業(yè)，都能趴下，都會像華夏幸福一樣出現(xiàn)嚴(yán)重違約。

最根本的問題，還是銀行等具有融資能力的單位，沒有把“心”放在小微企業(yè)身上，在他們的眼里，小微企業(yè)就是沒爹沒娘的“野孩子”。他們酷愛的，就是像華夏幸福這種被泡沫包裝起來的大企業(yè)、大項(xiàng)目。于是，我們就要追問，華夏幸福的這些債務(wù)，到底是如何形成的。在給華夏幸福發(fā)放貸款等過程中，相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)，有沒有認(rèn)真履行過盡職調(diào)查職責(zé)，有沒有出現(xiàn)企業(yè)用股權(quán)、資產(chǎn)反復(fù)抵押的現(xiàn)象，有沒有把企業(yè)股權(quán)的價格無限放大進(jìn)行貸款抵押的問題。

等等！不是債務(wù)出現(xiàn)風(fēng)險了，違約問題越來越嚴(yán)重了，銀行等融資機(jī)構(gòu)只能通過向法院起訴等來維護(hù)自己權(quán)利了，而沒有其他辦法了。在債權(quán)出現(xiàn)風(fēng)險時，維權(quán)當(dāng)然是需要的，問責(zé)則更加重要。如果不能把融資的必要性弄清楚，把融資過程中有沒有出現(xiàn)違規(guī)問題等弄清楚，不把工作責(zé)任落實(shí)好，不追究相關(guān)人員的責(zé)任，怎么維權(quán)都是一句空話。特別是銀行，給小微企業(yè)貸款那么難，為什么給華夏幸福等就那么容易，甚至明顯違規(guī)、明顯存在欺騙現(xiàn)象、明顯是重復(fù)抵押，也仍然給其貸款，真的只是支持大企業(yè)的因素嗎？顯然需要深入地調(diào)查與探究，不然，無法向投資者與其他企業(yè)，無法向廣大居民交待。

金融機(jī)構(gòu)等支持大企業(yè)、大項(xiàng)目是需要的，但是，一定要有底線，要公平、公正、公開、透明，要經(jīng)得起考驗(yàn)和追問?？梢赃@樣說，華夏幸福的債務(wù)問題，是經(jīng)不起追問的，包括債券發(fā)放、債券融資，都是存在問題的。銀行等為了一時的利益需要，不顧風(fēng)險，瘋狂地給華夏幸福發(fā)放貸款、提供融資，必須有人為此擔(dān)責(zé)。不然，信貸政策要向?qū)嶓w經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域傾斜，要大力支持小微企業(yè)的要求，仍然可能無法得到真正落實(shí)。

尤其需要提醒有關(guān)方面的是，對華夏幸福的債務(wù)違約問題，應(yīng)當(dāng)責(zé)任向前追究、向上追究，尤其對具體負(fù)責(zé)信貸資金支持的相關(guān)人員和領(lǐng)導(dǎo)，包括上級金融機(jī)構(gòu)的領(lǐng)導(dǎo)，需要倒查原因、倒查責(zé)任、向上問責(zé)，而不能因?yàn)楣ぷ髯儎恿?、退休了、提拔了，就可以不予?zé)任追究。否則，誰還會在提供信貸資金支持時認(rèn)真負(fù)責(zé)呢？風(fēng)險又如何防控呢？