判決書 （全文）| 自費建橋被判尋釁滋事案

刑辯實務(wù)團隊 2023-07-08 15:38 發(fā)表于河北

洮南市人民法院刑事判決書

（2019）吉0881刑初170號　　

公訴機關(guān)吉林省洮南市人民檢察院。

被告人黃某，吉林省洮南市人，中專文化，戶籍地洮南市，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。

辯護人肖宇，吉林厚合律師事務(wù)所律師。

被告人黃某1，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，戶籍地洮南市，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月9日自動到洮南市公安局瓦房鎮(zhèn)派出所投案，同年3月22日被洮南市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。

被告人黃某2，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月25日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年2月28日被取保候?qū)彙?/p>

被告人黃某強，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。

辯護人楊潤東，吉林楊潤東律師事務(wù)所律師。

被告人黃某3，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月25日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案。同年2月28日被取保候?qū)彙?/p>

被告人黃某4，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月24日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同日被取保候?qū)彙?/p>

被告人黃某5，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月4日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案。同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人黃某6，吉林省白城市人，初中文化，現(xiàn)住白城市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月4日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月8日被取保候?qū)彙?/p>

被告人劉某，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，戶籍地洮南市，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月6日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人何某，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，戶籍地洮南市，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月1日被洮南市公安局刑事拘留，同年3月6日被逮捕?，F(xiàn)羈押于洮南市看守所。

被告人劉某杰，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月6日自動到洮南市公安局瓦房鎮(zhèn)派出投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人何某云，吉林省白城市人，高中文化，現(xiàn)住白城市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月6日自動到洮南市公安局瓦房鎮(zhèn)派出所投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人佐某芝，吉林省洮南市人，無文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月6日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人武某清，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月4日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

被告人龍某，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年2月25日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年2月28日被取保候?qū)彙?/p>

被告人劉某波，吉林省洮南市人，初中文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月5日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月8日被取保候?qū)彙?/p>

被告人李某5，吉林省洮南市人，小學(xué)文化，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月5日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月8日被取保候?qū)彙?/p>

被告人邊某，吉林省洮南市人，初中文化，戶籍地洮南市，現(xiàn)住洮南市。因涉嫌犯尋釁滋事罪于2019年3月5日自動到洮南市公安局瓦房派出所投案，同年3月9日被取保候?qū)彙?/p>

洮南市人民檢察院以洮市檢刑檢刑訴〔2019〕165號起訴書指控被告人黃某、黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某犯尋釁滋事罪，于2019年7月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。洮南市人民檢察院指派檢察員王忠明出庭支持公訴。被告人黃某及其辯護人肖宇，被告人黃某強及其辯護人楊潤東，被告人黃某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。

洮南市人民檢察院指控，2005年至2014年，被告人黃某伙同黃某2、黃某5在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道私自建船體浮橋攔截過往車輛收取過橋費，黃某4、黃某3幫黃某收費。2014年冬，由被告人黃某出資并組織黃某2、黃某5、黃某強、黃某4、黃某3、黃某6等人在該處河道又私自建固定橋（后又重建維修），黃某1后來在該橋旁邊建彩鋼房和地秤。此后至2018年10月，由被告人黃某組織排班并告訴收費標準（小車5元，大車10元）攔截過往車輛收取過橋費。在每個月中，由黃某2、佐某芝家；黃某強、李某5家；黃某4、龍某家；黃某3、劉某波家；黃某6和其母親何某云家；黃某5、武某清家各自收費一天歸自己所有；其余的天數(shù)由何某、劉某杰夫妻、黃某1岳父邊某負責收費交給黃某、黃某1父子及劉某，黃某妻子劉某也多次參與收費，黃某1每個月給何某、劉某杰1,000元。期間因非法建橋被洮南市水利局行政處罰三次，但黃某等人繼續(xù)強行收費直至該橋被強制拆除。被害人胡某、孫某1、張某、李某1、肖某、冷某、孫某2、郝某、李某2、王某1、黃某、高某、杜某、柴某、馬某、周某、史某、蔣某、王某2等人被迫向其交納所謂過橋費共計人民幣44,000多元。

公訴機關(guān)提供了相關(guān)證據(jù)，認為被告人黃某伙同黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某等人在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道上私自建橋攔截過往車輛強行收取過橋費，多次強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百九十三條之規(guī)定，應(yīng)當以尋釁滋事罪追究其刑事責任。被告人黃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。被告人黃某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，具有法定從輕或者減輕處罰的情節(jié)。提請本院依法判處。

被告人黃某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實無異議。辯稱其不構(gòu)成尋釁滋事罪。

辯護人肖宇的辯護意見為，1.被告人黃某違反國家法律行政法規(guī)等管理性規(guī)定，在未經(jīng)行政機關(guān)審批就私自建橋、收費的違法事實辯護人沒有異議。2.行政主管部門已經(jīng)對被告人的違法行為進行了行政處罰，被告人也已經(jīng)按照要求繳納了罰款，就目前被告人的違法行為，也僅應(yīng)當是受行政法律、法規(guī)的調(diào)整。3.被告人建橋、攔截收費以此認定擾亂了社會公共秩序，侵害了人民群眾的利益是沒有事實依據(jù)的，也不應(yīng)當認定為尋釁滋事犯罪。4.被告人的違法所得數(shù)額的認定也沒有事實及法律依據(jù)。5.被告人主觀上不存在犯罪的故意，在客觀上沒有擾亂社會公共秩序。辯護人認為指控被告人犯尋釁滋事罪，事實不清、證據(jù)不足。6.即使認定被告人犯有尋釁滋事罪，被告人還存在著法定從輕、減輕的量刑情節(jié)。（1）被告人主觀惡性小，情節(jié)輕微，危害不大，并沒有造成嚴重后果。（2）被告人無任何前科劣跡，系初犯、偶犯，具有坦白情節(jié)，又能當庭認罪，可以從輕或減輕處罰。（3）被告人人身危險性較低，社會危害后果不大，可酌情從輕處罰。

被告人黃某強對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。

辯護人楊潤東的辯護意見為，對被告人黃某強犯尋釁滋事罪沒有異議。黃某強具有法定、酌定從輕、減輕處罰情節(jié)。1.被告人黃某強到案后如實供述自己的犯罪事實，當庭認罪認罰，悔罪態(tài)度誠懇。2.黃某強無前科劣跡，屬于初犯、偶犯，社會危害性相對較小。3.黃某強在共同犯罪中起次要作用，系從犯，應(yīng)從輕或者減輕處罰。4.黃某強家屬積極退賠取得諒解。綜上，建議對黃某強從輕、減輕處罰。

被告人黃某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實及罪名無異議。

經(jīng)審理查明，2005年至2014年，被告人黃某伙同黃某2、黃某5在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至白城市洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道私自建船體浮橋攔截過往車輛收取過橋費，黃某4、黃某3幫黃某收費。2014年冬，被告人黃某出資并組織黃某2、黃某5、黃某強、黃某4、黃某3、黃某6等人在該處河道又私自建固定橋，黃某1后來在該橋旁邊建彩鋼房和地秤。此后至2018年10月，由被告人黃某組織排班并規(guī)定收費標準小車5元，大車10元，攔截過往車輛收取過橋費。在每個月中，由黃某2、佐某芝家；黃某強、李某5家；黃某4、龍某家；黃某3、劉某波家；黃某6和其母親何某云家；黃某5、武某清家各自收費一天歸自己所有；其余的天數(shù)由何某、劉某杰夫妻、黃某1岳父邊某負責收費交給黃某、黃某1父子及劉某，黃某妻子劉某也多次參與收費，黃某1每個月給何某、劉某杰1,000元。期間因非法建橋被洮南市水利局行政處罰三次，但黃某等人繼續(xù)強行收費直至該橋被強制拆除。共計收費人民幣52,950元，其中收取胡某人民幣400元、孫某1人民幣4,000元、張某人民幣4,000元、李某1人民幣3,000元、肖某人民幣2,000元、冷某人民幣3,000元、孫某2人民幣300元、郝某人民幣4,000元、李某2人民幣2,0000元、王某1人民幣1,000元、黃某人民幣200元、高某人民幣5,000元、杜某人民幣200元、柴某人民幣500元、馬某人民幣300元、周某人民幣1,700元、史某人民幣50元、蔣某人民幣2,500元、王某2人民幣800元。被告人黃某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某犯罪后自動到公安機關(guān)投案。訴訟中，各被告人退還全部贓款。

上述事實，被告人黃某、黃某強、何某、黃某1、劉某波、李某5、邊某、佐某芝、劉某、何某云、劉某杰、武某清、黃某6、黃某5、黃某4、黃某3、龍某、黃某2在開庭審理過程中全部供認，且有被害人胡某、孫某1、張某、李某1、肖某、冷某、孫某2、郝某、李某2、王某1、黃某、高某、杜某、柴某、馬某、周某、史某、蔣某、王某2的陳述，證人李某3、李某4、曲某、曾某的證言，洮南市公安局掃黑辦線索批轉(zhuǎn)單、受案登記表、立案決定書，到案經(jīng)過，受案登記表、治安調(diào)解書，洮南市水利局行政處罰卷宗，水利違法案件呈批表、詢問筆錄、洮南市水利局履行拆除義務(wù)催告書、信訪材料、白城市河長制辦公室文件、核查現(xiàn)場照片、洮南市水利局情況說明、無前科劣跡證明、退賠收據(jù)及黃某、黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某戶籍證明等證據(jù)證實，足以認定。

本院認為，被告人黃某伙同被告人黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某在洮南市瓦房鎮(zhèn)振林村至洮北區(qū)平安鎮(zhèn)安全村洮兒河河道上私自建橋攔截過往車輛強行收取過橋費，強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節(jié)嚴重，其行為已構(gòu)成尋釁滋事罪。公訴機關(guān)指控各被告人犯尋釁滋事罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立。黃某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。黃某1、黃某2、黃某強、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、何某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某在共同犯罪中起次要作用，系從犯，對于從犯應(yīng)當從輕處罰。黃某、何某到案后，如實供述自己的罪行，可以從輕處罰；黃某1、黃某2、黃某3、黃某4、黃某5、黃某6、劉某、劉某杰、何某云、佐某芝、武某清、龍某、劉某波、李某5、邊某犯罪后自動投案，如實供述自己的罪行，系自首，可以從輕處罰。各被告人積極退賠被害人經(jīng)濟損失，且在開庭審理過程中認罪、悔罪態(tài)度較好，可酌定從輕處罰。被告人黃某的辯解及其辯護人肖宇的關(guān)于本案事實不清、證據(jù)不足的辯護意見無法律事實根據(jù)，本院不予采納。辯護人肖宇、楊潤東的關(guān)于對被告人從輕處罰的辯護意見有法律事實根據(jù)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十三條第一款第（三）項、第二十五條、第二十六條、第二十七條、第六十七條第一款、第三款、第七十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告人黃某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑二年，緩刑二年。

二、被告人何某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

三、被告人黃某強犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

四、被告人黃某1犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年，緩刑一年。

五、被告人黃某3犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

六、被告人黃某2犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

七、被告人黃某4犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

八、被告人黃某5犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

九、被告人黃某6犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

十、被告人劉某犯尋釁滋事罪，判處拘役六個月，緩刑六個月。

十一、被告人劉某杰犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十二、被告人何某云犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十三、被告人佐某芝犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十四、被告人武某清犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十五、被告人龍某犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十六、被告人劉某波犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十七、被告人李某5犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

十八、被告人邊某犯尋釁滋事罪，判處拘役三個月，緩刑三個月。

如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向白城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。

審判長　孫　利

審判員　張玉輝

審判員　賀　群

二〇一九年十二月三十一日

書記員　徐　巍