我想絕大多數(shù)人看到標(biāo)題都會非常費(fèi)解，有線耳機(jī)比起現(xiàn)在流行的TWS真無線耳機(jī)不是優(yōu)勢就在于音質(zhì)更好嗎？為什么說輸在“音質(zhì)”上，難道不是輸在便攜性上嗎？

2022年，TWS耳機(jī)的市場依然鮮活，競爭激烈，并且逐步替代傳統(tǒng)有線耳機(jī)的趨勢難以平息。相對的是更加衰弱的傳統(tǒng)音頻市場，逐步開始轉(zhuǎn)型退居專業(yè)領(lǐng)域，三星收購AKG、索諾瓦收購森海的消費(fèi)級業(yè)務(wù)，有線耳機(jī)的頹勢一發(fā)不可收拾。未來，有線耳機(jī)只會走向更加小眾的HIFI發(fā)燒友的市場，和一些專業(yè)音頻的領(lǐng)域。甚至一些HIFI發(fā)燒友也開始選擇優(yōu)質(zhì)的TWS耳機(jī)，畢竟HIFI最終還是追求的音樂本身，而不是器材，想更加好的體驗(yàn)聽音，帶降噪，體驗(yàn)極佳的TWS比起有線耳機(jī)的優(yōu)勢相當(dāng)顯著了。

很多人瞧不起TWS耳機(jī)的音質(zhì)，認(rèn)為追求音質(zhì)的話絕對應(yīng)該首選有線耳機(jī)。但為什么TWS耳機(jī)還是勝出了，是大家聽歌都對音質(zhì)毫無追求嗎？

數(shù)據(jù)調(diào)研的結(jié)果來看，可能并不是這樣的。

這里找到了 網(wǎng)上的一張，“2010年中國耳機(jī)市場品牌關(guān)注比例分布”，當(dāng)時，森海塞爾的占比高達(dá)35.8%，說是占據(jù)了中國耳機(jī)市場的“半壁江山”也不為過吧，中國人之所以如此認(rèn)可森海塞爾這個品牌，難道不是因?yàn)樯Ｗ⒂谝糍|(zhì)，推出的許多經(jīng)典的高音質(zhì)耳機(jī)獲得了國人認(rèn)可有關(guān)嗎？盡管那時候碩美科、漫步者等國產(chǎn)品牌其實(shí)價廉物美，但并不影響森海塞爾絕佳的口碑并且轉(zhuǎn)化為大家的關(guān)注。

而就算是身邊的很多對于音頻完全不清楚的“小白”，在詢問筆者藍(lán)牙耳機(jī)的時候，也會在相當(dāng)高的優(yōu)先度詢問耳機(jī)的“音質(zhì)”，盡管到了TWS時代，耳機(jī)的性能、續(xù)航、穩(wěn)定與否和價格因素是大家優(yōu)先關(guān)注的部分，但音質(zhì)也往往會放在不落后的位置，就算是一個三四線城市的小女生和筆者聊到TWS的時候，還會默認(rèn)“索尼的真無線耳機(jī)的音質(zhì)比蘋果好多了”……以我的觀察，其實(shí)即便是普通消費(fèi)者也還是非常注意音頻產(chǎn)品音質(zhì)的體驗(yàn)。

既然如此，如今TWS這個勢頭，還是說明大眾消費(fèi)比起音質(zhì)更注重體驗(yàn)和便捷？肯定有這方面的因素在其中，但也并不完全是。而是因?yàn)?，全?shù)字時代，音頻技術(shù)不斷迭代之后，整體的音質(zhì)進(jìn)步太多了……

舉個例子，筆者手頭有一臺2009年那個時代的數(shù)字播放器，索尼的X1050，如今聽它，調(diào)音平淡，底噪聲音響，背景不干凈，解析也不高，聽完它換上前些年出的ZX300播放器，整體音質(zhì)ZX300要好上太多，背景干凈了許多，推力更加優(yōu)秀（比起X1050），解析力和低頻的扎實(shí)程度也好不少。

問題是如今音頻設(shè)備的進(jìn)步還遠(yuǎn)不止X1050跳躍到ZX300的那種水平，而是一種飛躍……因?yàn)槿缃瘛癏IFI小尾巴”這個品類，可以輕易在一個U盤大小的設(shè)備上，獲得遠(yuǎn)超X1050的高素質(zhì)音頻質(zhì)量，無論是推力、調(diào)音、背景的純凈度都遠(yuǎn)勝，不過說來也不奇怪，畢竟是10多年前的設(shè)備了，有差距正常，只是沒想到差距能這么大……

上次筆者也說了，新款的M1 Macbook Air的音質(zhì)根據(jù)實(shí)測已經(jīng)接近千元的專業(yè)聲卡了……而實(shí)際上筆者一直認(rèn)為近些年蘋果筆記本推塞子是很飽滿音質(zhì)很好的，而不是十多年前，那種電流聲亂竄的筆記本的音質(zhì)，數(shù)字設(shè)備整體的音質(zhì)獲得了很大的進(jìn)步，而音質(zhì)這個東西，是有人耳的一個上限的，例如超出一定的頻率，設(shè)備的動態(tài)再好，你耳朵要聽出來就很難了，而如今大賣的主流千元價位的TWS耳機(jī)，往往可以達(dá)到10年前高端入耳式耳機(jī)的音質(zhì)水平……大家對音質(zhì)的預(yù)期被降低了……畢竟不是所有人都對音質(zhì)有著執(zhí)念，好到一個水平就滿足的話，那就會對傳統(tǒng)的耳機(jī)的“音質(zhì)”這一項沒有期待。

打個比方，筆者手頭的索尼WF1000XM4，它用LDAC連接播放器之后，播出流行音樂的質(zhì)感，完全不輸筆者的有線定制耳機(jī)Fitear AYA。

Fitear AYA是專業(yè)的舞臺耳返定制廠商的私模耳機(jī)，它2個動鐵單元就實(shí)現(xiàn)了相當(dāng)有模擬味的人聲，但果然低頻的動態(tài)還是比不過WF1000XM4，我說過，入耳式耳機(jī)，聲場和動態(tài)就可以說是音質(zhì)的標(biāo)準(zhǔn)，越高級的耳機(jī)，這兩項會做得越出色，而AYA在解析上完全沒有太多的優(yōu)勢，因此聽一些流行音樂的時候，TWS的WF1000XM4完全不會處于弱勢……

而筆者對比過，被吐槽音質(zhì)不行的Apple Airpods Pro的音質(zhì)也起碼有如今一些拔尖的國產(chǎn)主打音質(zhì)的入耳式耳機(jī)的水平……換句話說，這款大流行的TWS，能達(dá)到10年前千元級別的有線耳機(jī)的水平也毫不奇怪，事實(shí)上，像那時候賣到千元的威索尼克的雙動鐵入耳式GR01，在整體頻響完整度，低頻動態(tài)兩項上完全是比不過如今的Airpods Pro的，而森海塞爾的IE80這種在解析上恐怕也不會有什么優(yōu)勢……而普通的消費(fèi)者可能根本沒有追求到IE80這個檔次的聲音，所以如今高端TWS的音質(zhì)可以滿足絕大多數(shù)大眾消費(fèi)者的需求，這才真正導(dǎo)致傳統(tǒng)有線耳機(jī)市場不斷縮水。

說到頭就是TWS耳機(jī)音質(zhì)太好了……如果你賣1000多的TWS做不出幾年前2-300塊入耳式耳機(jī)的聲音，你看看現(xiàn)在有線耳機(jī)還能賣不出去不？

別的不說，就說蘋果自己，如今的Airpods 3代的音質(zhì)，也比起以前Earpods時代的配塞素質(zhì)高太多，無論是解析力、低音的下潛、高音的上揚(yáng)，動態(tài)、聲場這些方面，都要好上很多，當(dāng)然價格也是貴了不少，但你能說有線耳機(jī)時代的Earpods打的贏真無線的Airpods 3代嗎？顯然是打不過的。正是因?yàn)槿绱?，即便被吐槽音質(zhì)平淡的蘋果耳機(jī)，也比十多年前大家普通買的幾百塊的有線耳機(jī)音質(zhì)都更好，所以TWS滿足了絕大多數(shù)人的音質(zhì)需求，有線耳機(jī)才無路可走……

實(shí)際上啊，這就和傳統(tǒng)相機(jī)和手機(jī)相機(jī)的對比是相似的，其實(shí)人人都知道，即便手機(jī)目前再怎么提升，畫質(zhì)也和傳統(tǒng)大底的單反沒法比，畢竟鏡頭、傳感器物理差距在這里，但為什么也沒有這么多人愿意特意買一部相機(jī)去拍照，是真的因?yàn)槭謾C(jī)的畫質(zhì)媲美了相機(jī)嗎？不是，而是因?yàn)槭謾C(jī)的畫質(zhì)足以滿足絕大多數(shù)非專業(yè)人士拍照、記錄生活甚至一部分創(chuàng)作的需求……手機(jī)的畫質(zhì)即便在黑夜現(xiàn)在也足以拍清楚，不糊片，那么絕大多數(shù)人來說，確實(shí)沒必要花個幾千上萬買一臺專門拍照且只能拍照的相機(jī)……

這就是為什么說，有線耳機(jī)輸是輸在音質(zhì)，因?yàn)門WS的音質(zhì)雖然比不過有線耳機(jī)，但足以稱得上“好”……而絕大多數(shù)人，覺得“差不多”，就行了。