據(jù)說(shuō)“閨蜜和仇人間只需一個(gè)男人”；有時(shí)，企業(yè)伙伴反目成仇，則只因一紙合同。

為商不易，每家企業(yè)常年經(jīng)營(yíng)下來(lái)都會(huì)找到一些長(zhǎng)期的合作伙伴，逆境時(shí)，大家相互支持相互支撐，抱團(tuán)渡難關(guān)；順境時(shí)，大家優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)、業(yè)務(wù)互補(bǔ)，合作共贏。走的近再脾氣相投，有些老板高管成了好友。但，處的好是朋友，處不好成仇人。這里說(shuō)的不是人際關(guān)系方面的“處”，而是合同與信用。

在2009年年末，重慶市華陽(yáng)機(jī)械制造有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)華陽(yáng)公司）與重慶市瑞麗裝飾材料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)瑞麗公司）和重慶市嘉誠(chéng)塑料有限公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)嘉誠(chéng)公司）簽訂《重慶市房屋租賃合同》。華陽(yáng)公司將位于重慶市江北區(qū)某處的7000平方米工業(yè)廠(chǎng)房出租給瑞麗、嘉誠(chéng)公司用于存放裝飾材料，租賃期限自2009年12月31日至2010年12月30日，租金每月每平方米15元。

后因瑞麗、嘉誠(chéng)公司未按約定期限支付租金，華陽(yáng)公司向重慶市江北區(qū)法院起訴，法院判決瑞麗、嘉誠(chéng)公司與華陽(yáng)公司簽訂的《重慶市房屋租賃合同》終止，瑞麗、嘉誠(chéng)公司應(yīng)支付華陽(yáng)公司租金126萬(wàn)元。但瑞麗、嘉誠(chéng)公司遲遲沒(méi)有履行，其裝飾材料仍然存放在華陽(yáng)公司廠(chǎng)房?jī)?nèi)。

即使出現(xiàn)了“不愉快”，但畢竟是多年生意伙伴，幾家公司依然有業(yè)務(wù)往來(lái)，高管間的互動(dòng)也沒(méi)有因此終止。

2011年6月30日，華陽(yáng)公司的法定代表人趙偉與瑞麗公司簽訂了500萬(wàn)元的借款協(xié)議，約定瑞麗公司將不低于500萬(wàn)元的裝飾材料存放在趙偉指定的倉(cāng)庫(kù)作為質(zhì)押。同時(shí)，孫剛以個(gè)人財(cái)產(chǎn)為擔(dān)保，承擔(dān)連帶還款責(zé)任。

大家又相安無(wú)事了一段時(shí)間，各自忙著市場(chǎng)、研發(fā)和生產(chǎn)銷(xiāo)售。后因發(fā)生借款合同糾紛，趙偉訴至重慶市第一中級(jí)人民法院，法院調(diào)解孫剛應(yīng)給付趙偉人民幣500萬(wàn)元，同時(shí)趙偉應(yīng)給付給孫剛不少于900噸的質(zhì)押裝飾材料。然而，孫剛并未按照調(diào)解書(shū)的內(nèi)容履行，涉案的質(zhì)押裝飾材料也一直存放于華陽(yáng)公司處。

面對(duì)這種情況，華陽(yáng)公司起訴至重慶市江北區(qū)法院，要求瑞麗、嘉誠(chéng)公司支付從2010年1月1日至2015年6月30日的倉(cāng)庫(kù)使用費(fèi)567萬(wàn)元，并由孫剛承擔(dān)連帶給付責(zé)任。

重慶市江北區(qū)法院經(jīng)審理后判決倉(cāng)庫(kù)使用費(fèi)由瑞麗、嘉誠(chéng)公司承擔(dān)，駁回其他訴訟請(qǐng)求。對(duì)此，華陽(yáng)公司不服原審法院的判決，于是上訴至重慶市第一中級(jí)人民法院。市一中院審理后認(rèn)為，華陽(yáng)公司與瑞麗公司及嘉誠(chéng)公司之間簽有工業(yè)廠(chǎng)房租賃合同，在該工業(yè)廠(chǎng)房租賃合同被已生效的重慶市江北區(qū)法院判決確認(rèn)終止后，瑞麗公司和嘉誠(chéng)公司沒(méi)有搬離爭(zhēng)議工廠(chǎng)，因此，瑞麗公司和嘉誠(chéng)公司應(yīng)向華陽(yáng)公司支付工廠(chǎng)使用費(fèi)。另外一方面，雖然瑞麗公司和嘉誠(chéng)公司在租賃工廠(chǎng)內(nèi)置放的是質(zhì)押型裝飾材料，但該質(zhì)押裝飾材料的所有權(quán)問(wèn)題與本案租賃問(wèn)題不是同一法律關(guān)系，華陽(yáng)公司與孫剛之間沒(méi)有合同關(guān)系，故華陽(yáng)公司要求孫剛承擔(dān)工廠(chǎng)使用費(fèi)的連帶責(zé)任沒(méi)有事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，法院不予支持，故判決駁回上訴，維持原判。

閱案感嘆，即使商業(yè)伙伴間，也不能忽視合同法律約束力。過(guò)往案例看，合作伙伴或“朋友公司”間的合同糾紛和借款糾紛，數(shù)量并不少。始于信任終于違約，朋友成被告。“一紙合同”江湖多了一樁恩怨。知法、守法，且行且珍惜。

維企律所與中外企業(yè)同行